Понятие и содержание собирания доказательств

Доказывание является важнейшей составляющей уголовного процесса, оно осуществляется на всех его стадиях, в связи с чем К.И. Попов называет его стержнем всего уголовного судопроизводства. Процесс доказывания по своему содержанию является познавательной деятельностью, поскольку именно в процессе доказывания его субъекты приобретают знания о событии преступления и иных, связанных с ним, явлениях реальной действительности. Однако в отличие от обыденного и научного познания, доказывание осуществляется в специфической форме посредством использования установленных законом средств.
Понятие доказывания приведено в ст. 85 УУПК РФ, в соответствии с которой законодатель рассматривает доказывание как деятельность по собиранию, исследованию и оценке доказательств, имеющую своей целью установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Аналогичным образом доказывание рассматривалось и в УПК РСФСР 1960 г.
Однако в науке уголовного процесса доказывание рассматривается гораздо шире. Так, например, А.В. Ратинов, М.М. Михеенко и другие авторы определяли доказывание как «деятельность субъектов уголовного процесса по собиранию (формированию), проверке и оценке доказательств и их процессуальных источников, а также по формулированию на этой основе определенных тезисов и приведению аргументов для их обоснования», выделяя таким образом не только познавательную, но и аргументационную составляющую процесса доказывания.
С.Б. Россинский указывает, что в процессе дознания необходимо выделять еще один аспект – удостоверение обстоятельств, их процессуальное оформление, таким образом в процессе доказывания в целом необходимо выделять три аспекта: познавательный, удостоверительный и логический. Соответственно этому процесс доказывания должен включать не только собирание, исследование и оценку доказательств, но и их закрепление, логическое обоснование и т.п.
В научной литературе высказаны и иные точки зрения на содержание процесса доказывания. Так, например, Л.М. Карнеева считает необходимым выделять в структуре процесса доказывания такие этапы как обнаружение и собирание доказательств, фиксация, проверка и оценка доказательств. Еще более широко рассматривает процесс доказывания Л.Д. Кокарев, включивший в его структуру построение следственных версий, собирание (обнаружение, закрепление) доказательств, проверку (исследование) доказательств, их оценку, обоснование выводов по уголовному делу.
Изложение всех имеющихся в науке взглядов на понятие процесса доказывания не входит в задачи работы, в связи с чем полагаем ограничиться изложенным, тем более. что ряд авторов, например, Е.Э Курзинер, поддерживают мнение законодателя и выделяют в структуре доказывания собирание, исследование и оценку доказательств. Кроме того, анализ приведенных точек зрения показывает, что несмотря на расширение содержания процесса доказывания, фактически все авторы за исключением Л.Д. Кокарева, включают в структуру доказывание те же самые элементы, что и законодатель, различия нередко носят лингвистический характер, либо одни из элементов включают в себя другие, как например, проверка доказательств осуществляется в процессе их исследования. Наконец, такой элемент как собирание доказательств включают в содержание процесса доказывания все авторы.
Собирание доказательств как элемент доказывания было известно уже древнерусскому праву

. Е.В. Брянская отмечает, что древнейшей формой судопроизводства был суд общины, осуществлявшийся на основе состязательности сторон, в силу чего каждая из них проявляла активность при собирании доказательств и рассмотрении дела. Те же правила сохранялись и в период действия Русской Правды, которая не знала разделения процесса на уголовный и гражданский, преступление рассматривалось как «обида», а суд в качестве арбитра наблюдал за действиями сторон, которые сами собирали и представляли доказательства, причем, если подозреваемый не мог предоставить доказательства своей непричастности к преступлению либо представленные им доказательства казались суду неубедительными, его признавали виновным.
С развитием государства появились и специальные органы, которые занимались расследованием и собирали доказательства, впоследствии предоставлявшиеся суду, при этом основным способом собирания доказательств была пытка. Однако уже Пётр I, а затем и Екатерина II ограничили применение пыток в качестве способа получения доказательств, а Александр I вообще запретил применение пыток. В соответствии со Сводом законом Российской империи 1832 г. собирание доказательств осуществлялась органами предварительного расследования.
А.Н. Кузнецов отмечает, что Устав уголовного судопроизводства 1864 г. предусматривал различные способы собирания доказательств стороной обвинения, хотя и не содержал дефиниции «собирание доказательств».
Вместе с тем, как отмечает А.А. Плашевская, Уставом уголовного судопроизводства в силу принципа состязательности сторон право собирания доказательств, но в ограниченном по сравнению с органами предварительного расследования объеме, было предоставлено и суду.
Собирание доказательств, как элемент процесса доказывания, было закреплено в главе IV РСФСР 1922 г. «О доказательствах», в соответствии с которой суду право собирания доказательств предоставлено не было (ст. 61), и сам термин «собирание» был использован только применительно к вещественным доказательствам (ст. 63). Собирание доказательств осуществлялась органами дознания и предварительного следствия, однако для обозначения этого процесса законодателем использовался термин «добывание» (ст. ст. 108, 118) .
УПК РСФСР 1960 г. уже содержал отдельную статью, посвящённую собиранию доказательств, в соответствии с которой собирание доказательств осуществляли лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд (ст.70).
УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, не только расширил перечень субъектов доказывания, но и указал каким путем осуществляется собирание доказательств (ст. 86).
Ретроспективный анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет констатировать, что собирание доказательств с древнейших времен рассматривается законодателем как элемент процесса доказывания, вместе с тем содержание данного понятия законодателем не раскрывалось. Отсутствует законодательная дефиниция понятия «собирание доказательств» и в настоящее время.
Понятие собирания доказательств исследовано в науке уголовного процесса, хотя единого взгляда на понятие «собирание доказательств» не выработано.
Так, например, А.Р