Оценка развитие СССР в 1985-1991 гг. различными политеческими деятелями того времени
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) в 1985-1991 гг., президент СССР в 1990-1991 гг., Михаил Сергеевич Горбачев находился у власти в непростой для государства период. Его усилия по демократизации политической системы СССР и децентрализации экономики привели к падению коммунизма и распаду Советского Союза в 1991 г. Несмотря на то, что на Западе личность М.С. Горбачева глубоко ценится, в отечественном сообществе мнения о М.С. Горбачеве расходятся не только в научной среде, но и в бликом круге его соратников. В этом отношении актуальность темы исследования обусловлена несколькими аспектами. Во-первых, личность М.С. Горбачева считается культовой по сей день; неслучайно в научно-исследовательской среде существует проблема «феномена Горбачева», и даже одни из рассматриваемых в настоящей работе мемуаров называются «Загадка Горбачева». Действительно, М.С. Горбачев представляется сложной личностью, до конца так и не раскрывшей перед современниками и потомками тайны своей души. Во-вторых, 1985-1991 гг. являют собой один из драматических периодов в истории Советского Союза, предшествовавший крушению советского государства и складыванию новой российской государственности. В этой связи особый интерес представляет рассмотреть, как современники событий воспринимали свою деятельность и деятельность своих коллег по прошествии нескольких лет. В-третьих, актуальность темы исследования продиктована необходимостью объективного рассмотрения исторической действительности перестроечного периода. В отсутствие идеологических догм критический взгляд на источники личного происхождения позволяет дополнить имеющиеся сведения о политике М.С. Горбачева и его роли в принятии решений. Степень изученности темы исследования. Следует отметить, что в научно-исследовательской литературе не было встречено единого, комплексного исследования, отражающего тему настоящей дипломной работы, что дополнительно подтверждает ее актуальность. Тем не менее, можно отметить интерес в современной отечественной исторической науке к изучению опыта советских политических и экономических преобразований, предпринятых М.С. Горбачевым и его командой. Это может быть обусловлено, в первую очередь, со сложностями единого и четкого понимания причин, предшествовавших распаду СССР. Процессы внутри- и внешнеполитического развития СССР в 1985-1991 гг. исследуются в работах А.С. Барсенкова, А.Б. Безбородова, Н.В. Елисеевой и В.А. Шестакова, Ш.М. Мулюкова, Р.Г. Пихоя, А.Е. Савченко, В.В. Согрина. Авторы рассматривают политические процессы, происходившие в СССР в 1985-1991 гг., в контексте общей истории Советского Союза. Политическая деятельность М.С. Горбачева в качестве Генсека и президента СССР, а также непосредственно политика Перестройки рассматриваются в исследованиях Ю.А. Абрамовой и А.Е. Дмитриева, М.Я. Геллера, М.Ф. Полынова, А.Н. Соколова, А.В. Шеха, А.В. Шубина. В этих работах исследуются политические курсы, проводимые последним советским руководителем М.С. Горбачевым, анализируя и демонстрируя противоречивость перестроечного курса. К использованным в процессе написания настоящего исследования работам можно отнести монографии Л.Н. Доброхотова, А. Островского, М.В. Полторанина, статьи Л.А. Одинцовой и О.А. Лихаревой, Дм. Победаша и Дм. Калинина. В них исследуются общие аспекты российской истории в рассматриваемый в дипломной работе период. Роль личности М.С. Горбачева в политическом процессе СССР рассматривают в своих исследованиях Р.А. Бурко, О.И. Ожерельев, В.В. Согрин. Тем не менее, историки приводят в своих исследованиях лишь упоминания о характере вышеупомянутых мемуаров или политической направленности их авторов среди прочих мемуаров, изучаемых ими, но не вдаются в подробный анализ сочинений, что дополнительно подтверждает актуальность настоящей дипломной работы. Цель данного исследования – проследить, как восемь партийных деятелей – Е.К. Лигачев, Н.И. Рыжков, В.А. Медведев, А.Н. Яковлев, В.И. Воротников, М.С. Соломенцев, Б.Н. Ельцин, Э.А. Шеварднадзе – оценивали развитие СССР в 1985-1991 гг., деятельность Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева, его политику Перестройки, причины распада СССР и друг друга. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: определить отношение к государственному курсу М.С. Горбачева в мемуарах членов Политбюро; охарактеризовать видение советской истории 1985-1991 гг. членами Политбюро, выраженное ими в мемуарах; проанализировать оценку роли личности М.С. Горбачева различными представителями Политбюро; установить сложившиеся взаимоотношения между членами Политбюро в период их деятельности и после отхода от дел; выявить направленность мемуаров членов Политбюро, их объективность или предвзятость. Объектом исследования являются мемуары членов Политбюро. Предметом исследования выступает деятельность М.С. Горбачева на посту Генсека и президента СССР в период Перестройки. Территориальные рамки обусловлены сферой политической деятельности М.С. Горбачева и рассматриваемых членов Политбюро и охватывают всю территорию бывшего Советского Союза. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1985 г. по 1991 г. и обозначают период нахождения М.С. Горбачева у власти в СССР. Нижняя граница – 1985 г. – обусловлена избранием М.С. Горбачева 5-ым Генеральным секретарем ЦК КПСС. Верхняя граница – 1991 г. – объясняется отставкой М.С. Горбачева и сложением полномочий президента СССР. Обзор источников. В качестве источниковой базы исследования главным образом были использованы воспоминания восьми членов Политбюро при М.С. Горбачеве, представляющие источники личного происхождения. Книга Е.К. Лигачева была выбрана в качестве сочинения представителя консервативного лагеря перестройки. В своих воспоминаниях автор делает попытку осознать, что произошло в СССР в 1985-1991 гг. и почему величайшее государство мира перестало существовать. Особый интерес представляет книга М.С. Соломенцева, поначалу вместе с Е.К. Лигачевым поддерживавшего горбачевский курс, однако в итоге изменившего свое мнение и выступившего против реформ. В изданных в 1995 г. мемуарах центрист Н.И. Рыжков в схожей манере стремится дать свой анализ ушедшему десятилетию жизни страны, которое нарекает десятилетием «великих потрясений» . В книге политического деятеля нашли отражение размышления о путях выхода страны из глубочайшего кризиса, в котором Россия пребывала в середине 1990-х гг. Противником горбачевского курса выступал В.И. Воротников, который высказывал свое несогласие с принципами реформ и охарактеризовал распад СССР в своих мемуарах как величайшую трагедию XX в. Свое несогласие с темпами и характером перестроечного курса выражал Б.Н. Ельцин, выступивший в результате в открытой оппозиции М.С. Горбачеву. Мемуары сторонников перестроечных реформ А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, Э.А. Шеварднадзе представляют особый интерес в рамках настоящего исследования, поскольку именно этот члены Политбюро разделяли желание М.С. Горбачева провести стремительные преобразования в стране и, что примечательно, не отказались от собственных убеждений даже после распада СССР. Именно отличающиеся политические воззрения высокопоставленных политиков обусловили выборку источников. Действительно, в наиболее критические периоды развития история массовое сознание обращается к опыту прошлого, отдавая предпочтение в основном мемуарам и документальным публикациям, поскольку именно посредством изучения этих источников можно составить представление о личностном восприятии истории акторами. Как отмечает В.В. Кабанов, мемуары представляют собой автобиографическое сочинение, сконцентрированное, как правило, на определенном отрезке времени, событии или фигуре в памяти автора. В то же время мемуары отличаются от автобиографий, которые обычно охватывают весь жизненный период рассказчика. В то же время исследователи отмечают необходимость оценки достоверности и полносты информации, излагаемой в мемуарах, поскольку обстоятельства их создания непосредственным образом могут влиять на способ изложения и структуру документов. Эта субъективность мемуаров является характерной особенностью такого вида источников: ее необходимо учитывать и оценивать с точки зрения роли автора в описываемых им событиях. Так, при анализе мемуаров особое значение приобретает не только исследование самого текста, но и год издания публикации, типаж и даже место издания воспоминаний. В этой связи необходимо отметить, что первыми из изученных в рамках настоящего исследования мемуаров были изданы книги Е.К. Лигачева, В.А. Медведева и Н.И. Рыжкова – в 1992 г., 1994 г. и 1995 г. соответственно. Это означает, что данные мемуары были написаны непосредственно после произошедших событий и краха СССР – авторы, вероятно, по следам свежих воспоминаний еще не успели произвести переоценку свершившегося и следовали своим прошлым воззрениям. Книги М. Соломенцева (2011 г. издания), В.И. Воротникова (2011 г. издания), Б.Н. Ельцина (2008 г. издания), А.Н. Яковлева (2001 г. издания) и Э.А. Шеварднадзе (2009 г. издания) были изданы уже в 2000-х гг., когда можно было составить отвлеченное от собственной деятельности и политики Генсека мнение, которое, в свою очередь, изменялось в соответствии с актуальным развитием государства. Тем не менее, субъективный характер источников личного происхождения подтверждает актуальность настоящего исследования, цель которого заключается в их изучении и сопоставлении с реальностью. Методологическая основа и методы исследования. Дипломная работа подготовлена на принципах историзма, научной объективности и комплексного подхода к изучению исторической действительности. Принцип историзма подразумевает изучение исторического события с учетом конкретной ситуации, а также предполагает вычленение различий между прошлым и настоящий, соблюдение исторического контекста и восприятие истории как процесса в ходе извлечения научного исторического знания. В контексте настоящего исследования принцип историзма представляет особую важность, поскольку изучение мемуаров производится в хронологическом порядке, прослеживается оценка мемуаристов к излагаемым ими событиям и дается характеристика их восприятия другими политическими деятелями. Методологическую основу работы составил метод критического анализа источников, который состоит в объективном рассмотрении роли автора мемуаров в описываемых им событиях, его осведомленности в них, а также беспристрастной фиксации прошлого. Мемуары, представляющие собой специфический жанр литературы, все же не являются полноценным историческим источником ввиду заинтересованности автора в представлении собственной личности в более выгодном свете. Именно поэтому метод критического анализа мемуаров позволяет оценить субъективность или объективность автора, сопоставляя события из прошлого с изложенными авторами на бумаге. Несмотря на то, что почти все рассматриваемые мемуары были опубликованы в первые годы после изучаемых событий, они несут на себе отпечаток личности автора и не лишены искуса переоценки действительности. Следует также отметить, что выбранным для исследования мемуарам присуща идеологическая заданность и определенный набор сюжетов, что дополнительно подтверждает актуальность их рассмотрения в рамках настоящей дипломной работы. В этой связи, используемые методы позволяют реконструировать внутриполитическое состояние государства, акцентируя внимание на достоверности или искажении действительности. Положения, выносимые на защиту: Выбранные для исследования восемь главных источников различаются по своей направленности и характеру повествования, хотя принадлежат политическим деятелям, входившим в состав Политбюро в 1985-1991 гг. Так, рассматриваемые в исследовании члены Политбюро разделяли различные политические взгляды на перестройку и личность М.С. Горбачева не только через несколько лет после эпохальных событий, но уже во время своего нахождения у власти. Мемуаристы, однако, сходятся во мнении, что, если бы они могли предположить конечный результат перестройки и всей деятельности М.С. Горбачева, они, вероятно, выступили бы с более резкой критикой в 1985-1991 гг. и приложили бы все усилия для того, чтобы свернуть перестроечную деятельность и, безусловно, не допустить распада Советского Союза. Наиболее лояльными к М.С. Горбачеву оказались мемуары А.Н. Яковлева, В.А. Медведева и Э.А. Шеварднадзе. Эти политики разделили ответственность с Генсеком ЦК КПСС за неудачи политического и социально-экономического курса, реформы в рамках Перестройки и в целом за распад Советского Союза. В своих мемуарах Е.К. Лигачев выступил с умеренной критикой деятельности М.С. Горбачева, указывая на то, что вся администрация должна разделить ответственность за провал политики перестройки, а не один лишь М.С. Горбачев. Напротив, М.С. Соломенцев, в процессе нахождения у власти поддерживавший М.С. Горбачева, в своих мемуарах пересматривает свои взгляды и обнаруживает неприятие перестроечного курса. Аналогичным образом, Н.И. Рыжков, хоть он фактически являлся вторым человеком в государстве, лишь частично берет на себя вину в разрушении государственного строя. Ярыми противниками Генсека показали себя Б.Н. Ельцин и В.И. Воротников, выразившие в своих мемуарах абсолютное несогласие с политикой М.С. Горбачева и его личностью в целом.
На пути в Политбюро
Член Политбюро ЦК КПСС в 1985-1990 гг., Егор Кузьмич Лигачев стал заведующим Отделом организационно-партийной работы еще при Ю.В. Андропове. В 1985-1988 гг. он заведовал идеологической политикой СССР, по существу являясь практически вторым человеком ...
Открыть главуОтношение к Перестройке в СССР
С сентября 1988 по 1990 гг. Е.К. Лигачев являлся председателем Комиссии ЦК КПСС по вопросам аграрной политики, поэтому в его мемуарах можно встретить заметки по этой теме. В частности, он предполагает, что небывало обильный урожай 1990 г. должен был ...
Открыть главуОценки М.С. Горбачева в воспоминаниях бывших членов Политбюро ЦК КПСС
Знакомство двух видных политиков рубежной для Советского Союза эпохи произошло в начале 1970-х гг., когда они вместе оказались в составе советской делегации в Чехословакии. Е.К. Лигачев отмечает, что М.С. Горбачев, став секретарем ЦК КПСС, упорно тру...
Открыть главуЗаключение
В качестве итогов проведенного исследования в рамках дипломной работы можно сделать следующие выводы. 1. Выбранные для исследования восемь главных источников различаются по своей направленности и характеру повествования, хотя принадлежат политическим деятелям, входившим в состав Политбюро в 1985-1991 гг., и, соответственно, совместно участвовавшим в принятии важнейших государственных решений этого периода. 2. Для мемуаров Е.К. Лигачева «Загадка Горбачева» характерна достаточная доля объективности. Автор приводит в своих воспоминаниях заметки о проведении заседаний и встреч с М.С. Горбачевым и свои коллегами, анализирует принятые с его участием решения. Главную вину в неудаче политики перестройки и распаде Советского Союза Е.К. Лигачев оставляет за теми, кто настаивал на радикализации реформ и отклонении от последовательной реализации правительственного проекта. 3. Воспоминания Н.И. Рыжкова отличаются резкой критикой деятельности правительства, что в некоторой степени удивляет, поскольку, как известно, он являлся Председателем Совета министров СССР и, соответственно, мог напрямую повлиять на ход событий. Автор описывает М.С. Горбачева как человека чересчур и безосновательно амбициозного, не владевшего необходимым для руководителя государства набором качеств и знаний. Ответственность за провал перестройки Н.И. Рыжков возлагает на М.С. Горбачева и А.Н. Яковлева, которые, по его мнению, предали изначальные перестроечные идеи. 4. Книга В.А. Медведева производит впечатление наиболее честной и открытой к читателям, поскольку, как представляется, автор не стал менять свои воззрения в угоду условиям современности. Другими словами, один из ближайших сподвижников М.С. Горбачева признал, что действиям руководства, к числу которого он причисляет и себя, не хватило последовательности, решительности, достаточного объема знаний и дальновидности. Неизменность своим идеям вызывает симпатию и уважение к В.А. Медведеву как к политическому деятелю, готовому нести ответственность за принятые решения. 5. Мемуары А.Н. Яковлева – идеолога и архитектора Перестройки – представляют особый интерес, поскольку в них автор делится своей точкой зрения на происходившие в 1985-1991 гг. события. Несмотря на то, что он был одним из главных сторонников М.С. Горбачева в проведении внутренней политики СССР, автор выступает с умеренной долей критики в отношении деятельности Генсека и не берет на себя ответственность за провал перестроечного курса. 6. В книге В.И. Воротникова продемонстрирован оппозиционный горбачевскому курсу взгляд на развитие Советского Союза. Выразив несогласие с реформой государственной системы по принципу ее демократизации и изменением политического статуса России в сторону ее суверенизации, В.И. Воротников лишился своего руководящего поста. 7. Воспоминания М.С. Соломенцева, являвшегося видной фигурой в руководстве КПСС, проливают свет на то, посредством каких целей достигались реформы перестроечного периода. Поддержав вначале курс М.С. Горбачева, впоследствии М.С. Соломенцев выступил с критикой Генсека, за что был выведен из состава Политбюро и отправлен на пенсию под предлогом обновления состава кадров. 8. Мемуары Б.Н. Ельцина, открыто критиковавшего руководство партии и курс на Перестройку М.С. Горбачева, представляют особый интерес ввиду роли, которую автор сыграл в истории демократического развития России. В своей книге будущий президент РФ разъясняет свое видение развития советской истории перестроечного периода и свои действия, направленные на смену режима в стране. 9. В своей книге Э.А. Шеварднадзе, являвшийся одним из соратников М.С. Горбачева, рассказывает о внешнеполитической концепции Советского Союза периода Перестройки. Автор дает характеристику своей деятельности в качестве главы министерства иностранных дел СССР и акцентирует внимание прежде всего на встречах с зарубежными коллегами, в ходе которых он стремился закрепить за Советским Союзом статус великой державы. Из всего вышеотмеченного можно заключить, что рассматриваемые в исследовании члены Политбюро разделяли различные политические взгляды на перестройку и личность М.С. Горбачева не только через несколько лет после эпохальных событий, но уже во время своего нахождения у власти. К примеру, наиболее лояльными к М.С. Горбачеву оказались А.Н. Яковлев, В.А. Медведев и Э.А. Шеварднадзе, которые всецело разделили ответственность с Генсеком ЦК КПСС за неудачи политического и социально-экономического курса, реформы в рамках перестройки и в целом за распад Советского Союза. Напротив, Н.И. Рыжков, хоть он фактически являлся вторым человеком в государстве, лишь частично берет на себя вину в разрушении государственного строя. Несмотря на это, доподлинно известно, что именно в период его руководства были заложены основы изменений в хозяйственной и экономической жизни страны, что не могло не найти отражение в системном кризисе экономики 1990-х гг. Ярыми противниками Генсека показали себя Б.Н. Ельцин и В.И. Воротников, выразившие в своих мемуарах абсолютное несогласие с политикой М.С. Горбачева и его личностью в целом. С другой стороны, Е.К. Лигачев выступает с умеренной критикой деятельности М.С. Горбачева, указывая на то, что вся администрация должна разделить ответственность за провал политики перестройки, а не один лишь М.С. Горбачев. Напротив, М.С. Соломенцев, в процессе нахождения у власти поддерживавший М.С. Горбачева, в своих мемуарах пересматривает свои взгляды и обнаруживает неприятие перестроечного курса. В целом, можно отметить, что изученные в рамках исследования мемуары объединяет то, что авторы сожалеют о недостаточной бдительности и решительности, проявленных во время их нахождения у власти. Схожими также являются и признания авторов в том, что у руководства страны не хватило сил реализовать идеи перестройки в том виде, в котором они планировались изначально. Таким образом, авторы сходятся во мнении, что, если бы они могли предположить конечный результат перестройки и всей деятельности М.С. Горбачева, они, вероятно, выступили бы с более резкой критикой в 1985-1991 гг. и приложили бы все усилия для того, чтобы свернуть перестроечную деятельность и, безусловно, не допустить распада Советского Союза.
Список литературы
Источники Мемуары: Ахромеев С.Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата. – М.: Международные отношения, 1992. – 320 с. Воротников В.И. Хроника абсурда. Отделение России от СССР. – М.: Алгоритм, 2011. – 320 с. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему: Размышления, воспоминания, впечатления… – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2008. – 191 с. Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. – Новосибирск: Интербук, 1992. – 304 с. Медведев В.А. В команде Горбачева: взгляд изнутри. – М.: Былина, 1994. – 239 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.lib.ru/MEMUARY/GORBACHEV/medvedev.txt (Дата обращения: 09.06.2018). Медведев В.А. Распад: Как он назревал в «мировой системе социализма». – М.: Международные отношения, 1994. – 396 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://aleksandr-kommari.narod.ru/medvedev_raspad.htm (Дата обращения: 09.06.2018). Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. – М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие.», 1995. – 626 с. Соломенцев М. Зачистка в Политбюро. Как Горбачев убирал «врагов перестройки». – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. – 224 с. Шеварднадзе Э.А. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. – М.: Издательство «Европа», 2009. – 426 с. Яковлев А.Н. Омут памяти: от Столыпина до Путина: В 2 кн.– М.: ВАГРИУС, 2001. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.e-reading.club/chapter.php/1031614/7/Yakovlev_-_Omut_pamyati.html (Дата обращения: 10.03.2019). Яковлев А.Н. Принципы перестройки: революционность мышления и действий // Правда. – 05.04.1988. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ru-90.ru/content/яковлев-ан-принципы-перестройки-революционность-мышления-и-действий (Дата обращения: 11.04.2019). Яковлев А.Н. Против антиисторизма // Литературная газета. – 15.11.1972. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://left.ru/2005/15/yakovlev132.phtml?print (Дата обращения: 16.04.2019). Интервью: Виталий Воротников. Последнее интервью // Внукова Пресс. – Б. г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vnukova.press/vorotnikov.html (Дата обращения: 02.03.2019). Егор Лигачев: Мы хотели быстро избавить народ от пьянства. Но мы заблуждались! // Комсомольская правда. – 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kp.ru/daily/24489.3/644089/ (Дата обращения: 06.06.2018). Кто виноват в перестройке: к 15-летию XXVII съезда КПСС // Газета «Коммерсантъ». – №34 от 26.02.2001. – С. 1. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/170697 (Дата обращения: 12.04.2019). Реабилитация: как это было. Середина 1980-х – 1991. Раздел II. Комиссия М.С. Соломенцева – А.Н. Яковлева: новый этап реабилитации. Июль 1988 – январь 1989. Документ №9. Беседа М.С. Соломенцева с корреспондентами «Правды» по вопросам реабилитации. 19.08.1988 / В. Кожемяко, А. Сахнин // Правда. – 19.08.1988. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/66148 (Дата обращения: 11.03.2019). «Я говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему дело идет» // Независимая газета. – 02.12.2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2003-12-02/1_yakovlev.html (Дата обращения: 11.04.2019). «Я хотел избежать потрясений» // Газета «Новый взгляд». – 29.02.1992. – №07. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.newlookmedia.ru/?p=1144 (Дата обращения: 04.06.2018). Научно-исследовательская литература Монографии: Доброхотов Л.Н. Горбачев-Ельцин: 1500 дней политического противостояния. – М.: Терра, 1992. – 464 с. // ВикиЧтение. – Б. г. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://history.wikireading.ru/258024 (Дата обращения: 16.04.2019). Зенькович Н.А. Самые закрытые люди: энциклопедия библиографий. – М.: Olma Media Group, 2002. – 989 с. Ожерельев О.И. Идеалы и преступления. Новейшая история России: диалектика событий и личностей. – М.: Художественная литература, 2016. – 350 с. Островский А. Кто поставил Горбачева? – М.: ЭКСМО : Алгоритм, 2010. – 544 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.litres.ru/aleksandr-ostrovskiy-2/kto-postavil-gorbacheva/chitat-onlayn/ (Дата обращения: 04.04.2019). Островский А. Предисловие // Власть в тротиловом эквиваленте. Полная версия / М.Н. Полторанин. – М.: Алгоритм, 2017. – 576 с. Полторанин М.В. Злой дух России. Власть в тротиловом эквиваленте-2. – М.: «ТД Алгоритм», 2013. – 223 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.litres.ru/mihail-poltoranin/zloy-duh-rossii-vlast-v-trotilovom-ekvivalente-2/chitat-onlayn/ (Дата обращения: 04.04.2019). Статьи: Андреева Н. Не могу поступаться принципами // Советская Россия. – 13.03.1988. – С. 2. Бурко Р.А. Роль личности Горбачева Михаила Сергеевича в политическом процессе СССР // Молодой ученый. – 2013. – №11. – С. 711-712. Одинцова Л.А., Лихарева О.А. Образ М.С. Горбачева у современников (по материалам электронного корпуса «Прожито») // XLVI Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки». [Электронный ресурс] Режим доступа: https://nauchforum.ru/studconf/social/xlvi/21923 (Дата обращения: 10.06.2018). Победаш Дм., Калинин Дм. Михаил Горбачев: личность и политика главы государства глазами современника // Quaestio Rossica. – 2016. – Т. 4, №1. – С. 120-136. Согрин В.В. Михаил Горбачев: личность и история // Общественные науки и современность. – 1992. – №3. – С. 136-146. Онлайн-ресурсы Биография. Борис Николаевич Ельцин. Президент России (1991-1999) // Ельцин-центр. – 2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://yeltsin.ru/news/biografiya-boris-nikolaevich-elcin-prezident-rossii-19911999/ (Дата обращения: 05.04.2019). Дивеева Ю. Горбачев: Шеварднадзе был неординарный, талантливый человек // Комсомольская правда. – 2014. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kp.ru/online/news/1784866/ (Дата обращения: 08.04.2019). Егор Кузьмич Лигачев. Биографическая справка // РИА Новости. – 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20101129/300346689.html (Дата обращения: 02.06.2018). «Именно такой человек, как Ельцин, мне и нужен» // Коммерсантъ Власть. – №11 от 24.03.2003. – С. 72. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/372553 (Дата обращения: 06.03.2019). История перестройки. Тридцать лет назад, 24 и 25 марта 1988г., состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором обсуждалась статья Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» // Международный фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд). – 2018. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gorby.ru/presscenter/news/show_29840/ (Дата обращения: 15.04.2019). Кара-Мурза В. Эдуард Шеварднадзе: конец эпохи // Радио Свобода. – 2014. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/25448453.html (Дата обращения: 17.04.2019). Полонский И. Шеварднадзе и его роль в судьбе советской страны // Военное обозрение. – 2018. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://topwar.ru/134473-shevardnadze-i-ego-rol-v-sudbe-sovetskoy-strany.html (Дата обращения: 08.04.2019). Последний из Политбюро // Московский комсомолец. – 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.mk.ru/editions/daily/article/2003/11/06/124295-posledniy-iz-politbyuro.html (Дата обращения: 05.03.2019). Родился первый президент России Борис Николаевич Ельцин // Президентская библиотека. – Б. г. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.prlib.ru/history/618999 (Дата обращения: 05.04.2019).
