Оценка доказательств

Уголовно-процессуальная регламентация оценки доказательств в уголовном процессе осуществляется в соответствии со ст. 17 УПК РФ, закрепляющей принцип свободы оценки доказательств, а также ст. 88 УПК РФ, определяющей правила оценки доказательств. Однако, самого понятия оценки доказательств УПК РФ не содержит. Вместе с тем, несмотря на то, что оценка доказательств осуществляется уже в процессе их собирания и проверки, окончательная оценка, даваемая по окончании предварительного расследования, а затем судебного разбирательства играет значительную роль в доказывании. Кроме того, правильная оценка доказательств является гарантией принятия законных и обоснованных процессуальных решений, в связи с чем оценке доказательств уделяется много внимания в науке уголовного процесса, где предложено немало различных определений оценки доказательств.
Так, С.А. Зайцева полагает, что оценка доказательств представляет собой «протекающую в рамках логических правил (операций) мыслительную деятельность суда (судьи), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, осуществляемую в соответствии с законом и правосознанием по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и беспристрастном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, направленную на определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимосвязи в целях установления истины по делу».
Аналогичную позицию занимает и Н.Н. Пилюгина, считающая, что оценка доказательств – это «мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда и присяжных заседателей, базирующаяся на нормах уголовно-процессуального законодательства, в ходе которой ими оценивается каждое доказательство по своему внутреннему убеждению с целью установления относимости, допустимости, достоверности, а на основании всех собранных доказательств в совокупности - необходимой достаточности для обеспечения назначения уголовного судопроизводства»

. Указание на присяжных заседателей, как субъектов оценки доказательств, включено в связи с изменениями уголовного процессуального законодательства.
П.А. Лупинская под оценкой доказательств предлагает понимать «мыслительную, логическую деятельность, имеющую своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела».
Ф.В. Чирков указывает, что оценка доказательств – «это основанная на внутреннем убеждении мыслительная логическая деятельность суда, прокурора, следователя и дознавателя по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности для установления значимых обстоятельств и фактов уголовного дела» .
Изложение всех имеющихся в науке уголовного процесса определений оценки доказательств не входит в задачи работы, однако анализ приведенных определений показывает, что они являются однотипными. Все авторы указывают, что оценка доказательств является мыслительной деятельностью, осуществляется определенными субъектами доказывания с целью установления относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных по делу доказательств. Различие заключается в круге субъектов, кроме того, П.А. Лупинская указывает на необходимость оценки доказательств с точки зрения их значения (силы), в связи с чем определение, данное П.А. Лупинской представляется более точным.
Вместе с тем, считаем необходимым отметить, что во всех вышеприведенных определениях в качестве субъектов оценки доказательств названы лица, управомочены принимать те или иные процессуальные решения, в то время как оценка доказательств осуществляется и иными субъектами доказывания.
Основным принципом, в соответствии с которым в настоящее время осуществляется оценка доказательств является принцип свободы оценки доказательств, в соответствии с которым судья, присяжные, прокурор, следователь, дознаватель производят оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и руководствуясь законом и совестью