Классификация следов в криминалистике

Классификация представляет собой понятие, с которым приходится сталкиваться в любой отрасли научного знания. Цель классификации – разделение объема понятия на отдельные разновидности. Одно лишь понятие следа в криминалистике не дает полного представления об объеме данного понятия, классификация же следов позволяет это представление получить.
Следы в криминалистике принято классифицировать по различным основаниям. Наиболее общей является классификация следов по виду носителя информации на идеальные и материальные следы. Внутри каждой из этих групп следы также классифицируются.
Идеальные следы, как было уже отмечено выше, это информация о событии преступления, сохранившаяся в памяти его участников. С.Н. Хорунжий предлагает использовать вместо термина «идеальные следы» термин «интеллектуальные следы», определяя последние как отражения, отпечатки явлений, событий реальной действительности, связанные с изменениями в мышлении человека, которые возникают в результате осмысления указанных явлений и событий, их анализа и интеракции с учетом жизненного опыта, знаний и навыков воспринимающего субъекта, как «выраженный в знаковой форме, словестно-определенный информационно-аналитический результат отражения словообразующего объекта».
Полагаем, что данное определение достаточно четко отражает сущность идеальных следов, поскольку след образуется не только в результате его восприятия, но и сохранения, осмысления и воспроизведения.
В.В. Петров отмечает, что сохранение идеальных следов в их первоначальном виде возможно только в памяти конкретного человека, воспринимавшего событие и являющегося первоначальным носителем идеального следа, при этом срок существования этого следа ограничен продолжительностью жизни носителя. Скорость образования идеальных следов различна и зависит как от характера воспринимавшегося явления либо предмета, так и от того. с помощью каких рецепторов осуществлялось восприятие.
Практически любой человек, не имеющий проблем со зрением и слухом, может воспринять как движущийся автомобиль, так и шум двигателя этого автомобиля, звуки торможения, сигналы и т.п. Также любой человек, не имеющий проблем со слухом, в состоянии воспринять звук выстрела и другие звуки, сопровождающие выстрел, однако, даже человек со 100% зрением не в состоянии воспринять траекторию полета пули.
Наиболее полной является классификация идеальных следов, разработанная Л.А. Суворовой, предлагающей подразделять их по следующим основаниям:
по продолжительности процессов образования следов в памяти на следы с коротким, средним и длительным временем образования;
по степени адекватности отражения действительности: полностью адекватные; частично адекватные (у пьяного); заведомо неадекватные (человек с расстройством психики);
по возрасту субъекта: следы в памяти несовершеннолетнего, взрослого, лица пожилого и преклонного возраста. Полагаем, что в зависимости от возраста субъекта следы необходимо классифицировать на иные группы.
Воспринимать те или иные предметы, события, явления действительности в состоянии не только несовершеннолетние, но и малолетние лица, но при этом объем восприятия, сохранение воспринятого в памяти и воспроизведение у данной возрастной группы в значительной степени определяется возрастом.
Так, Е.Г. Дозорцева отмечает, что воспоминания о воспринятых событиях появляются уже у детей в возрасте полутора-двух лет, но запомнить и воспроизвести информацию они могут только о типичных событиях. Запомнить и воспроизвести информацию о специфических событиях, в том числе о событии преступления, могут дети уже в 2-3-летенм возрасте, но при условии, что это совместные воспоминания ребенка и родителей или одного из них.
Способность самостоятельно рассказать о произошедших событиях в норме появляется у детей 3-4 лет, но в силу различных способностей к воспроизведению, дети об одном и том же событии будут рассказывать по - разному.
Дети до 2-х лет воспринимают события, не запоминают их и не могут воспроизвести. Как правило, способность к сохранению воспринятого формируется у детей к 6 годам.
О.А. Яковлева указывает, что что на полноту и достоверность показаний несовершеннолетних в возрасте от 5 до 8 лет влияют уровень их психического развития, повышенная внушаемость, склонность к фантазированию и другие факторы, которые следует учитывать при получении от них показаний и использовании этих показаний в качестве материальных следов.
Изложение всех особенностей восприятия несовершеннолетних не входим в задачи работы, однако изложенное позволяет констатировать, что в зависимости от возраста субъекта идеальные следы следует подразделять на: следы в памяти малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого и лица преклонного возраста. Что касается лиц преклонного возраста, автором не указан возрастной диапазон. Согласно классификации ВОЗ к лицам пожилого возраста относятся лица в возрасте от 60 до 74 лет, к лицам старого возраста от 75 до 89 лет, лиц, достигших 90 лет и старше относят к долгожителям. Полагаем, что лицами преклонного возраста следует считать лиц старого возраста и долгожителей.
в зависимости от давности образования: «свежие», то есть образованные недавно, относительно «свежие» (относительно недавние), давние (воспоминания о событиях, происходивших несколько десятилетий тому назад), при этом автор не приводит временных диапазонов, в течение которых идеальные следы считаются свежими, относительно свежими;
в зависимости от объекта воздействия: идеальные следы, возникшие в результате воздействия на окружающую обстановку и воспринятые субъектом, и идеальные следы, возникшие в результате воздействия на самого субъекта (например, при его избиении), при этом воздействие может быть как психическим, так и физическим;
в зависимости от участия субъекта в восприятии событий: следы образовавшиеся в результате непроизвольного восприятия (звуки торможения автомашины в случае, когда субъект саму машину не видел); случайного наблюдения (восприятие проезжающей мимо машины); целенаправленного наблюдения без желания запомнить (драка, при условии, что она не касается самого субъекта и никто из участников драки ему не знаком к самому событию относится безразлично); целенаправленного наблюдения с желанием запомнить (в том случае, если субъект является участником события или оно его чем-то заинтересовало);
в зависимости от наличия внесенных изменений: не изменённые, измененные в результате воздействия естественных (забывание) или намеренных факторов (переосмысление события).
Значение приведенной классификации идеальных следов заключается в том, что она позволяет правильно оценить идеальные следы, определить направления их проверки, роль в доказывании. Так, например, информация о событии преступления, содержащаяся в показаниях несовершеннолетнего, наблюдавшего событие преступления, будет более содержательной, чем информация, содержащая в показаниях малолетнего

. Но с другой стороны, информация, получаемая в ходе допроса, опосредуется волей и сознанием допрашиваемого. Показания несовершеннолетнего могут содержать намеренные искажения, в то время как в показаниях малолетних они практически не встречаются.
Идеальные следы не материальны, они сохраняются в памяти лиц, воспринимавших те либо иные события, явления и извлекаются в процессе производства с данными лицами следственных действий, таких как допрос, очная ставка, предъявление для опознания и т.п., фиксируются в протоколах следственных действий, поэтому идеальные следы изучаются в таком разделе криминалистики, как криминалистическая тактика.
Материальные следы овеществлены, они образуются в результате отражения события преступления, отдельных его обстоятельств на обстановке места происшествия, предметах, находящихся на месте происшествия. Это обусловлено способностью материальных тел реагировать на внешнее воздействие других тел, изменяться под этим воздействием с образованием следов от взаимодействия с воздействующим предметом. Именно поэтому материальные объекты являются носителем информации о событии преступления и связанных с ним обстоятельствах. Эта информация в процессе расследования извлекается следователем в результате производства следственных действий, экспертом – при производстве экспертизы, специалистом – при производстве исследования, интерпретируется, после чего используется в доказывании.
Как и идеальные, материальные следы принято классифицировать по различным основаниям, при этом, как отмечают А.А. Рясов, С.Н. Гонтарь, единое мнение по поводу оснований классификации материальных следов, как и сама такая классификация отсутствуют.
Традиционно в криминалистике материальные следы классифицируют по следующим основаниям:
по материальному состоянию на следы-предметы, следы-вещества и следы отображения.
Следы-предметы представляют собой материальные объекты, имеют фиксированную материальную структуру, устойчивое внешнее строение, которое и содержит доказательственную информацию, имеющую значение для расследования. К следам-предметам относятся замки и другие запирающие устройства, орудия взлома, фрагменты рассеивателей фар и т.п.
В свою очередь следы-предметы подразделяют на:
а) части (фрагменты) целого: осколки, обломки, обрывки, которые образуются в результате механического повреждения или разрушения целого объекта. В результате исследования таких фрагментов возможна идентификация целого по частям, установление принадлежности ряда фрагментов к одному объекту до его повреждения или разрушения;
б) запирающие и фиксирующие устройства: замки, ключи к ним, пломбы, закрутки и т.п., конструктивные особенности которых, их техническое состояние, даже при отсутствии видимых внешних следов воздействия позволяют установить следы постороннего воздействия. Например, навесной замок может быт сорван при помощи лома, монтировки и т.п., в этом случае на нем будут видимые следы внешнего воздействия. Тот же замок может быть открыт с помощью отмычки, дубликата ключа и т.п. В этом случае следы будут на внутренних поверхностях замка, они могут быть обнаружены при разборе и исследовании механизма замка. Но в обоих случаях на замке остаются следы внешнего воздействия, позволяющие определить предмет, который был использован для взлома либо отпирания замка;
в) предметы, несущие на себе следы промышленного, кустарного либо самодельного изготовления: чаще всего это различного рода ножи. Исследование подобных следов-предметов позволяет установить источник их происхождения, а также место изготовления, лицо, которое их изготовило и т.п. В ряде случаев исследование таких следов-предметов необходимо для решения вопроса о наличии в действиях лица дополнительного состава преступления.
Так, Д., 14.10.2018 г. находясь в кв. 96 д. 24 по ул. 22 Апреля в г. Омске, избил гр-ку Д-ву, угрожал ей убийством, демонстрируя нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. По делу назначена экспертиза холодного оружия, согласно заключению эксперта № 971 от 12.11.2018 г. нож относится к категории ножей хозяйственно-бытого назначения, холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом;
Следы-вещества представляют собой объекты, которые не имеют фиксированной материальной структуры, находящиеся в жидком, сыпучем, газообразном либо пастообразном или мазеобразном состоянии. К следам-веществам относятся следы крови, отнести следы крови, горюче-смазочных материалов, алкогольные напитки, почва, крупы, мука и т.п.; одорологические (запаховые) следы; наркотические вещества (могут находиться как в жидком, так и в сыпучем или пастообразном состоянии), взрывчатые вещества и т.д.
17.11.2018 г. неустановленное лицо завладело автомашиной «Тоёта» стоимостью 200 тыс. руб., стоявшей у д. 4 по пр. Менделеева в г. Омске, принадлежащей гр-ну Ш. После обнаружения машины был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на рулевом колесе обнаружены следы пальцев рук, не пригодные для идентификации. Потожировое вещество было изъято на дактопленку. После задержания подозреваемого К, у него были получены образцы для сравнительного исследования, назначена молекулярно-генетическая экспертиза. Согласно заключению № 10277 от 29.11.2018 г. генетический профиль гр. К. был установлен, на дактопленке, представленной на исследование, обнаружен генетический материал гр-на К.
Говоря об одорологических (запаховых) следах следует отметить, что в криминалистике принято разделать одорологические следы и запах.
Одорологические следы представляют собой вещества с предметов запахоносителей, которые обуславливают индивидуально-групповые особенности запаха человека, при этом границы запахового следа обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия обонянием, в то время как запах – это свойство материального объекта, которое может быть воспринято и распознано обонятельной системой человека, животного или другого живого организма.
Отмечая значение одорологических следов, О.А. Грошенкова отмечает, что в современных условиях выявляется все меньше традиционных следов, таких как следы рук, ног и т.п., в связи с чем возрастает значение следов запаховых, так как запах – результат выделительной работы клеток человеческого организма, человек может попытаться замаскировать свой запах, но не может от него избавиться, запах индивидуален, так как зависит от многих факторов. Где бы не появился человек, с какими бы предметами он не соприкасался, даже непродолжительное время, он везде оставляет свои запаховые следы, которые могут быть обнаружены, изъяты и использованы в целях раскрытия и расследования преступления.
Классификация запаховых следов разработана М.В