Криминалистическое учение о следах и его значение в раскрытии и расследовании преступлений

Возникновению криминалистики как науки о раскрытии и расследовании преступлений предшествовал многовековый опыт накопления криминалистических знаний, включая и опыт использования для установления преступника оставленных им следов. Уже в первобытнообщинном строе люди умели выслеживать по следам зверей и врагов, о чем свидетельствуют сюжеты наскальных рисунков. Причем древних людей интересовали не только следы ног, в карстовых пещерах на острове Сулавеси в Индонезии были обнаружены изображения человеческих рук, так называемые «отпечатки» или «трафареты», получаемые путем распыления краски поверх приложенной к стене пещеры ладони. Отличительной чертой этих изображений является нанесение на ладонь рисунков с изображением татуировок и вен. Согласно проведенным исследованиям этим изображениям около 40 тысяч лет.
С возникновением и развитием государства и права появляется и такое социальное явление, как преступность. Необходимость борьбы с этим социальным злом осознавали уже люди Древнего Мира, о чем свидетельствуют дошедшие до нас памятники права, называющие различные виды преступлений и наказаний за их совершение. Древнее право не знало разделения на материальное и процессуальное, поэтому в одном и том же источнике содержались как нормы, определяющие преступные деяния и наказание за них, так и нормы, посвященные расследованию преступлений. При этом в период возникновения государства и права еще не существовало специальных органов, занимающихся расследованием преступлений, поиск преступника обычно осуществлял сам потерпевший.
Один из наиболее древних способов поиска преступника по оставленным им следам описан в древнейшем памятнике русского права – Русской правде. Согласно ст. 77 «если вор не будет обнаружен, то пусть ищут по следу; если след будет к селу или к торговому стану, а люди не отведут от себя следа, не поедут вести расследование или силой откажутся, то им платить украденное и штраф князю; а вести расследование с другими людьми и со свидетелями; если след потеряется на большой торговой дороге, а рядом не будет села или будет незаселенная местность, где нет ни села, ни людей, то не оплачивать ни штрафа князю, ни украденного».
В 1835 г. был принят Свод законов Российской империи, в котором впервые содержались нормы, посвящённые осмотру орудия преступления и выявлению на нем следов, а также и осмотру места происшествия, что явилось основой для проведения научных исследований по этому вопросу. Е.С. Липка отмечает, что с этого момента началась разработка рекомендаций по описанию следов преступления, приемов и средств их обнаружения, фиксации и изъятия.
После введения в действие Свода законов Российской империи были опубликованы и первые научные работы о приемах и способах расследования преступлений. Так, в 1841 г. вышла работа Я. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству», в которой автор приводил рекомендации по осмотру места происшествия с целью выявления следов преступления. В 1864 г. опубликована работа А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным Уставам 1864 года», где подчеркнуто, что следы, обнаруживаемые на месте происшествия, являются лучшим указателем на лицо, совершившее преступление. К этим следам А.А. Квачевский относил «следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу», а также указывал, что следы бывают тем лучше, чем больше дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести ко многим указаниям».
В конце 19 века был разработан и внедрен в полицейскую практику многих стран, включая Россию метод отождествления человека по оставленным им следам пальцев рук

. получивший название дактилоскопии. Накопленный к этом времени объем научных знаний в области расследования преступлений позволил Гансу Гроссу сделать вывод об объединении их в новую отрасль научных знаний, которую он предложил назвать криминалистикой. Первым научным криминалистическим трудом можно считать работу Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», в которой он обобщил свой собственный опыт расследования уголовных дел и разработанные к этому научные методы, используемые в расследовании преступлений. В данной работе криминалистические рекомендации еще не структурированы по традиционным для нас разделам криминалистики, однако в ней имеются рекомендации по применению технико-криминалистических средств, по тактике производства следственных действий, расследованию преступлений, совершенных цыганами.
Значительное внимание в Руководстве уделено работе со следами, включая пятна крови, экскременты, волосы, ткани, пятна грязи, следы на орудии преступления и следы оружия, следы пыли, пятна на платье, следы грязи на обуви. Параграф 11 главы V посвящен дактилоскопии, а сама эта глава в целом – использованию знаний сведущих лиц в раскрытии преступлений. Исходя из содержания данной главы ее можно назвать прообразом такого раздела криминалистики как криминалистическая техника.
Первым отечественным учебником по криминалистике считают учебник И.Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике», вышедший в 1925 г., в котором выделены две части «Уголовная техника» и «Уголовная тактика», причем последняя включает рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений.
В структуре «Уголовной техники» в отдельную главу выделена дактилоскопия, как метод криминалистической регистрации. Отдел II «Уголовной техники» посвящен техническим методам обнаружения и исследования следов преступления, отдельно рассматриваются следы человека, включая биологические, и другие следы (ног, транспортных средств, орудий взлома, следы от оружия, в том числе на теле человека, следы подделок), то есть фактически в этом отделе объединены такие разделы современной криминалистической техники как трасология, баллистика, документология, которые впоследствии обособились в отдельные отрасли криминалистического знания.
Исследуя историю трасологии, Ю.Г. Торбин отметил, что ее возникновение было предопределено тем, что учение о следах является краеугольным в теории доказывания, выделение следов в качестве объекта научных исследований обусловлено необходимостью правовой регламентации использования следов в доказывании, разработки организационных, тактических и технических способов и приемов их обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, а также оценки достоверности информации, полученной в процессе исследования.
Термин «трасология» впервые употреблен доктором юридических наук, профессором М.Н. Гернетом в 1936 г. в одном из библиографических описаний. Он образован от французского слова «trace», означающего «след» и греческого «logos» «слово, учение» и в буквальном понимании означает «учение о следах».
На современном этапе развития криминалистики трасологию рассматривают как «раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений», как «отрасль криминалистической техники, разрабатывающую научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов-отображений, а также следов предметов и следов-веществ, отображающих следовую картину события с целью раскрытия, расследования преступлений и установлению обстоятельств, способствующих их совершению».
Согласно ГОСТу ГОСТ Р 57428-2017 Судебно-трасологическая экспертиза