Категория оценки в лингвистике

Вопросам изучения оценки, ее сущности, классификации, способам выражения в языке посвящено множество научных исследований лингвистов, философов, психологов, педагогов. Неоднократно отмечалось, что особенностью оценки является ее двуплановая субъектно-объектная направленность, а само высказывание имеет ценностное значение. Поэтому совершенно очевидно, что оценка субъективна, часто предвзята, неаргументированна [15; 35]
Категория оценки универсальна. В «Словаре лингвистических терминов» О. С. Ахмановой оценка определяется как «суждение говорящего, его отношение – одобрение или осуждение, желание, поощрение и т. п. – как одна из основных частей стилистической коннотации» [63; 293]. Очень важно также то, что в словаре имеется понятие категории субъективной оценки как «семантико-синтаксической категории, выражаемой соответствующим синтаксическим употреблением разных частей речи – существительного, качественного прилагательного и наречия – и выражающая отношение говорящего к предмету речи» [63; 193].
Оценка представляет собой коннотативную часть лексического значения слова

. Согласно классификации типов лексического значения слова Ю. П. Солодуба [42], существует четыре типа значений:
1) номинативные, в которых коннотативный компонент не выражен (город, стол, книга),
2) номинативно-коннотативные, в которых оценка накладывается на денотативное значение (городок, городишко, столик, книжечка, книжонка),
3) коннотативно-номинативные, в которых оценочный компонент выходит на первый план (умница, молодец, мерзавец),
4) коннотативные, собственно оценочные, которые присущи междометиям, словам, способным организовать структуру нечленимых предложений (караул, ужас, кошмар и под.).
Как можно легко убедиться, в бисубстантивных предложениях оценка чаще всего выражается через номинативно-коннотативные и коннотативно-номинативные типы значений. Безусловно, говоря о коннотации, мы должны учитывать не только собственно лексическое значение слова, но и контекст, в котором оно употребляется. Например, слово «жрец» в прямом значении относится к номинативному типу, но в предложении …врачи – падшие жрецы (Казус Кукоцкого) оно уже рассматривается как номинативно-коннотативный тип