Изучение уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов условного осуждения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. Тема исследования, касающаяся правовой природы условного осуждения, была выбрана мной в силу следующих причин. Во-первых, в настоящее время условное осуждение является одним из наиболее часто применяемых институтов уголовного права, который нуждается в дальнейшей теоретической регламентации и уточнении практической реализации. Во-вторых, особенности реализации условного осуждения тесно стали связаны с изменениями содержания карательной политики государства, которая направлена, в т.ч. и на необходимость обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденных. В современных социально-экономических условиях нашего государства перед наукой уголовного права стоит задача по разработке такого законодательства, которое бы в наибольшей степени стимулировало формирование новых отношений в обществе, эффективно охраняло его от общественно опасных посягательств. В литературе многократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды наказывать преступника больше, чем он заслуживает, и чем это нужно в интересах справедливости, перевоспитания сознания осужденного . Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными являются такие меры уголовной ответственности, которые не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых и относится условное осуждение. Условное осуждение закреплено в ст. 73 УК РФ, которая гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». На практике, условное осуждение применяется достаточно часто. Учитывая отмеченную значимость условного осуждения в системе мер уголовной ответственности, а также изменения нашего уголовного законодательства, которое отказалось от института отсрочки, собрав в себе при этом некоторые ее черты, глубокое изучение данной уголовно-правовой меры и практики ее применения представляется актуальным. В отечественной уголовно-правовой науке институт условного осуждения исследовался не один раз и ему посвящались диссертации, монографии и многочисленные статьи. Тем не менее, большая часть из них были выполнены на базе ранее действовавшего уголовного законодательства. Комплексных исследований условного осуждения на основе современных нормативно-правовых норм и практики их применения практически нет, что вызывает некоторые разногласия при определения правовой природы института условного осуждения. Между тем широкое применение судами условного осуждения, проблемы и трудности в средствах его обеспечения диктуют необходимость обращения к исследованию данного института. Цель работы заключается в изучении уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов условного осуждения, а также разработке практически обусловленных предложений, направленных на повышение эффективности рассматриваемого правового института. Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи: – изучить историю становления и развития уголовного законодательства об условном осуждении; – охарактеризовать условное осуждение как институт уголовного права; – рассмотреть основания и порядок применения условного осуждения; – исследовать особенности испытательного срока при условном осуждении; – определить меры контроля за поведением условно осужденных и ответственность данных лиц за нарушение режима условного осуждения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации института условного осуждения в России. Предметом исследования является действующее уголовное и уголовно- исполнительное законодательство России и связанные с ними нормативные и судебные акты, регулирующие основания и порядок применения условного осуждения, а также научная и учебная литература по данной тематике. Теоретической основой данной работы являлись труды ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права, а также других областей знания, связанных с предметом исследования: М.Г. Гусейнова, И.Я. Козаченко, Г.А. Кригера, Б.З. Маликова, Н.Ф. Саввина, Т.Ш. Шарипова, М.И. Якубовича и др. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
История становления и развития уголовного законодательства об условном осуждении
Условное осуждение в царской России не было законодательно оформлено и получило свое распространение в практике судов лишь с первых дней Великой Октябрьской Социалистической революции. Декрет о суде № 2 был самым первым документом, закрепившим инстит...
Условное осуждение как институт уголовного права
Несмотря на длительное существование института условного осуждения и широкое применения его на практике, единства мнений до сих пор нет. Признание условного осуждения как вида освобождения от наказания– один из наиболее дискуссионных вопросов. Данно...
Открыть главуОснования применения условного осуждения
Т.к. в уголовном праве реализуются институты, наиболее остро затрагивающие права человека и гражданина, нет нужды говорить, что основания их применения должны быть особенно тщательно регламентированы или дифференцированы в уголовном законе и конкрети...
Порядок применения условного осуждения
Название статьи 73 УК РФ «Условное осуждение», как мне кажется, не удачно, т.к. осуждение безусловно: постановляется приговор, который вступает в силу, но основное наказание при условном осуждении не приводится при некоторых условиях в исполнение. По...
Открыть главуИспытательный срок при условном осуждении
Существует некоторое количество точек зрения о том, что такое испытательный срок. Как считает И. Бурлакова испытательный срок это «установленный законом период времени, в течение которого осуществляется исправление виновного и проверка обоснованности...
Открыть главуКонтроль за поведением условно осужденных и их ответственность за нарушение режима условного осуждения
В уголовном законе и иных нормативно-правовых актах нет закрепленного понятия контроля. В литературе содержание контроля чаще всего рассматривалось как система мер с точки зрения их функций. Одни ученые полагали что сущность контроля - это применение...
Заключение
Юридическая природа условного осуждения заключается в назначении осужденному конкретного наказания, которое предусмотрено в ч. 1 ст. 73 УК РФ, возможности реализаций которого предопределяются судом в будущем, в ситуации противоправного поведения лица в течение испытательного срока. В течение одного испытательного срока суд не раз может прийти к выводам о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Применительно к функционирующему российскому уголовному законодательству условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, которое используется судом в отношении лица, которое осуждено за совершение преступления, и состоит в освобождении данного лица от реального отбывания назначенного ему наказания при наличии возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания. Под основанием применения условного осуждения стоит понимать совокупность фактических данных, на базе которых суд приходит к выводам о возможности исправления виновного без реального отбывания наиболее тяжкого наказания. Основание применения условного осуждения – довольно сложное и комплексное юридическое понятие. На назначение наказания влияет множество субъективных и объективных факторов. Под ними подразумеваются все элементы состава преступления и их обязательные и факультативные признаки. Все эти признаки в совокупности должны указывать на возможность применения условного осуждения. Значительную роль, при назначении условного осуждения, занимают смягчающие и отягчающие обстоятельства. По моему мнению, условное осуждение не должно назначаться лицам совершившим особо тяжкие преступления, несмотря на смягчающие обстоятельства, как, например, причинение малого ущерба, второстепенная вина и т.д. Сам факт того, что человек каким-либо образом, пусть даже незначительным, принимал участие в совершении особо тяжкого преступления, исключает возможность применение к этому лицу условное осуждение, поскольку его исправление и уж тем более оказание на него воспитательного воздействия, в рамках данного института едва ли возможно. В результате изучения доступных статистических данных, было установлено, что в большинстве случаев, срок лишения свободы назначался в размере 2 года – 28% и 1 год – 26%. Что касается гендерной характеристики, то мужчины совершали преступления чаще, чем женщины (мужчины – 80%, женщины – 20%). Самая частая продолжительность испытательного срока, согласно моему анализу, приравнивалась к 1 году – 38% и 2 годам – 30%. Намного реже назначался испытательный срок в размере менее 1 года. В основном срок колеблется от 1 года до 2 лет. Если говорить о зависимости между испытательным сроком и лишением свободы, то в большинстве своем испытательный срок был меньше лишения свободы –58 %. Испытательный срок был равен лишению свободы – 34% , испытательный срок превышал лишение свободы – 8%. Деятельность по исполнению условного осуждения, которая реализует весь комплекс предопределенных воспитательных мер, можно назвать исправительно-воспитательным процессом, который объединяет исполнение анализируемой меры и использование средств исправлений. При этом исправительно-воспитательный процесс протекает в условиях реализации в отношении условно осужденного контроля за его поведением со стороны соответствующих государственных органов и проведения с ним воспитательной работы. Т.к. условное осуждение является формой реализаций уголовной ответственности, в которой осужденным дается судом возможность реабилитировать себя не только без применения наказания, но и его правовых последствий – судимости, и оно уже довольно обширно используется судами, то есть необходимость в последующем улучшении этого института посредством организации обстоятельного обсуждения в обществе. Получив должное понимание и поддержку в обществе, он обретет приемлемые и более эффективные политико-правовую и организационную формы. Но несмотря на все, существуют некоторые моменты, которые осложняют применение данного института и снижают его действенность. Условное осуждение не всегда обоснованно применяется к отдельным категориям преступников. Например, лица совершившие особо тяжкие, тяжкие преступления против личности и иные тяжкие преступления наказание за которые превышают 8 лет лишения свободы; лица неработающие, имеющие отрицательную характеристику. Исходя из вышеизложенного, не представляется целесообразным применение ст. 64 УК РФ при условном осуждении, поскольку применение данной нормы своего рода «излишний гуманизм» к такой категории преступников. Проанализировав состояние законодательства в некоторых моментах и организационные условия в правоприменительной деятельности, можно прийти к выводу, что без взаимодействия с ОВД, иными органами и общественностью, уголовно-исполнительные инспекции практически не в состоянии обеспечить решение поставленных задач при работе с условно осужденными. Представляется актуальным вопрос, о дальнейшей разработке организации взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с иными органами, которая в конечном итоге должна привести к созданию совместных нормативно-правовыхактов, регулирующих деятельность субъектов участвующих в процессе исполнения условного осуждения. Повышение результативности деятельности уголовно-исполнительных инспекций, как мне кажется, зависит и от профессионализма сотрудников. Представляется разумным проводить различные семинары и тренинги по повышению квалификации сотрудников уголовно-исполнительных инспекций. Условное осуждение является весьма перспективной тенденцией развития уголовного права в России. Самое главное, чтобы оно применялось в соответствии со своим предназначением как альтернатива, прежде всего наказанию в виде лишения свободы, неумолимо преследуя цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Список литературы
I. Нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации: принята всенарод. голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесен. Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс». Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // СПС «КонсультантПлюс». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // СПС «Консультант Плюс». Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс». Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 №377-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон от 16.10.2012 №172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс Постановление ЦИК СССР от 31.10.1924 «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс». Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс». Приказ МВД РФ от 01.07.1997 №403 «Об утверждении инструкции о порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым применена отсрочка отбывания наказания» (утратил силу)// СПС «КонсультантПлюс». Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс». Указ Президиума ВС СССР от 12.06.1970 №5253-VII «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс». II. Основная и специальная литература: Агзамов И.М. Условное осуждение как разновидность условного неприменения уголовного наказания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практикиТамбов: Грамота, 2012. No 8 (22): в 2-х ч. - Ч. I. C. 17-23 Бабина С.А. Базовая цель испытательного срока // Проблемы экономики и юридической практики. - 2012. - №2. - С. 2113 – 215. Веретенникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08. - Казань,1986. - 23 с. Веретина Ю.А. Испытательный срок при условном осуждении по уголовному кодексу Российской Федерации // Вестник ВУиТ. - 2017. - №1. - С. 120 – 126. Гусейнов М.Г-Р. Условное осуждение и тенденции в практике его ... Дагестан) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Махачкала, 2003. - 212 c. Кадари Х. Условное осуждение в советском уголовном праве // Труды юридического факультета. – Таллин: Эстонское государственное издательство, 1956. – С. 177–195. Карлыханов А. А. Условное наказание в уголовном праве [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Чита, март 2013 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. С. 46-47. URL https://moluch.ru/conf/law/archive/83/3247/ (дата обращения: 08.06.2019). Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. – 2012. – №7. – С. 102–-106. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. – 101 с. Мананников Д.Ю. О некоторых вопросах условного осуждения военнослужащих // Гражданин и право. - 2008. - № 10. // СПС «КонсультантПлюс». Маликов Б.З. Лишение свободы в России: Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2001. - 189 с. Маликов Б.З. Лишение свободы в России. Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания. – Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России. 2001. –189 с. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – 180 с. Ольховик Н.В. Контроль уголовно-исполнительных инспекций за соблюдением осужденными предъявляемых к ним режимных требований // Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. - № 354. - С. 132 – 135. Рябко Д.А. Уголовно-правовая характеристика условного осуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2007. - 23 с. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. – Саратов: изд-во Сарат. ун-т, 1970. – 271 с. Савин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. – М., 2013. – 32 с. Сундуров Ф.Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения некарательного характера // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2007. - № 6. - С. 226 – 233. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики / А.Н. Тарасов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 190 с. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник МГУ. - 2010. - № 3. - С. 36 – 40. Уткин В.А. Предпосылки развития альтернативных санкций: «медиана» проекта//Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: сб. материалов Междунар. конф. (Москва, 29-30 мая 2002 г.) – М., 2002. – C. 26 – 30. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 720 с. Уголовно-исполнительное право России / под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2006. – 720 с. Уголовно-исполнительное право / отв. ред. А.С. Милин. – М.: Высшее образование, 2008. – 422 с. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. - 720 с. Фильченко А.П., Бузина М.В., Чистотина О.Н. Испытательные сроки в механизме реализации уголовной ответственности. Монография / А.п. Фильченко, м.в. Бузина, О.Н. Чистонина. – М.: Проспект. – 143 с. Цанева А.Н. О юридической природе института условного осуждения в Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. - 2012. - № 2. - С. 123 – 129. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М., 1958. - 245 с. Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики: моногр. – М.: Проспект, 2008. – 176 с. Щепаньский Я Элементарные понятия социологии. – М.: Прогресс, 1969. – 237 с. Якубович М.И. O правовой природе института условного осуждения // Советское государство и право. – 1946. – №11. – С. 55–59. III. Материалы судебной и другой практики: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 №16-П // СПС «КонсультантПлюс». Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 №342-О // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Пленума ВС СССР от 04.03.1961 №1 «О судебной практике по применению условного осуждения» // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
