История развития договора дарения

Базовым правовым положением всей конструкции нормативно-правовых актов государства, регулирующих правовые основы осуществления дарения, является норма ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Отсюда следует право лица на бесплатную передачу принадлежащей ему собственности другому лицу, конкретизировано и нормировано в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ), где законодатель соответствующим вопросам посвятил отдельную главу.
Понятно, что наличие у людей дружеских, семейных или иного рода отношений способствуют тому, что одна сторона (даритель) передает или хочет передать в будущем второй стороне (одаряемому) безвозмездно имущество (дар) в собственность.
Однако ни даритель, ни одаряемый заранее не задумываются о правовых и возможных моральных последствиях таких действий. Как показывает практика, отношения между людьми довольно часто портятся, и лица, совершившие дарения, хотят вернуть назад свой подарок.
Так, в ГК РФ, который вступил в силу 1 января 2004, легальная конструкция договора дарения приобрела новый смысл. Это оказалось не только в формальном увеличении количества правовых норм, составляющих институт договора дарения, но и в создании новых моделей этого договора, разнообразии его видов, расширении границ правовой инициативы участников гражданских отношений в сфере безвозмездной передачи имущества в собственность.
В последнее время проблемные вопросы договоров дарения анализировались в многочисленных монографических трудах, учебниках, пособиях, на уровне диссертационных исследований, посвященных отдельным видам договорных обязательств. Однако, особенности правового регулирования классического договора дарения по гражданскому законодательству РФ нельзя признать достаточно исследованными. Так, например, вызывают замечания положения ГК РФ относительно оснований расторжения договора дарения.
Отдельные аспекты договора дарения были предметом исследования многих ученых: С. И. Шкун-Дина, М. И. Бару, И. Б. Новицкого, К. И. Граве, Т. Николаева, Н. Мещерякова, И. Коробейникова, В. Новикова, А. М. Исаева и др. Однако проблемы, которые возникают на практике в случае расторжения договора дарения, если одаряемый создает угрозу безвозвратной потери дара, который имеет для дарителя большую неимущественный ценность, и возможные пути их решения до сих пор основательно исследованы не были.
Предметом договора дарения могут быть вещи, которые имеют наряду с материальной также неимущественную ценность для дарителя. Это может быть семейная реликвия, вещь, с которой связаны определенные важные обстоятельства в жизни дарителя, предметы, подтверждающие участие дарителя или близких ему людей в определенных исторических событиях и тому подобное. Даритель вправе дарить любые вещи, принадлежащие ему на праве частной собственности (в том числе недвижимое имущество и прочее особенно ценное имущество) любым субъектам гражданского права.
В ч. 2 ст. 578 ГК РФ указано, что даритель имеет право требовать расторжения договора дарения, если одаряемый создает угрозу безвозвратной потери дара, который имеет для дарителя большую неимущественный ценность.
Расторжение договора является основанием прекращения права собственности на подаренную вещь

. Одаряемый обязан вернуть вещь дарителю в натуре с учетом возможного нормального износа за время пребывания у одаряемого. В случае расторжения договора дарения одаряемый должен вернуть дарителю дело в том виде, в котором она существовала на момент расторжения договора.
Хотим отметить, что возмещение расходов одаряемому на содержание дара, расчеты, связанные с улучшением подаренной вещи, в случае расторжение договора дарения по указанным выше основаниям законом не предусмотрено. Полученные одаряемым результаты эксплуатации, плоды, доходы от вещи остаются у него.
Если же вещь была отчуждена третьему лицу, то ее возвращение не представляется возможным. Но в случае доказанной вины одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью предотвращения ее возвращению дарителю возможен иск о возмещении причиненного вреда.В случае расторжения договора дарения одаряемый обязан возвратить вещь в натуре. К требованиям о расторжении договора дарения применяется исковая давность в один год.
В словаре синонимов С. Караванского понятие «потеря» рассматривается так: «погибель, казнь, смерть, смерть; жаль; ущерба для, утери; убытки, расходы ». А понятие «терять» рассматривается как «терять, оставаться без, выпускать из рук, терять, губить; избавляться; тратить, тратить, тратить; (В деле) иметь убытки / потери /, терпеть убытки / потери».
Как показывает судебная практика, суды иногда даже отождествляют понятия «продажа подарка» и «потеря дара» и не уделяют внимания четкому их разграничению и определению понятий «материальная ценность» и «нематериальная ценность» подарка для дарителя, что необходимо и является определяющим для «выяснения наличия или отсутствия оснований для расторжения договора дарения по требованию дарителя». По нашему мнению, нельзя считать продажу вещи действиями, влекущим «потерю дара». И даже если одаряемый хочет подарить свой подарок кому-то другому, то это его право как собственника этой вещи, которое на данный момент законодательно не ограничено, и при этом он получает моральное удовлетворение.
Далее рассмотрим, какие проблемы, как следствие, возникают на практике в случае реализации дарителем своего права на расторжение договора дарения по основаниям «если одаряемый создает угрозу безвозвратной потери дара, который имеет для дарителя большую неимущественную ценность».
Прежде всего, такой договор дарения вещей, который имеет для дарителя большую неимущественный ценность, на практике создает ограничение прав одаряемого, поскольку если одаряемый захочет, например, продать вещь, которая имеет большую неимущественный ценность для дарителя, то не сможет этого сделать, потому что против этого может выступать даритель, который имеет право обратиться в суд и требовать расторжения договора дарения по причине того, что одаряемый совершает действия, которые могут привести к потере вещи (дара), которая является большой неимущественной ценностью для дарителя.
Так, например, в суде проводилось заседание № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1019/2017 о расторжении договора дарения. Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор дарения квартиры