История изучения национального состава населения в России

Демография, в смысле, как наука была тесно взаимосвязана с политологией практически с момента своего возникновения. Доказательством служит тот пример, что возникшая в Англии в XVII веке демографическая наука вначале получила название «политическая арифметика». Если поднять работы Томаса Мальтуса, который, можно сказать, первым расписал, к каким политическим исходам ведёт прирост населения (например, будет ли он обгонять ресурсы экосистем и усугублять бедность). При поэтапном взрослении демографической науки в ней стали вычленяться сегменты, соседствующие с иными сферами научного мира: историческая демография, военная, региональная и между иными уже встречаются упоминания и политической демографии. Политическая демография определяется учеными-демографами в смысле прикладным и смежным ответвлением «на древе» демографических наук.
Авторы учебника «Основы демографии» (М., 2004) Н.В. Зверева, И.Н. Веселкова, В.В. Елизаров, раскрывая суть системы демографических наук, ставят акцент, среди прочих демографических течений, на политическую демографию. В Энциклопедический словарь «Народонаселение» (М., 1994) говорилось, что в демографии, учитывая практические связи, можно вычленить несколько ответвлений, в том числе и политическую демографию. Знаменитый российский социолог и демограф В.М. Медков в своих трудах тоже считал политическую демографию составляющей демографических наук.
Предметное пространство политической демографии описано узким кругом. Российский экономист-демограф А.Я. Кваша в 1997 г. писал: по проблемам«Политическая демография изучает комплекс социально-политических последствий демографических процессов, как в стране, так и в мире в целом». Подобная догма в дальнейшем явилась общепринятой в нашей демографической исследовательской системе. Так её представляют в учебном пособии Н.В. Зверева, И.Н. Веселкова, В.В. Елизаров.
Такая дефиниция предметного пространства поднимает вопросы о присущности политической демографии к политологии или демографии и, как следствие, о способах изучения упомянутой научной сферы. Получить ответ можно только при доскональном изучении научных задач, поставленных по «ведению» политической демографии. А.Я. Кваша, выдержки из трудов коего мы рассматриваем, по проблемам политической демографией видит:
– всеобщие демографические проблемы и их развязывание (ускоренный рост народов Азии, Африки и Латинской Америки; повальное явление миграции и прочее.);
– превышение половозрастной категории населения по электоральным показателям (политические склонности колеблются в зависимости от пола и возрастного ценза избирателя, и эти предпосылки нужно принимать во внимание при проведении избирательной кампании по подбору предвыборных платформ и ведении агитации);
– миграционные течения, негативные в социальном, экономическом и этническом смыслах
– отличие скачков натурального прироста между этническими объединениями в границах одной страны способно вызвать этнополитические междоусобицы (вспомнить ситуацию, когда в Ливане политический конфликт «вспыхнул, как спичка» после расширения сегмента мусульман при удерживании прошлых норм этнического большинства в правительстве);
– вход отдельных этнических образований на высшие посты государства при ущемлении доступа лиц иных этнических групп;
– воздействие половозрастного состава населения на военный потенциал страны;
– политические результаты эмиграции, вплоть до «утечки мозгов» и прочее.
– политические итоги ограничительных мероприятий в сегменте демографии (если даже проблема запрета абортов часто является существенным толчком политической борьбы);
– политико-демографическое исследование предполагаемых итогов по разрешению задач в социальной и демографической парадигмы;
– рассмотрение способов демографических прогнозов при многовариантных возможностях политического пути.
Следовательно, ориентируясь на векторы исследований, на политическую демография делалась ставка не изучения конкретно демографических течений, а дефиницию возможного влияния на область политики.
К сути политической демографии Н.В. Зверева, И.Н. Веселкова, В.В. Елизаров причисляли воздействие демографической специфики электората на результаты выборов. Они говорили о том, что молодые люди, зачастую, менее консервативны, нежели «индивидуумы постарше», что имеет значение в понимании одних и тех же «продвиженцев» людьми разных полов, ориентации, расы, нации и уровня интеллекта. Авторы пособия настаивают: «Все эти факторы, конечно, не главные в поведении избирателей на выборах, но сама тактика проведения избирательной кампании, формы и методы агитации обязательно должны учитывать специфику демографического состава населения… Так, поколения, сформировавшие свое мировоззрение (в том числе и в политическом плане) во второй половине 1980–1990-х годов, будут иметь иную систему жизненных ценностей, чем когорты рождения 1930–1940-х и даже 1950-х годов

. Это возрастное расслоение политических симпатий и антипатий достаточно существенно в социальном плане, оно сказывается и на итогах выборов, и на популярности разных партий, и на многом другом. Очевидно, что политические последствия принимаемых решений разного уровня должны стать важным элементом социальной и демографической политики и экспертизы».
Предметном пространством политической демографии можно считать и демографические нюансы межнациональных и социальных столкновений. По выводам А.П. Судоплатова, из 100 конфликтов, где была приложена военная составляющая, между странами «третьего мира» с 1945 по 1980 гг. в 40 % случаев этнодемографические факторы выходили «на первый план»; этот принцип виден и в 30 % конфликтов, где не была задействована военная сила. Там же А.П. Судоплатов, Г.Е. Ананьева, И.В. Тимофеева делали акцент, что само по себе возрастание количества населения никак не есть «взрывной точкой» межнациональных столкновений, но в поле политического или экономического напряжения, распространение демографического влияния на прогнозирование конфликтных положений растёт. Подтолкнуть конфликт вполне способен растущий дисбаланс в разделении населения и обеспечивающих его ресурсов по регионам и государствам (зачастую конфронтации вспыхивают между странами «третьего мира» и весьма редко между развитыми или между развитыми и развивающимися державами). Предвидя перспективу по тенденции эскалации межнациональных контактов по демографическому принципу, авторы подчеркнули преобразование процесса территориальной аккумуляции народов, идущими параллельно с процессами ассимиляции и интеграции человечества небольших национальных образований в наиболее значительные национальные объединения.
И.А. Злоказов и В.И. Мукомель в совокупном эпосе «Демография нестабильности», проводя линию социально-политических итогов демографических течений в тогдашней «эпохе перестройки», в качестве задач политической демографии определяли:
– неуправляемые миграционные процессы, возникающие на почве межнациональных столкновений, возникновение территорий экономического бедствия или в итоге экологических аварий (все помнят, что количество беженцев после аварии на Чернобыльской АЭС перевалило за несколько миллионов людей), а также распространение этих течений на социально-политическую дестабилизацию в регионах прибытия;
– бесповоротная эмиграция и ее воздействие на политические моменты в странах выхода и принимаемых государствах;
– трансформация порядка рождаемости и воспроизведение этносов, как нюанс дисбаланса этнодемографического устройства, что влечёт за собой нестабильность политической ситуации (отличия в показателях смертности разных этносов вполне могут оказывать давление на политическую ситуацию);
– модификация людей по возрасту и демографической нагрузке, как принципа политической устойчивости; можно привести слова автора «старение населения означает усиление консервативных тенденций в политических установках, стереотипах мышления различных социально-демографических групп. Проявляется оно и в изменении численности, возрастного состава партий, группировок, движений, в эволюции их политических программ»;
– проблемы создания и институционализации демографических заинтересованностей в перечне предвыборной агитации разных партий и движений, выступлениях их «выдвиженцев», ориентированных на определенные социально-демографические группы по этим проблемам;
– подчинённость электоральных преференций людей территориальным свойствам;
– исследование демографических препон при осуществлении политических заключений.
В западных странах по принципу политической демографии разделяют несколько направлений разработки [28, с. 79].
Зачинатель политической демографии Майрон Вайнер говорил: «У проблем, поднятых политической демографией, были длительные прецеденты исследования в политической и социальной теории начиная с трудов Платона, Аристотеля и затем Джефферсона, о взаимосвязи численности населения и учреждения правления и стабильной власти. В дополнение к этим классическим проблемам, которые восходят к глубокой древности, можно отметить другие широкие области [способствовавшие формированию политической демографии]