Национальный состав населения: ключевые понятия и категории
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Понятие национального состава населения широко используется в самых разных научных сферах. Согласно общепринятому определению, национальным составом населения следует считать его структуру относительно этнической принадлежности членов общества. При этом существует определенное несоответствие между «классическими» воззрениями на то, что следует считать этническими признаками и теми критериями, согласно которым выделяют этносы в наше время. Так, сугубо научные критерии выделения этноса – это единство территории, хозяйственной жизни, культурное единство. Сейчас же, когда представители разных этносов живут в отрыве от своей территории, ключевым критерием становятся самосознание.
Все основные категории, которые используются для определения понятий, которыми оперируют при анализе национального состава, возникли в рамках этнологической науки. Этнология, - это отдельная научная дисциплина, которая направлена на изучение этнических процессов: жизнедеятельности этнических обществ. На данный момент этнология как дисциплина достигла такого уровня развития, что в ее рамках выделяют множество направлений, в каждое из которых изучает отдельные аспекты жизнедеятельности этноса: демографические, политические, социологические и т.д.
Ключевым понятием этнологии является «этнос» - социальная общность, которая характеризуется внутренним единством и общим самосознанием. Такая общность существует на протяжении длительного времени, она стабильна, и объединена формальными признаками. Такими объединительными формальными признаками следует считать культуру, хозяйство, общую территорию проживания (в современных условиях – территорию происхождения). К менее четким критериям, но не менее важным, следует относить культуру, хозяйство, внешний вид, менталитет.
Всем известно, что демографические течения существенно влияют на политическую атмосферу. Демография и политика приобретают непростые формы зависимости и взаимодействия: определённость политической ситуации, определённый вектор социальной политики, геополитический ресурс страны, электоральные предпочтения и иные проблемы политики прямо пропорциональны демографическим составляющим. И это принимается во внимание при прогнозировании политических итогов демографических процессов, которые будут видны спустя определенный временной интервал и имеют под собой инертный характер. Так что, непосредственно демографические процессы и их политическое наследие имеют значительное временное запаздывание. Наряду с этим, для поправки показателей демографических течений, для аннуляции их негативного давления на политический сегмент нужен существенный запас времени и периодическое изучение определённости демографической политики [15, с. 51].
Нужно сказать, что отдельные исследователи практически не отличают предметный смысл политической демографии и демографической политики. По нашему мнению, это не совсем так. Предметное поле политической демографии переплетено с демографической политикой, но не эквивалентно, их нужно рассматривать в отдельности. Политическая демография рассматривает демографию как принцип политики, а демографическая политика – это обратная сторона медали, процесс влияния государства на демографический сегмент. Понятно, что между ними определяется прямая связь: политическая демография непосредственно влияет на определение меты и ударений на осуществляемую демографическую ориентацию. В противоположном варианте, поправить демографические свойства удаётся при помощи способов демографической политики. Мета исследования у них одна – демографические процессы, а само предметное приложение отлично: политическая демография видит итоги демографических процессов в политической области, а демографическая политика скрупулёзно рассматривает роль государства в урегулировании демографических течений.
По мнению самого автора, политическая демография – это межотраслевая сфера исключительно научного аспекта, которая тождественна политической науке, а не демографии, потому что исследует, в первую очередь, политический аспект, а скорее – отображение в ней финишей демографических процессов. Выше уже говорилось о том, что непосредственно демографические процессы и их политические итоги предусматривают брешь в неопределённости запаздывания [16, с. 11].
Предметное пространство политической демографии в нашей науке определилось с помощью экономистов-демографов, а именно, экспертами по проблемам демографической политики (А.Я. Кваша и прочие.), а наши политологами до сих пор не хотят принимать это во внимание. Налицо проблема, когда предметное пространство политической демографии, невзирая на злободневность, видится вовсе не востребованным. Демографы не хотят углубляться в эту ипостась чересчур глубоко, потому что это уже чистая политология, они наталкиваются на камень преткновения, который никак не очерчен кругом демографии, и они не имеют нужный научный механизм для его изучения. Политологи не собираются «забить флажки» на этом пространстве, потому что этот труд, во-первых, предопределяет глубокое понимание демографических принципов, а, во-вторых, нужного для политологического анализа инструментария просто ещё нет. И мы получаем картину, когда за последние тридцать лет российская наука в разработке задач политической демографии продвинулась «чуть-чуть», за счёт исследования отдельно вырванных политологических аспектов миграционных задач и ощутимого давления демографических течений на область национальной безопасности, приложенным к ситуации в РФ.
Если вернуться к проблеме распознания объекта политической демографии в нашей науке, то можно рассмотреть подходы, как по демографической стезе, так и в политологии. Мы уже приводили выражения демографа А.Я. Кваши, который говорил о том, что «политическая демография изучает комплекс социально-политических последствий демографических процессов, как в стране, так и в мире в целом». В терминологическом словаре по социально-экономическому разделу можно найти такое определение: «Политические проблемы как следствие социально-демографических процессов в мире, стране или ее регионах изучают общественные науки и среди них политология и демография, – точнее, демография политическая. Демография политическая – элемент системы демографических знаний, занимающихся изучением комплекса политических последствий демографических процессов». В «Политической энциклопедии» упоминается, что политическая демография – это «научная дисциплина, изучающая взаимоотношения между размером и распределением населения, с одной стороны, властью и политикой – с другой». Нужно отметить, что принцип, приводимый в «Политической энциклопедии», несколько глубже, но не ставится в противоположность иным.
Тождество формулировок предметного пространства политической демографии подчёркивает, что в российской научной практике, как в политической, так и в демографической, нашёлся консенсус по вопросу политической демографии. Это понятие предметного поля, занявшее основное место в российской науке, заставляет выдвинуть проблему по отнесению политической демографии к политологии или же демографии и, понятно, «расставить точки над i» по способам познаний в оной сфере знаний.
С этой целью зачинатель исследования по политической демографии в США Майрон Вайнер, давая определение данной науки, написал: «Политическая демография исследует размер, состав и размещение населения по отношению к правительству и политике. Это касается политических последствий демографических изменений, особенно воздействия изменения населения на требования, предъявляемые к правительствам, на работу правительств, на распределение политической власти в пределах государства и национальной силы среди государств. Она также рассматривает политические предпосылки демографических изменений, особенно политические причины передвижения людей, отношения различных групп населения к структуре и функциям правительства и государственной политике, напрямую воздействующей на размер, состав и распределение населения. Наконец, в исследовании политической демографии недостаточно знать факты и количественные показатели населения – такие как уровень рождаемости, смертности и темпы миграции; также необходимо рассмотреть знания и представления, которыми народы и их правительства обладают относительно проблем народонаселения».
Если следовать Майрону Вайнеру, предмет политической демографии просто политологичен, он рассматривается по таким эпизодам, как «политические последствия», «давление на правительство», «распределение политической власти», «распределение национальной силы», «политические представления населения и элит относительно демографической сферы» и т
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. д. Ежели объект изучения приводится и видится в политологических определениях, то эта территория гораздо более приближена к политической науке, нежели к демографической [7, с. 163].
Тот же вектор берёт и иной американский «законодатель политической демографии» Майкл Тейтельбаум. Он выражается в смысле «непростой» ситуации в политической демографии, которая разрывается на рубеже между демографией и политологией, и ни демографы, ни политологи не испытывают должного тяготения, а это стопорит неограниченные возможности продвижения в исследовании политических проявлений.
Словами М. Тейтельбаума, демография и политология (два направления, которые могли бы подвигнуть к их пониманию) на практике обходили переплетение политики и демографических инсинуаций, идущими «на всех парах», из-за чего жизненное пространство «политической демографии» «покорили» политические активисты, что, как правило, ведёт к неправильному изображению демографических данных. Он ударял на то, что эта сфера имеет в себе такие нюансы, как переплетение демографических сдвигов и перераспределения международного баланса; упадок рождаемости, уменьшение роста и просто старение населения; миграция населения; сдвиги национальной идентичности; перемены в политически неопределённых социальных группах и правах индивидуумов. Не смотря на подобный негатив, всё больше и больше государств и неправительственных участников процесса, ведут усиленный поиск возможностей по стратегической демографии, скрупулёзно изучая показатели рождаемости, смертности или же миграции, как принципиальный механизм внутреннего и международного принципа. Люди, занимающиеся политологией и демографией, по мнению М. Тейтельбаума, просто обязаны прилагать свои умения и аналитические принципы, чтобы поставить на первый план понимание и округлить углы по обострениям и страхам по этим проблемам.
По поводу истоков непонимания политологами к предметному пространству политической демографии американский политолог и социолог Джек Голдстоун высказывался так: «Демография во многих исследованиях экономического поведения или социальной мобильности развилась в узкоспециализированную и техническую область, требуя передовой математики и анализа огромных объемов данных. Цель этой передовой работы состоит в том, чтобы идентифицировать и разобрать причины и примеры демографической динамики – т. е. объяснить, почему и как население изменяется в течение долгого времени. У политологов, таким образом, есть важная причина для того, чтобы стараться избегать этой области исследования. И все же последствия демографических изменений слишком важны, чтобы оставлять их изучение исключительно демографам. В то время как демографы и их исследования крайне важны для выявления факторов, которые вызывают различные изменения характеристик населения (от добровольных изменений в поведении с целью приспособления к разным видам пищи, особенностям климата и болезней – до оценки того, как текущий и будущий размер и распределение населения и его групп способен измениться в зависимости от этих факторов), демографы обычно не могут объяснить нам, как люди и социальные институты будут реагировать на эти изменения. Это – задача политической демографии. К счастью, это требует только базового уровня в понимании ключевых демографических понятий для осознания изменения различных характеристик населения. Однако такое понимание затем должно быть соединено со сложным и тщательным анализом политического поведения и социальных институтов, чтобы определить последствия того, как различные изменения характеристик населения могут повлиять на политические отношения».
Так что, законодатели по изучению политической демографии в США М. Вайнер, М. Тейтельбаум и Д. Голдстоун практически одновременно говорили о том, что политическая демография – это, в первую очередь, политическая наука [18, с. 65].
Если говорить о нахождении места политической демографии в контексте политических наук, то нужно обратить внимание на картину политической науки, «нарисованной» М.В. Ильиным. Обращаясь к ней, политическая демография ориентирована на идеографические дисциплины, отображающие определённое свойство, аккумулируют знания в процессе познания своего направления политики (если взять за пример политические: социологию, психологию, антропологию, историю). При этом политическая демография занимает дальнюю нишу политической науки, составляя компанию иным дисциплинами идеографического плана, составляющими один ряд с иными сегментами знания (история, социология, психология и пр.), а также с сопутствующими парадигмами действительности.
Рассмотрим наработки по проблемам политической демографии в нашей политической науке. В наличии имеются разные подходы российских политологов по определению исследовательских проблем по данной науке.
Если, например, брать высказывания российского политолога В.А. Никонова, по вопросам политической демографии рассматриваются такие проблемы:
– стремительный рост населения в африканских и азиатских странах, при параллельном падении численности населения в условном северном поясе;
– постепенное увеличение населения преклонного возраста и уменьшение численности трудоспособного населения в развитых странах;
– развитие унификации народов с этнической и языковой точки зрения;
– прилагаемо к России – еще и задача диспропорции численности населения территориальным «просторам» страны, которая приняла наследие СССР 4/5 всей территории и всего лишь 50 % населения, а также уменьшения сегмента народов России в общей составе человечества до 2.4 %.
К проблемам политической демографии относятся отдельно взятые научные темы, предложенные в трудах целой эгидой российских научных деятелей, например,
– перемена административно-территориального разделения государства и продвижение местного самоуправления, следуя за демографическими течениями;
– общая поддержка демографической безопасности в смысле составляющей схемы по национальной безопасности державы;
– депортации нежелательных «гостей» как путь по внешнеполитическому нажиму;
– пробы политических приёмов на почве расовой или этнической нетерпимости, употребление этнической составляющей народа как способа оправдания этнократического управления и для политической мобилизации людей.
Российский политолог Э.А. Паин привнёс сравнительно недавно идею обособления этнополитической демографии в смысле ответвления политической науки, а В.В. Елизаров вообще склонялся к партийной демографии (программные решения политических партий по продвижению демографических вопросов).
Касательно нынешнего положения изысканий задач политической демографии за нашей границей нужно подчеркнуть, что с 2011 г. в круге International Studies Association появился сегмент «Политическая демография и география» (Political Demography & Geography Section). Основателем которой представился демограф и политолог Яцек Кюглер (Jacek Kugler). Характерно, что организация этого подразделения обосновывалась желанием найти консенсус среди демографов, экономистов, политологов и социологов, к углублению междисциплинарных объёмов знания. Метой деятельности секции является исследование политических свойств через проблемы населения, что предопределяет его стимулирование, упрощение и распространённость, дающее возможность современному аналитическому пояснению нынешним процессам. Там, например, говорилось о том, что новый вектор направлен на исследовании системных взаимосвязей политики с демографией, разглядывающийся в ключе по замене баланса на международной сцене. Также изыскатели политической демографии за пределами нашей страны видятся в переплетении политики и демографии на уровне каких-то регионов, например, скачок этнического национализма, получивший «подпитку» демографическими «рокировками» и миграционными течениями, и перевоплощение местной политики из-за трансформирующегося состава населения. К весомым за границей также причисляют вопросы международной и национальной безопасности, касательно демографии
50% дипломной работы недоступно для прочтения
Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
