Исследование института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном праве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Тема представленной дипломной работы «Задержание подозреваемого». Актуальность темы. В последние годы законодательство Российской Федерации претерпевает значительные изменения. Это связано со стремлением государства привести законы к нормам международного права. Большое внимание уделяется уголовному судопроизводству, изменение его содержания и направленности в сторону его максимально возможного согласования с правами и свободами человека. Признавая защиту прав и свобод человека, как одним из приоритетных принципов уголовного процесса, тем не менее, в качестве обязательного элемента борьбы с преступностью важно рассматривать использование мер процессуального принуждения, от своевременного и обоснованного применения которых напрямую зависит эффективность раскрытия и расследования преступлений. В 2002 году вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РФ, с принятием которого произошли значительные изменения практики применения таких мер принуждения, как задержание и заключение под стражу. В систематизацией мер в УПК РФ задержанию подозреваемого было отведено отдельное место в уголовном судопроизводстве. Но система отношений по данному вопросу, регулируется не только нормами уголовно-процессуального права, но и нормами права других отраслей, образующих в своей совокупности правовой институт. Задержанием называют кратковременное лишение свободы гражданина, подозреваемого в совершении того или иного преступления или административного правонарушения. Задержание подозреваемого это неотъемлемая часть процессуального принуждения, которая применяется органом дознания, дознавателем или следователем. Задержание и заключение под стражу можно назвать наиболее часто используемыми мерами процессуального принуждения. К примеру, в 2018 году правоохранительными органами было задержано 201178 человек, по сравнению в 2017 годом количество задержаний возросло в 2,13 раза. Задержание подозреваемых, часто связано с большими трудностями, что объясняется недостаточной его правовой регламентацией. У сотрудников органов предварительного следствия, отсутствует четкое представление о сущности подозрения в уголовном процессе, нет четкого понимания, что имеется в виду, под «иными данными», которые предусмотрены ч. 2 ст. 91 УПК РФ, как самостоятельным основанием для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д. Все это приводит к ошибкам в следственной практике, которые влекут за собой нарушение конституционных прав граждан, что недопустимо. Большое количество задержаний в Российской Федерации осуществляется с нарушением норм УПК РФ, причиной которых является несовершенство законодательства. Таким образом, важность всестороннего изучения проблем законодательства задержания подозреваемого и надлежащей реализацией их на практике и предопределил актуальной выбранной темы дипломной работы. Тема задержания подозреваемого достаточно широко исследовалась многими отечественными учеными. Например, проблемами правового регулирования процедуры задержания в УПК РФ и применение его на практике изучались Н.В. Булановой, Б.Б. Булатовым, М.Г. Гайдышевой, С.И. Гирько, А.В. Гриненко, Е.Б. Доготом, О.А. Зайцевым, П.А. Смирновым, М.Е. Токаревой, С.В. Шевелевой. Изучением задержания подозреваемого, как меры процессуального принуждения, занимались в своих диссертациях В.Ю. Мельникова, А.В. Ольшевский, Е.С. Березина. Целью написания данной работы является комплексное исследование института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном праве, изучение правовых аспектов механизма реализации данной процессуальной меры, а так же выявление проблем в правовом регулировании задержания подозреваемого. Для достижения данной цели будут решены следующие задачи: - изучить понятие и истории развития института задержания; - провести анализ оснований задержания подозреваемого; - рассмотреть цели, мотивы и условия задержания подозреваемого; - охарактеризовать общий порядок задержания подозреваемого; - изучить особенности задержания отдельной категории граждан; - проанализировать проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого; - выработать рекомендации по разрешению спорных вопросов в законодательстве задержания подозреваемого. Объектом исследования данной работы является комплекс общественных отношений, которые возникают в ходе уголовно-процессуальной деятельности по применению такой уголовно-процессуальной меры, как задержание. Предметом исследования является совокупность уголовно-процессуальных норм, которые регламентируют задержание подозреваемого. Методологической основой исследования явилось комплексное использование общих и частных методов научного познания объективной действительности. В работе были использованы диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический методы исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Понятие и история развития института задержания
Задержанием называют кратковременное лишение свободы гражданина, подозреваемого в совершении того или иного преступления или административного правонарушения. Задержание подозреваемого это неотъемлемая часть процессуального принуждения, которая приме...
Открыть главуОснования задержания подозреваемого
Под основанием, как правило, понимается часть, отношение или условие, которое порождает какое-либо явления. То же самое относится и к процедуре задержания, важно лишь отметить, что основания задержания строятся по принципам оснований уголовно-процесс...
Открыть главуЦели, мотивы и условия задержания подозреваемого
Цели задержания – пресечь преступную деятельность, предупредить сокрытие подозреваемого от следствия, воспрепятствовать фальсификации подозреваемым улик, а также другим его попыткам вмешаться в установление обстоятельств преступления. К основным целя...
Открыть главуОбщий порядок задержания подозреваемого
Процедура задержания ограничивает свободу и прикосновенность гражданина, который в дальнейшем может быть признанным не виновным, поэтому данный процесс должен быть строго регламентирован законодательно. Процедура задержания подозреваемого законодател...
Открыть главуОсобенности задержания отдельной категории граждан
Ст. 19 Конституции РФ гарантируется принцип равенства перед законами и судом всех граждан РФ. Однако в уголовно-процессуальном кодексе РФ выделяется ряд категорий граждан, которые обладают неприкосновенностью в ходе задержания. Главой 52 УПК РФ регул...
Открыть главуПроблемы применения законодательства о задержании подозреваемого
Задержание согласно букве закона, является важнейшим условием правомерности уголовного преследования, так как цель данной меры уголовно-процессуального принуждения является обеспечение уголовного процесса, а именно привлечение к предварительному след...
Открыть главуПути разрешения спорных вопросов в законодательстве задержания
Рассмотрев все проблемы применения законодательства о задержании в данной главе рассмотрим пути разрешения спорных вопросов в законодательстве. Как уже говорилось выше, в законодательстве не существует нормативного акта, который определял бы цели зад...
Открыть главуЗаключение
В ходе написания дипломной работы были проанализированы актуальные практические и теоретические проблемы правового института задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве. Как было выяснено, задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, которая заключается в кратковременном содержании под стражей гражданина, для установления его причастности к совершенному преступлению. Правовой институт задержания подозреваемого – это совокупность правовых норм, которые имеют межотраслевой характер, они призваны регулировать общественные отношения: - возникающие при задержании подозреваемого; - установлении условий, оснований и мотивов задержания; - особый порядок задержания для отдельных категорий граждан; - процедуру оформления задержания; - обыск подозреваемого; - уведомление кругу заинтересованных лиц при задержании; - допрос подозреваемого. Проведенный анализ истории развития института задержания подозреваемого показал, что на разных этапах истории России он набирал интенсивность: от самых простых форм, до более сложных. История появления самого понятия задержания берет свое начало примерно с 911 года, когда в договоре Олега с греками и в Краткой редакции Русский Правды содержались нормы, допускающие убийство вора, если того обнаруживают на месте преступления. Задержание необходимо рассматривать как меру процессуального действия, с помощью которого осуществляется уголовно-процессуальное принуждение. В современном мире задержание можно рассматривать как самостоятельную меру уголовно-процессуального принуждения, которую используют зачастую на стадии предварительного расследования. В законодательстве Российской Федерации данная мера нашла свое регулирование в отдельной главе УПК РФ, а также выделена в системе классификации мер принуждения в качестве самостоятельного элемента. Фактическое задержание – конкретные принудительные физические действия по нейтрализации преступника, лишение его свободы передвижения. Оно должно осуществляться в рамках уголовно-процессуальной юрисдикции уполномоченных лиц, что необходимо учесть в ведомственных нормативных правовых актах, которые регламентируют действия сотрудников правоохранительных органов. Процедуру фактического задержания подозреваемого необходимо регулировать законодательно, а именно: - уточнение понятия момента фактического задержания; - закрепления права частных лиц на фактическое задержание подозреваемого; - регламентации субъектного состава, порядка фактического задержания и доставления подозреваемого; - уточнение критерия наделения лица статусом подозреваемого применительно к задержанию. Условиями применения задержания необходимо считать конкретные требования, которые необходимо соблюдать: - наличие возбужденного уголовного дела; - подследственность уголовного дела органу дознания или следователю; - субъект, проводивший задержание подозреваемого является надлежащим, согласно уголовному законодательству; - преступление, по которому задерживают гражданина, подразумевает заключение под стражу; - имеются основания задержания, указанные в ст. 91 УПК РФ. Что касается мотивов задержания подозреваемого, то в законодательстве РФ не существует раскрытия понятия, а также перечень всех мотивов. Но важно заметить, что правильное понимание прокурором, следователем или дознавателем мотива задержания необходимо для обеспечения обоснованной и эффективной меры принуждения – задержания. В мотиве задержания необходимо объяснение, для предупреждения каких нежелательных действий подозреваемого, необходимо заключить его под стражу. Под основанием задержания, как правило, понимается часть, отношение или условие, которое порождает какое-либо явления. То же самое относится и к процедуре задержания, важно лишь отметить, что основания задержания строятся по принципам оснований уголовно-процессуальных решений, которые могут быть фактическими и правовыми. Можно сказать, что основания для задержания подозреваемого – это фактические и правовые условия, которые указывают на необходимость ограничить свободу подозреваемого. Основания, по которым подозреваемого могут задержать регламентированы ст. 91 УПК РФ, но они нуждаются в уточнении формулировки. Права задержанного также нуждаются в совершенствовании их правовой регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве, а именно: - определить четкие границы начала периода нахождения гражданина в статусе подозреваемого; - закрепление права для задержанного подозреваемого на свидание с родственниками либо обсуждение по телефону вопроса о выборе защитника; - снижение определенного ч. 4 ст. 50 УПК временного интервала для явки выбранного подозреваемым защитника. Для достижения поставленных задач, нами были решены следующие задачи: - изучено понятие и история развития института задержания; - проведен анализ оснований задержания подозреваемого; - рассмотрены цели, мотивы и условия задержания подозреваемого; - охарактеризован общий порядок задержания подозреваемого; - изучены особенности задержания отдельной категории граждан; - проанализированы проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого; - выработаны рекомендации по разрешению спорных вопросов в законодательстве задержания подозреваемого.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конвенция «О защите прав человека и основных свобод». Заключена в г. Риме 04 ноября 1950г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 2. – ст. 163. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ от 04.08.2014г. №31 ст. 4398. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (утв. ВЦИК 25.05.1922) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. - 1922. - № 20-21. - ст. 230 (Утратил силу 22 ноября 1922 г.). Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - ст. 592. (Утратил силу 1 января 2001 г.). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.04.2019 №46-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - №52 (часть I). – ст. 4921. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. N 195-ФЗ (ред. 06.02.2019г.) // Собрание законодательства. – 2019. - № 6. - ст. 465. «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик»: Закон СССР 12.06.1990 // Свод законов СССР. – 1990. - т. 10. - с. 577. «О Декларации прав и свобод человека и гражданина»: Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 // Ведомости Съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991, № 52. – ст. 1865. «О полиции»: Федеральный закон от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 01.04.2019г. №48-ФЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2019. - №7. – Ст. 900. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 08.05.1994г. №3-ФЗ (в ред. 27.12.2018 г. № 561-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2018. - №47. – ст. 7129. «О статусе судей в Российской Федерации»: Федеральный закон от 26.06.1992 г. №3132-I (в ред. 06.03.2019г. №25-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2019. – №10. – ст. 895. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 17.01.1992г. (в ред. 27.12.2018г. №536-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 53 (часть I). - ст. 8462. «О счетной палате Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.04.2013г. № 41-ФЗ (в ред. 07.02.2017г. № 11-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2017. - №7. – ст. 1030. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»: Федеральный закон от 26.02.1997г. №1-ФКЗ (в ред. 31.01.2016гю №1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2016. - №5. – ст. 552. «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи»: Федеральный закон от 12.02.2001 г. №12-ФЗ (в ред. 21.06.2014г. №216-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №30 (часть I). - ст. 4217. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: Федеральный закон от 15.07.1995г. №103-ФЗ (в ред. от 19.07.2018г. №203-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2018. - №30. - ст. 4538. Материалы юридической практики «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 // Собрание законодательства РФ. – 2013. - №1. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 // Собрание законодательства РФ. – 2013. - №12. Решение Забайкальского краевого суда от 30.11.2018 по делу №А11-5680/2018 [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. Дата обращения:25.04.2019. Официальный сайт Читинского районного суда Забайкальского края. [Электронный ресурс]. URL: http://chitinski.cht.sudrf.ru/ (дата обращения 25.04.2019). Специальная литература Баев, М.О. Современный правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления и проблемы его совершенствования / М. Баев, О. Баев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2016. № 2 (25). - С. 229-238. Басханов, А.М. Аспекты уведомления родственников о задержании подозреваемого / А. Басханов, Е. Шакарова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью Международная научно-практическая конференция.- 2016. - С. 14-17. Васильев, Д.В. Особенности применение меры процессуального принуждения - задержания подозреваемого / Д. Васильев // Наука и современность. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 166-168. Вершинина, С.И. О проблемах правового регулирования задержания подозреваемого / С. Вершинина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2014. - № 2 (17). - С. 28-32. Воронов, Д.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, непосредственно после его доставления в орган дознания / Д. Воронов// Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1. - С. 24. Гайдышева, М.Г. К вопросу об уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого / М. Гайдышева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 2 (40). - С. 18-20. Гираева, Н.Ш. Задержание подозреваемого / Н. Гираева// Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи Материалы международной научной студенческой конференции. под общей редакцией И.Б. Богородицкого. - 2014. - С. 50-51. Гольцов, А.Т. Сроки задержания в российском уголовном судопроизводстве / А. Гольцов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8. - С. 166-172. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с. Дроздов, А.В. Проблемные аспекты задержания подозреваемого / А. Дроздов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2014. - № 12-1. - С. 142-144. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с. Кальницкий, В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем)/ В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2014. - № 2 (33). - С. 77-83. Ким, Е.П. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты / Е. Ким, К. Костенко // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 27-31. Кротов, Д.Н. Правовые аспекты фактического задержания / Д. Кротов // Вестник Брянского государственного университета. - 2015. - № 3. - С. 168-170. Луценко, О.А. Задержание. понятие, сущность, доказательственное значение данного правового института /О. Луценко, И. Гемешлиева // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2016. - № 2. С. - 118-122. Лычагин, Д.Ю. Задержание подозреваемого в уставе уголовного судопроизводства / Д. Лычагин // Актуальные проблемы современной науки. IV Международная научно-практическая конференция. - 2015. - С. 185-187. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с. Наумов, М.В. «Фактическое задержание» и доставление лица по подозрению в совершении преступления / М. Наумов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 3-1 (41). - С. 110-114. Перетятько, Н.М. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста / Н. Перетятько, А. Рождествина. - М.: КноРус, Макет плюс, 2018. - 154 c Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с. Россинский, С.Б. Основания для подозрения лица в совершении преступления и основания для задержания подозреваемого: проблемы разграничения / С. Россинкий // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 3 (26). - С. 119-127. Рыжаков, А.П. Рыжаков Заключение под стражу, залог и домашний арест / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис (ДиС), 2017. - 725 c. Стельмах, В.Ю. Процессуальные особенности задержания в качестве подозреваемого и избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего / В. Стельмах // Тенденции науки и образования в современном мире. - 2016. - № 15-4.- С. 17-20. Тихомирова, Л.В. Заключение под стражу, домашний арест и залог. Практика применения судами законодательства о мерах пресечения / Л.В. Тихомирова. – М. - 2015. - 319 c. Хаметова, А.Р. Задержание подозреваемого и его процессуальный статус / А. Хаметова // Мир юридической науки. - 2015. - № 10. - С. 70-74. Чурилов, С.Н.Институт задержания подозреваемого нуждается в совершенствовании / С. Чурилов, Н. Грудинин // Альманах мировой науки. - 2016. - № 1-3 (4). - С. 108-112.
