Характеристика видов административных наказаний, применяемых в отношении юридических лиц

Необходимо отметить, что в отношении юридического лица из десяти видов административных наказаний, могут применяться только четыре вида предусмотренных кодексом российской федерации об административных правонарушениях:
1) предупреждение;
2) административный штраф;
3) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;
4) административное приостановление деятельности.
До 1 июля 2011 года по отношению к юридическим лицам соответственно применялся такого типа вид административного наказания как возмездное изъятие орудия совершения, а так же предмета административного правонарушения [46].
Акцентируем, что здесь так же следует учесть, то, что законами субъектов РФ могут устанавливаться исключительно предупреждение и административный штраф.
Следуя ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Выносится оно исключительно письменной форме.
Следует акцентировать внимание на подробном изучении состава каждого из видов административного наказании более углубленно.
Анализируя материалы юридической практики, можно отметить, что указанного определения придерживается наибольшая часть авторов юридической литературы. Совокупность многочисленных исследований в сфере юридической науки указывает нам на то, что существуют и другие подходы к определению содержания предупреждения как вида административного наказания. Исходя из вывода В.В. Денисенко, можно предположить, что «под предупреждением следует понимать меру воспитательного воздействия... В соответствии с выше изложенным, такой вид наказания является предостережением о недопустимости совершения противоправных деяний в будущем». Так же следует принимать во внимание мнение профессора А.Б. Агапова, который говорит о предупреждении как об особой разновидности правоохранительных санкций [22, с.44].
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ст.3.4 КоАП РФ).
Так же следует заметить то, что предупреждение выносится исключительно в письменной форме.
Проанализировав материалы юридической литературы, полагаем, что понятие предупреждения и устного замечания различны

. Нельзя не сказать о том, что все же предупреждение и устное замечание имеют определенное сходство, состоящее в том, что оба призваны оказывать моральное воздействие на правонарушителя.
Следует принять во внимание то факт, что предупреждение как правило, указывается в санкции соответствующей статьи Особенной части административного законодательства в качестве альтернативной меры наказания. К примеру, в соответствии с ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ, само нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или же требований специальных технических условий или нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Поэтому, судья, компетентный орган, а так же должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, с учетом степени общественной опасности вреда, причиненного административным правонарушением, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, имеют право выбрать на свое усмотрение меру административного наказания.
В законодательстве закреплено множество статей, санкции которых предусматривают предупреждение в качестве меры административной ответственности.
Наиболее часто встречающимся наказанием, является административное наказание в виде наложения административного штрафа, представляющего собой денежное взыскание, размер которого зависит от степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
В особенной части административного законодательства можно различать два вида штрафов, таких как минимальный штраф и максимальный.
Тем самым это позволяет правоприменителю назначать наказание, соответствующее конституционно закрепленным целям и охраняемыми законными интересами, требованиями справедливости, характера совершенного деяния, являясь соразмерным, дифференцированным и индивидуальным. Касаемо наших взглядов, это не всегда так, так как административный кодекс не допускает назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, резюмируя, все изложенное выше, приходим к выводу, что невозможно назначить справедливое и соразмерное административное наказание за первое совершенное административное правонарушение, не влекущее за собой реальной угрозы общественному порядку и общественной безопасности.
В таком случае административный штраф из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений превращается в инструмент чрезмерного ограничения права собственности юридических лиц.
Повышение минимальных и максимальных размеров административных штрафов достигается способом усиления административной ответственности юридических лиц, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изъятие предмета административного правонарушения или орудия совершения правонарушения представляет собой:
1) принудительное и безвозмездное изъятие этих объектов у лица, совершившего административное правонарушение;
2) обращение этих объектов либо в федеральную собственность, либо в собственность субъектов Российской Федерации, если они (объекты) не изъяты из оборота [33].
Так же следует учесть, что согласное ч