Дефиниции гражданско-правовой ответственности и ее особенности

Гражданско-правовая ответственность не имеет однозначной интерпретации в ученом сообществе. Как отмечает В.В. Витрянский Многообразие различных точек зрения по поводу сущности гражданской правовой ответственности объясняется тем, что многие понятия в гражданском праве применяются в различных целях. Гл. 25 Гражданского кодекса РФ посвящена общим нормам ответственности, но само понятие ответственности законодатель не определяет. Тем не менее, именно единое понимание ответственности способно на практике справедливо применять ее соразмерно к совершенному правонарушению.
Отсутствие единого понимания гражданско-правовой ответственности видится обусловленным и тем, что само рассматриваемое понятие, установление его сущности и содержания основываются на понятии юридической ответственности, разработанном в советский период преимущественно применительно к уголовным и административным сферам правового регулирования. Юридическая ответственность признавалась общей категорией, касающейся всех отраслей права, при этом с должным сочетанием ее отраслевых видов с признаками юридической ответственности и признаками, характерными только для них.
Определение понятия гражданско-правовой ответственности имеет теоретическое и практическое значение, от правильного понимания ее сущности зависит понимание других правовых явлений. Так, имущественная ответственность является одним из признаков предпринимательской деятельности юридического лица, реализации иных норм гражданского законодательства (например, применение гражданского законодательства по аналогии. В поиске наиболее точной дефиниции понятия гражданско-правовой ответственности, расстановке акцентов на ее сущностных моментах одним из приемлемых вариантов видится анализ мнения ученого сообщества в отношении рассматриваемого понятия.
Гражданско-правовая ответственность – это меры государственного принуждения, которые возлагаются на нарушителя в виде лишений имущественного характера за неправомерное действие, которое предусмотрено законом или договором.
Гражданско-правовая ответственность – одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Е.К. Гуйдя отмечает, что гражданско-правовая ответственность представляет собой юридическую ответственность, которая предусматривает юридические последствия для лица, который нарушил имущественные или личные неимущественные права участника гражданских правоотношений, целью которой, является восстановление имущественного положения лица, которому был причинен вред.
Наибольшей популярностью среди ученых и исследователей в настоящее время пользуется определение гражданско-правовой ответственности, которое предложено О.С. Иоффе, в котором он гражданско-правовую ответственность отождествляет с санкцией за правонарушение. При этом делается акцент не просто о санкции как таковой, а санкции имущественного характера, применение которой для правонарушителя имеет имущественный или личный характер. В связи с этим гражданско - правовую ответственность стоит признать как ответственность, которая выполняет функции экономического воздействия, выступая одним из методов экономического регулирования общественных отношений.
Мы также разделяем данную точку зрения. Если обратиться к самому понятию юридической ответственности, то она представляет собой меры государственного воздействия на правонарушителя в виде санкций, предусмотренных в нормативных актах, таким образом можно делать вывод, что и гражданско - правовая ответственность, как разновидность юридической ответственности представляет собой воздействие государства на правонарушителя в виде санкций имущественного или личного характера, предусмотренных в законе или договоре (в силу специфики гражданского права как договорного), о чем и говорил О.С

. Иоффе.
Приведем некоторые примеры мнений исследователей, которые также поддерживают точку зрения О.С. Иоффе в отношении рассматриваемого понятия.
Так, Рощин М.Е. отмечает, что гражданско-правовая ответственность - разновидность юридической ответственности, которая имеет основные признаки:
1) наступает за правонарушение;
2) представлена формой государственного принуждения, но ему не тождественна;
3) применяется в виде возложения на лицо, совершившего правонарушение определенных отрицательных (негативных) последствий его поведения;
4) применяется в той форме, которая предусмотрена нормативно-правовых актах.
М.Е. Рощин суть гражданско-правовой ответственности видит в применении судом, инициатором которого выступает потерпевший (кредитор), санкций имущественного характера (отрицательные последствия) к правонарушителю (должник).
Ю.Ю. Устиненко под ответственностью понимает не просто санкцию за совершенное правонарушение, а такую санкцию, которая выражена в определенных лишениях имущественного или личного характера. В данном случае санкция не является самой ответственностью, а выражена в мерах ее реализации.
То же самое отмечает и В.Н. Даниленко, ответственность не является санкцией, но ее конкретные проявления выполняют функцию санкции. Ответственность не применяется, а возникает в силу нарушения прав и завершается (реализуется, «снимается») в случае применения (невозможности применения) санкций.
Е.В. Лунева определяет, что ответственность, являясь реакцией государства, выражается в применении санкций и представляет конкретные меры. На основании этого автор приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность не является инструментом государственной санкции, а лишь ее меры выступают таковыми, которые оказывают правовое воздействие на правонарушителя, в рамках закона, выраженное в имущественных лишениях.
С.В. Шевелева рассматривает ответственность в двух аспектах, таких как:
1) позитивный. Суть в том в правомерных действиях всех субъектов, которые соблюдают, исполняют, используют и применяют предписания норм;
2) негативный. Суть в том, в неправомерных действиях, что влечет осуждение и применение мер принуждения за правонарушение.
В данном случае мы не можем разделить точку зрения С.В. Шевелевой, так как считаем, что само понятие ответственности не совместимо с правомерными действиями. Позитивный аспект можно рассматривать, на наш взгляд, в добровольном возмещении имущественного ущерба, а не в правомерных действиях.
Гражданско- правовую ответственность можно рассматривать и как сердцевину гражданских правоотношений, что обусловлено:
а) ее значением гражданско-правовой в жизнеспособности всякой гражданско-правовой гипотезы и диспозиции;
б) ее вхождением в число главных элементов содержания гражданско- правовой санкции;
в) обеспечением защиты субъективного гражданского права на стадии его реализации и (или) при предохранении его от стороннего противоправного посягательства, а равно при возмещении пострадавшему от правонарушения лицу причиненного последнему ущерба (вреда) за счет причинителя соответствующего ущерба (вреда)