Борьба Литвы и Московского государства за территориальное наследие Древней Руси
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Вечный мир, заключённый в 1508 году оказался весьма непродолжительным. Уже спустя 4 года стало очевидным, что возобновление военных действий между Москвой и Литвой стало неизбежным. Поводом для начала войны послужил арест сестры Василия III Елены Ивановны, которая хотела уехать из Литвы. Однако в гораздо большей степени, по мнению В. А. Волкова, на решение о начале войны повлияли нападения татарских отрядов из крымского ханства, которые во многом совершались по подстрекательству Литовского князя Сигизмунда. Кроме того Литва рассматривалась как государство, которое всегда готов поддержать любую смуту у соседей. В частности, именно в Литву собирался бежать недовольный абсолютной властью своего брата Василия князь Семён Иванович.
В Литву была отправлена разметная грамота с объявлением войны, и уже в ноябре 1512 года русские полки вновь двинулись в западном направлении. Разрядные книги позволяют нам узнать, что русская сторона предъявляла в качестве оснований для прекращения действия мирного договора: «прииде весть к великому князю Василью Ивановичю, что Жигимонт, король польской, ссылаетца с крымским царем Мин-Гиреем. И князь великий Василей Иванович, не терпя неправды Жигимонта короля и многих ево неисправленей к себе, и (нет Э.) сложил к нему кресноя целования».
Две армии под командованием царских воевод, двигавшиеся с востока и севера, должны были соединиться у Орши. Отдельный отряд также должен был действовать на южном направлении, двигаясь в сторону Киева. Однако главные русские силы решил, которые насчитывали около 60 тысяч человек и примерно 140 орудий, на этот раз возглавить сам Великий князь. В Разрядных книгах сообщение об этом решении приводится в следующей форме: «Тово же году марта в 17 день приговорил князь великий з бояры итить ему вдругие к Смоленску, а без нево быти воеводам по украином для береженья по полком».
Главной целью этого войска должен был стать захват Смоленска, без которого дальнейшее продвижение русской границы на запад было практически невозможным. Михайлова И. Б. полагает, что нельзя при рассмотрении причин начала новой войны с Литвой не учитывать религиозный фактор. После захвата турками Константинополя в 1453 году в московские князья во всё большей степени начали воспринимать себя как защитников вселенского православия не только от ислама, но и от католицизма. В контексте этих представлений присоединение Смоленска к Великорусскому государству рассматривалось Василием III и его советниками и соотечественниками как богоугодное дело».
По мнению А. А. Зимина, начиная эту борьбу «московское правительство могло рассчитывать на поддержку единоверного русского, украинского, белорусского народов». Однако задача захвата Смоленска оказалась весьма трудной, требующей накопления опыта. Первая осада продолжалась 6 недель. Попытки взять город штурмом привели к значительным потерям среди осаждавших. Добиться капитуляции гарнизона при помощи артиллерийского обстрела также не удалось. Русская армия испытывала трудности со снабжением боеприпасами и провиантом. В этой сложной ситуации Василий решил отвести войска, однако это не означало отказа от планов по завладению Смоленском.
Великий князь учёл совершённые ошибки, которые заключались в недостаточно продуманных путях снабжения, а также недостаточности артиллерии. Кроме того, было признано, что гораздо эффективнее армия может действовать летом. Сам Василий на этот раз остановился в Боровске, руководя действиями своих воевод, которые направились к различным литовским городам. Крупные воинские соединения были направлены к Полоцку, Витебску, Орше. Однако по-прежнему главной целью русской армии оставался Смоленск. Под его стены была направлена армия, насчитывавшая почти 80 тысяч человек пол командованием Ивана Оболенского и Андрея Сабурова. Впрочем, Зимин А. А. считает данные о численности русских войск преувеличенными.
Попытки смоленского гарнизона выстоять в полевом сражении оказались неудачными, и он затворился в крепости. Город был подвергнут интенсивному обстрелу, однако разбитыми оказались лишь башни и передовые укрепления, стены выдержали обстрел. Русские воеводы неоднократно организовывали штурмы города, однако вынуждены были отступать с большими потерями. В Псковской летописи можно найти упоминания о том, что штурм города провалился из-за того, что многие его участники были пьяны. «И напившися полезоша на прситуп ко граду, и иных городов пищальники, а посоха примет понесли, а полезоша в полнощ, да и день той маялися из-за Днепра реки со всех сторон, и ис туров пушками биша. И много побиша пскович, зане же они пьяни полезоша, всяких людей побиша много».
Ситуация изменилась после того, как на помощь городу поспешил сам Сигизмунд, сумевший набрать 40 тысячную армию. Осадная армия после этого решила отойти, вслед за ней покинули свои позиции и остальные части русского войска. Однако и вторая неудачная попытка не сказалась на намерениях Василия III
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Пенской В. В. Полагает, что повторяющиеся походы могли быть частью княжеского плана, который сводился к тому, чтобы взять Смоленск измором. «В первый поход Смоленск лишился своих посадов, во второй – было довершено разорение его окрестностей, а урожай на полях погублен или собран московским фуражирами».
Больших успехов за это период добились русские дипломаты. Был заключён союзный договор между Московским государством и Империей, который имел явно выраженный антипольский и антилитовский характер. В частности, признавались права Василия III на Киев. Другое дело, что отвоёвывать все эти территории русским предстояло самостоятельно.
Конечно, и Казимир также старался привлечь на свою сторону всех потенциальных противников Москвы. Сохранилась его грамота, в которой он благодарил киевского воеводу Ю. М. Радзивилла за участие в совместном с крымцами набеге на московскую "украину" и распоряжался о поддержании дальнейших дипломатических контактов с ними.
Новый поход был назначен на лето 1514 года. Кроме самого Великого князя в нём приняли участие три его брата и множество опытных воевод. На это раз силы осаждённых оказались настолько несопоставимы с пришедшей под стены армией, что спустя три месяца город капитулировал.
На основании летописных источников можно предположить, что большую роль в завоевании Смоленска сыграла артиллерия. В Воскресенской летописи приводятся достаточно эмоциональные описания действия московских артиллеристов. «Повеле град бити с всех сторон, и приступы велики чинити без отдуха, и огненными пушками в град бити. Земля колыбатися, и весь град в пламени курениа дыма мняшеся въздыматися ему».
Свою роль в решении смоленского гарнизона слаться мог сыграть и Михаил Глинский, который вёл переговоры со смолянами, обещая им, что новый государь будет гораздо более щедр, чем Литовский князь. О значительной роли Глинского во взятии Смоленска сообщал Герберштейн. «Михаил одним своим присутствием отнял у воинов, оборонявших крепость, всякую надежду защитить город и запугиванием, и посулами, склонив их к сдаче».
Условия капитуляции оказались достаточно мягкими. Всем польским и литовским солдатам, которые не делали менять место службы, предоставлялось право свободно покинуть город. Желающих служить новому государю оказалось достаточно много.
Сами же жители Смоленска должны были сохранить все те привилегии, которыми они пользовались ещё при предыдущем Литовском князе Александре. Город должен был управляться «по старине». Очевидно, что Василий понимал важность привлечения на свою сторону городского населения.
Для советской историографии была характерна несколько упрощённая трактовка отношения населения Смоленска и вообще многих городов на территории Литовского княжества, которые стали объектом соперничества. Историки стремились показать, что позиция горожан зависела преимущественно от их классовой принадлежности. Простой люд выступал за присоединение к Москве, тогда как верхушка аристократии и купечества была пролитовской. Подобные взгляды были во многом опровергнуты в исследовании М. М. Крома. Он говорил о необходимости рассматривать города как отдельные политические субъекты со своими интересами. Историк полагал, что «жители городов Литовской Руси, в том числе Смоленска, дорожили своими правами и в рамках политической и правовой системы Великого княжества добивались их подтверждения и расширения».
Кром утверждал, что в нашем распоряжении нет никаких источников, которые позволили бы говорить о сдаче Смоленска как результата симпатий, которые население испытывало к Москве. Важнейшей причиной была просто усталость населения от постоянных военных действий и отсутствие надежды на помощь со стороны Сигизмунда. При этом если жителей Смоленска и были люди с промосковскими симпатиями, то искать их следует скорее среди городской верхушки.
Впрочем, А. Н. Лобин полагает, что не стоит переоценивать значимость тех привилегий и свобод, которыми обладали жители Смоленска во время его вхождения в Великое княжество Литовское. По мнению историка, «те свободы и вольности, обещанные королём, которыми так дорожили жители ВКЛ, часто оказывались пустым звуком на деле. Выданные привилегии не могли фактически оградить жителей от посягательств как державцев, так и наёмников».
Взятие Смоленска, который многим современникам казался неприступным, произвело значительное воздействие на жителей и гарнизоны окрестных городов. Под власть Москвы добровольно перешли Мстиславль, Кричев. Зимин А. А. крайне высоко оценил последствия присоединения Смоленска к Московскому государству. Он полагал, что благодаря присоединению этого города «расширились возможности для налаживания нормальных торговых связей не только с Прибалтикой, Украиной, Белоруссией, но и с западноевропейскими странами».
Василий уже планировал дальнейшие наступательные действия. Русские войска продвигались дальше на запад в направлении Орщи и Минска
50% дипломной работы недоступно для прочтения
Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
