Анализ социальных последствий коррупции в РФ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Современные международные отношения находятся в переходном периоде формирования много векторного мироустройства. Сегодня с экономической глобализацией происходит интернационализация и глобализация коррупции. Коррумпированные денежные потоки часто сложно проконтролировать национальными правоохранительными органами, поскольку коррупция представляет собой, торговлю властью в государственном и негосударственном секторах, вид которой по определению исключен из товарно-денежных отношений. Коррупция, являясь деструктивным явлением, представляет собой угрозу национальной безопасности. Проблему коррупции полностью решить невозможно, так как она связана с целым рядом важнейших функций государства, касающихся, в том числе социальных обязательств. Должностные лица, которые по закону уполномочены осуществлять руководство важнейшими полномочиями государства, получают при этом личную выгоду. Денежные средства, полученные в ходе коррупционных действий, вовлекаются в целях их легализации в другие преступные схемы, поэтому необходимо международное сотрудничество для противодействия этому явлению. Существует множество причин коррупции, но бороться с данным явлением возможно только при условии неприятия её в обществе. Коррупция по своей сущности заключается в перерождении государства из организации по защите общих интересов в коррупционную структуру, обслуживающую частные интересы и обеспечивающую их защиту от интересов общества путем предательства чиновниками государства и собственного народа. Социальные последствия коррупции связаны с угрозой безопасности национальной и глобальной безопасности ‒ общий экономический ущерб от коррупции составляет более 7% мирового ВВП, что составляет по оценкам Всемирного банка около 1 трлн. долл., и не менее 1/3 этой суммы приходится на Россию. Прямые потери от коррупции составляет до 25 % ВВП России, что соответствует 20-25 млрд. долл. ежегодно. Коррупция является главным тормозом экономического развития страны, так как способствует развитию нелегальных форм ведения бизнеса. Одновременно с тем, что растёт доля экономических отношений, необлагаемых налогами, уменьшается конкуренция, формируется монополизм рынка товаров и услуг, и, как правило, постепенно ухудшается их качество. Все эти обстоятельства в конечном итоге приводят к снижению инвестиционной активности. Но самое главное, что если с коррупционными деяниями не вести планомерную борьбу, коррупционные структуры заменяют собой государственные институты управления. Основой, развития коррупции, является имущественное расслоение общества, которое только усугубляется в Российской Федерации на фоне мирового финансового кризиса. Коррупция действует в политической среде, поскольку депутаты всех уровней заинтересованы в повышении своих доходов, считают взятки компенсацией снижения шансов быть переизбранными. В целом же коррупция представляет собой удержание политической власти одной из политических групп, с целью неконтролируемого обществом использования природных, производственных, финансовых, информационных и других ресурсов для создания и сохранения в своих руках больших богатств и привилегий. Одной из областей российской экономики, где коррупции пустила глубокие корни, на сегодня, являются государственные закупки. Причин множество, одной из которых является несовершенство российского законодательства, о котором много говорят, многие российские политики и СМИ, но фактически в этой области правого регулирования сделано, чрезвычайно мало. Одновременно с этим незрелость гражданского общества в России к этой области приводит отсутствию общественного контроля в сфере государственных закупок. Недостаточность мер контрольно-ревизионных мероприятий приводит к тому, что государственные чиновники вместо того, чтобы исходить из общественных интересов, от имени государства принимают решения в пользу узкого круга избранных лиц. Системный характер коррупции в России может привести к формированию средневекового «кормления» чиновников, когда они получают вознаграждение в виде процента от суммы сделки, при завышении цен на приобретаемые товары, работы, услуги, за информацию о заявках других участниках до проведения торгов или запроса котировок цен, за дачу советов, консультаций. В этом случае общественные интересы будут замещаться личными предпочтениями, лиц имеющих доступ к власти. Именно к этому приводит формирование коррупционной сети. Ситуация в нашей стране усугубляется, также тем, что традиционно в отечественной экономики большой процент государственного участия, что приводит к своеволию российской бюрократии. Коррумпированные чиновники своими действиями приводят к уменьшению свободы для предпринимательства, торможение экономической и политической конкуренции. Основное социальное противоречие. Не взирая на многолетнюю, если не многовековую борьбу с коррупцией на 2014 год, согласно «Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернэшнл – Р.», наша страна заняла 136-е место из 175 стран, по количеству коррупционных сделок, поделив его с Нигерией, Ливаном, Кыргызстаном, Ираном и Камеруном. Причин жизнестойкости коррупции несколько, одной из них является, то, что это одна из форм оппортунистического поведения граждан. Личность, выбравшая такую модель поведения, считает свои действия правильными и вполне отвечающим нравственным ориентирам, принятым в обществе. Непосредственно в Российской Федерации чиновники совмещают деятельность в органах власти и в коммерческих структурах, что приводит к конфликту интересов, что и приводит к перераспределению государственных средств, не исходя из блага определённой категории граждан. Сложность противодействию коррупции в её свойстве образовывать множестве вертикальных и горизонтальных связей пронизывающих общество. Поэтому, даже при том, что законы будут буквально исполняться, соблюдаться международные договоры, при наличии развитой сети коррупционных связей в обществе, будут вскоре изобретены новые коррупционные схемы. Но когда коррупционные связи становятся частью экономической основы, исключение данных связей приводит к противодействию среди населения, что сводит усилия по борьбе с коррупцией к нулю. Исторически выделяют три слоя коррупции в государстве. Бытовая коррупция, выражается в малом денежном выражение, но затрагивающая практически каждого человека, так как касается важнейших социальных сфер. На этом уровне коррупционные связи действуют среди чиновников низшего звена, а также работников медицины, образования и в министерствах силовых ведомств. Два других уровня коррупции, касаются непосредственно государственных чиновников среднего звена и высших лиц. Именно к такой коррупции в народе резкое неприятие, при его снисходительном отношении к низовому уровню коррупции. Но антикоррупционная культура, в виде сформировавшейся системы взглядов и представлений может возникнуть в обществе, где существует негативное отношение к коррупции на всех уровнях. Причин такой избирательности в отношении коррупционных деяний несколько, одной из них является не в полной мере сформированная антикоррупционная культура. При сфокусированном внимании средств массовой информации и общественности к масштабным проявлениям коррупционных действий высших лиц, о низовой коррупции существуют лишь пространственные сообщения, не затрагивающие определённых лиц. Но СМИ при этом лишь выполняют социальный заказ, который формируется в условиях недостатка правой культуры и незрелости гражданского общества. Все эти обстоятельства обусловливают исследование по комплексному изучению социальных последствий коррупции в России. Цель исследования рассмотреть социальные последствия для российского общества коррупции, выявив степень её влияния, предложив меры по минимизации коррупции, как социального явления. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: – рассмотреть коррупцию, как деструктивное социальное явление в отечественной и зарубежной социальной литературе; – представить теоретико-методологические основы изучения коррупции; – провести социологический анализ отношения российского населения к коррупции с помощью качественного, количественного и визуального метода; – выделить методические особенности исследования отношения российского населения к коррупции; – осуществить системный анализ результатов проведённого социологического исследования; – предложить меры по минимизации влияния коррупции на российское общество. Объектом исследования является действующее отношение российского общества к коррупции. Предметом исследования стала степень деструктивного влияния коррупции на устои российского общества. Методы исследования. Эмпирические: анкетирование, в форме онлайн анкетирования на специальном сайте; интерпретация полученной информации. Теоретические: анализ специальной литературы, изображения данных в графике, изображения данных в таблицах. Эмпирическая база исследования: – международные и российские нормативно-правовые акты, касающиеся коррупционных деяний; – материалы СМИ, монографии и публикации передовых отечественных и зарубежных учёных по коррупции; – материалы исследования основаны на открытых вопросах, с использованием онлайн анкетирования. Произведено было в 2018 году. Выборка исследования составила 300 человек. Опрос происходил по вопросам, сгруппированным по категориям: количественная и качественная оценка коррупции в Российской Федерации; пожелания респондентов относительно борьбы с коррупцией; отношение респондентов к бытовой коррупции и коррупции высших государственных лиц. Одновременно с этим происходило исследование с помощью качественного и количественного метода посредством вопросов глубинного интервью Научная новизна работы в том, что был дан всесторонний и комплексный анализ отношения российского общества к коррупции. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть учтены и использованы государственными учреждениями России, занимающимися выработкой и принятием решений по предупреждению коррупции. Структура дипломной работы соответствует цели и задачам исследования и представлена введением, двумя главами, исследованием, заключением, списком использованной литературы и приложением.
Социологический анализ отношения российского населения к коррупции количественным методом
Социологический анализ отношения российского населения к коррупции, в настоящее время предопределяет не только не только теоритический, но и в первую прикладной характер данной дипломной работы. С помощью количественного, качественного и визуального ...
Открыть главуАнализ результатов проведённого исследования с помощью визуального метода
Визуальный метод при изучении коррупции, и её влияния на общество может использоваться, только, как дополнительное средство помогающее представить наиболее объективную картину изучаемого явления. В данном исследовании использовался совместный просмот...
Открыть главуЗаключение
Явление, изучаемое в социологии, характеризуется повторяемостью, массовостью, типичностью и общественной значимостью. Эти условия социального явления позволяют провести социологический анализ. В этой работе проведен социологический анализ отношения российского населения к коррупции с помощью качественного, количественного и визуального метода; выделены методические особенности исследования отношения российского населения к коррупции; осуществлен системный анализ результатов проведённого социологического исследования; В ходе исследования проведен комплексный анализ, результаты можно свести к основным положениям. 1 Коррупция, многоуровневое системное явление, в состав коррупционеров входят не только недобросовестные представители бизнес структур и чиновничества, а также обычные граждане, покрывающие и участвующие в явлениях бытовой коррупции. Постепенно коррупционные структуры, дублируя государственные полномочия, замещают и вытесняют из общественной жизни государственные институты управления. Анонимное анкетирование показывает, что 54,7% респондентов давали взятку, 1% респондентов признались в том, что лично брали взятку, а 7% оказывали посреднические услуги в коррупционных действиях. При том, что в обществе неоднозначное отношение, как к взяткодателям, так и взяткополучателям на бытовом уровне, большинство считает необходимой борьбу с этим явлением, при повышении заработной платы врачам и учителям. Согласно проведенных опросов 57 % респондентов готовы оказывать силовым структурам помощь и 12 % не отказываются от сотрудничества, и 30 % ответили твердым отказом. 2. Качественный подсчёт, посредством глубинного интервью, также свидетельствует, что подавляющее число респондентов связывает проблемы реализации антикоррупционной политики с деятельностью органов власти. При этом в процессе обработки информации полученной посредством глубинного интервью полученная информация разделялась на общую информацию характерную для всех респондентов и отличающуюся по содержанию в зависимости от категории респондентов. Интерес представляют сведения, представленные интервьюированными относительно особенностей коррупции в самых различных сферах, таких как строительство, государственные закупки и местное самоуправление. 3. Визуальный метод при изучении коррупции, и её влияния на общество может использоваться, только, как дополнительное средство помогающее представить наиболее объективную картину изучаемого явления. С помощью визуальных образов удаётся понять, насколько человек раскован при общении и откровенен ли, поведение опрашиваемого до, во время и после интервью. Применимо к нашему исследованию важен темп и особенности разговора во время проведения интервью. Суждения, полученные таким образом, основываются на том, что визуальные образы представляют собой наиболее доступные единицы восприятия мира для человека. Данные исследования позволяют обосновать следующие выводы: 1. Коррупционные отношения представляют собой своеобразный поиск замены правовых норм, не удовлетворяющих запросам общества, вступление в коррупционную сделку обеспечивает участникам расширение области их коммерческой деятельности, превращая коррупцию в социальный институт. Количественный метод позволяет за счет массовости и подлинной анонимности выявить отношение к коррупции в современном обществе, что большинство населения возлагает ответственность за рост коррупции на представителей государства, и подавляющее число респондентов связывает перспективы реализации антикоррупционной политики с деятельностью законодательных и исполнительных органов власти и силовых структур. 2. Несмотря на достоинства качественного подсчёта, посредством глубинного интервью, этот метод не дает целостную картину причин коррупции, как при анонимном анкетировании ‒ чиновники всех уровней отрицают факт этого явления в их среде. Работники правоохранительных органов не желают делиться информацией о масштабах коррупции. Многие респонденты, по морально-этические факторам, стесняются признаться, о своей готовности сотрудничать с органами правопорядка в деле борьбы с коррупцией ‒ по анонимному анкетированию более половины респондентов. 3. Визуальный метод, ещё меньше, чем качественный позволяет собирать большой массив информации, ибо респонденты многих категорий, реагировали на новостные фотографии напряжённо. У респондентов различных категорий этот метод часто производит совершенно противоположное действие, поэтому этот метод при изучении коррупции, и её влияния на общество может использоваться, как дополнительное средство помогающее представить наиболее объективную картину изучаемого явления. Перспективы исследования состоят в основе решения проблем. 1. Поскольку с коррупцией в отличие от многих преступлений, невозможно эффективно бороться лишь силовыми методами, то это позволяет ряду авторов считать коррупцию переходной формой управления действующего по принципам рационализма постиндустриального общества. Вследствие этого необходимо широко использовать количественный метод. 2. Достоинство качественного подсчёта, посредством глубинного интервью в том, что выявляется основная опасность коррупции, заключающаяся в том, что в течение относительного небольшого времени, она начинает восприниматься обществом, как часть его обыденной реальности. 3. Основной проблемой для изучения проявлений коррупции и влияния её на людей является то, что визуальные образы, сложно зафиксировать, не раскрывая личности исследуемого лица, ещё одной проблемой является субъективизм и неоднозначность интерпретации визуальных образов. Таким образом, наличие различных исследовательских подходов к анализу коррупции и коррупционных отношений свидетельствует о сложности и многоаспектности этого социального явления, являющегося неотъемлемой частью функционирования общества на всех стадиях его развития. Негативное ее влияние проявляется в социальном расслоении общества и формирования чувства несовершенства общественных отношений, способствуя накоплению общественного неудовольствия действующим государственным управлением.
