Административно-пресекательные меры

Пресекательные меры зачастую связаны с применением физического насилия, а их перечень недостаточно полно урегулирован действующим законодательством. Применение мер пресечения связано с оперативным реагированием на чрезвычайную ситуацию, что подразумевает возможность ошибочно предпринятых действий в результате отсутствия необходимой информации и времени для анализа ситуации. [19, с. 89]
Целью сдерживания является прекращение незаконных действий и предотвращение новых нарушений. Применение мер должно быть осуществлено своевременно. Их реализация часто осложняется отсутствием информации о характере нарушения и условиях его совершения.
В качестве фактического основания для применения пресекательные меры являются незаконными. В то же время они могут быть реализованы для предотвращения невинных, но объективно незаконных действий некомпетентных, безответственных субъектов.
Основания для реализации пресекательных мер достаточно широки. В связи с этим перечень предметов, по которым они могут применяться, также достаточно велик. Профилактические меры могут быть направлены на предотвращение незаконных действий лиц в возрасте до 16 лет, безумных лиц, лиц, иммунизированных (парламентских, дипломатических), военнослужащих или сотрудников Министерства внутренних дел, при совершении нарушений, за которые предусмотрена дисциплинарная ответственность.
В качестве примеров можно рассмотреть несколько административно-пресекательных мер. Например, принудительное лечение. В настоящее время любой, кто болеет туберкулезом, попадая в специализированный медицинский центр, имеет право отказаться от письменного лечения. Если медики считают конкретный случай угрозой для общества, медики могут обратиться в суд, который в конечном итоге может назначить принудительное лечение. Однако до вынесения такого решения судом свобода передвижения больного не ограничена, и для вынесения вердикта судьям может потребоваться несколько месяцев.
Главный фтизиатр России Петр Яблонский еще в прошлом году выступил с предложением установить уголовное наказание за отказ лечиться от туберкулеза как преднамеренное распространение болезни. По его мнению, судебные решения, предписывающие обязательное лечение, неэффективны - даже после отправки на обязательное лечение пациенты часто уходят в ближайшее время, и никто их не останавливает.
Заведующий отделением терапии в Центральном научно-исследовательском институте туберкулеза при Российской академии медицинских наук Игорь Степанян сказал, что во всем мире существует довольно много примеров гораздо более жесткого отношения к принудительному лечению туберкулеза. Поэтому, такие административно-пресекательные меры необходимы в целях обеспечения безопасности граждан и государства в целом. [14, с. 134]
Другим примером могут служить действия уполномоченных органов по отношению к юридическому лицу. Изъятие - это акт, в результате которого сотрудники правоохранительных органов захватывают имущество, в том числе денежные средства, недвижимость, транспортные средства и т. д., которое было использовано в связи с незаконной деятельностью или приобретено в результате этой деятельности. Имущество также может быть изъято для удовлетворения неоплаченного судебного решения, при условии надлежащего уведомления о причитающейся сумме. Суд или гражданский орган решают, что делать с имуществом, например, продавать его на распродаже

. В случае вынесения вердикта «не виновен», активы возвращаются владельцу.
Существуют конституционные ограничения на изъятие. Требования к надлежащей процедуре, такие как уведомление об аресте в связи с невыплатой неудовлетворенного решения, должны быть в первую очередь вручены. Для того, чтобы признать изъятые доказательства в суде для доказательства преступления, должен существовать ордер на обыск или «вероятное основание», чтобы считать, что преступление было совершено и без времени для получения ордера на обыск. Также есть законодательные акты, допускающие арест транспортных средств при определенных преступлениях.
Ни одно имущество, конфискованное или утраченное, будь то в гражданском или уголовном порядке, ни какие-либо доходы или доходы от них, не должны, прямо или косвенно, выплачиваться, присваиваться или использоваться в интересах лиц, действующих как:
Информаторы в любой правоохранительной функции.
Свидетели на любом административном или судебном деле.
Прокуроры в любом регионе России.
Государственный казначей должен вести учет всех объектов недвижимости, которые были конфискованы в гражданском или уголовном порядке и впоследствии проданы, а также всех поступлений от них, а государственный аудитор должен проводить ежегодный аудит таких доходов и сообщать результаты аудита государству. Все бухгалтерские и аудиторские записи, созданные в соответствии с этим подпунктом, должны быть доступны и открыты для общественности. [14, с. 233]
Также для примера можно взять применение оружия сотрудниками правоохранительных органов. Перевозка огнестрельного оружия сотрудником полиции или присутствие вооруженного сотрудника сами по себе не являются применением силы.
Когда сотрудник полиции использует огнестрельное или менее смертоносное оружие, умышленно наведя его или, например, выпустив пулю, это будет представлять собой применение силы, за которое сотрудник несет юридическую и организационную ответственность.
Полицейский считается использовавшим огнестрельное или менее смертоносное оружие, если оно:
Указал или направил его на другого человека.
Выстрелил в другого человека.
Разрядил при любых других эксплуатационных обстоятельствах, включая непреднамеренные разряды.
Когда полиция обязана применять силу для достижения законной цели (например, законного ареста, действий в целях самообороны или защиты других лиц), любая применяемая сила должна быть разумной в данных обстоятельствах.
Если применяемая сила не является разумной и соразмерной, должностное лицо открыто для уголовного или неправомерного производства. Это также может представлять собой нарушение прав человека лица, против которого была применена сила.
В соответствии с Основными принципами ООН, касающимися правоприменения и применения силы и огнестрельного оружия, сотрудники правоохранительных органов при исполнении своих обязанностей должны, насколько это возможно, применять ненасильственные средства, прежде чем прибегать к применению силы и огнестрельного оружия. [14, с. 256]
Предполагаемый результат действий полиции должен быть законной целью. Поэтому сотрудники полиции должны прибегать к применению силы или огнестрельного оружия только в том случае, если другие средства остаются неэффективными или если нет реальной перспективы достижения законной цели, не подвергая сотрудников полиции или кого-либо, кого они обязаны защищать, реальной опасности вреда или травмы.
Диапазон оборудования, доступного для сотрудников полиции, включает в себя не только обычное огнестрельное оружие, но также и другие виды менее смертоносного оружия и боеприпасов, некоторые из которых могут не обязательно соответствовать установленному законом определению огнестрельного оружия, но для которых строгие стандарты компетентности в их командовании, развертывание и использование не требуется