Социально-политические аспекты идеологии раннего христианства

Аннотация. В статье рассматриваются два основных элемента, относящиеся к гражданско-правовой ответственности: понятие «условия» и понятие «основания». Условия и основания гражданской ответственности тесно связаны с понимаем категорий вины, представленных также в статье. В статье затронуто исследование примеров наступления гражданско-правовой ответственности при совершении нелегитимных действий.
Ключевые слова: условия гражданско-правовой ответственности; основания гражданско-правовой ответственности; гражданско-правовая ответственность; преступление; вина; правонарушение
Гражданско-правовая ответственность может наступить на основании такого факта как правонарушение. Правонарушение чаще всего результат неправомерных действий. Кроме того, правонарушением может являться бездействие.
Основанием гражданско-правовой ответственности являются нормативы, закрепленные в Гражданском кодексе РФ, гражданско-правовые акты, договоры, обычаи делового оборота, основания возникновения обязательств. Субъектам гражданско-правовых отношений в этом случае следует придерживаться действий или бездействий, которые закреплены в законе или на договорной основе. Если же субъект нарушает предъявленные требования, то тогда наступает ретроспективная ответственность [4].
При исследовании науки гражданского права до сих пор не была унифицирована единая концепция, касающаяся понятия гражданского правонарушения.
Например, В.П. Грибанов отмечает, что гражданское правонарушение – это совокупность тех общих, типичных условий, наличие которых необходимо для того, чтобы наложить ответственность на субъект, который нарушает гражданские права и обязанности [5].
Г.К. Матвеев предлагает следующую трактовку основания гражданского-правовой ответственности. Он считает, что основание гражданско-правовой ответственности – состав правонарушения, который включает в себя совокупность как объективных, так и не объективных элементов. Причем Г.К. Матвеев не делает различия между преступление и гражданским правонарушением [7].
Противоправность считается в качестве объективной предпосылки гражданско-правовой ответственности, которая выражается как действии, так и бездействии. С юридической точки зрения противоправность касательно бездействия заключается в несовершении определенных действий, предписанных субъекту [1].
В российском законодательстве предусмотрены обстоятельства, которые могут исключать противоправность касательно деяний, которые могут нарушать права и интересы по отношению к другим лицам.
Рассмотрев основания гражданско-правовой ответственности в качестве объективного критерия правоотношения по возмущению преступного вреда, далее нужно обратить внимание на условия наступления гражданско-правовой ответственности

. Условия гражданско-правовой ответственности так или иначе подразумевают субъективный критерий, который состоит критериев вины причинителя вреда и в том числе субъекты деликтного обязательства [2].
В философском понимании условие – существенный компонент совокупности объектов, находящихся в той или иной степени зависимости. В соответствии с действующим законодательством одно из условий, которое обязательно повлечет наступление ответственности за моральный вред – вина причинителя. Однако исключения составляли случаи, которые непосредственно предусмотрена законом, согласно со ст. 110 ГК РФ, в том случае, когда вред был причинен жизни или же здоровью гражданина; вред был причинен как результат незаконного осуждения; незаконное применение административных взысканий, что может быть реализовано в виде ареста или исправительных работ; вред причинен от ложных слухов или доносов [6].
Приведем еще примеры условий наступления гражданского правовой ответственности. Условия наступления гражданско-правовой ответственности основываются, во-первых, на противоправности поведения должника, который причиняет вред; наличие негативных последствий в сфере кредитора; причинно-следственная связь между противоправным поведением должника, причинителя вреда и отрицательными имущественными последствиями; вина должника, причинителя вреда. Таким образом, ответственность наступает при наличии хоть одного из четырех приведенных выше пунктов [8].
Однако, если внимательно изучить ст. 151 ГК РФ, то данный факт не был подробно раскрыт. Законодательство ставит во внимание тот факт, согласно которому, при определении размеров вынужденных компенсационных средств, суд может принимать во внимание степень вины нарушителя или же другие не менее важные обстоятельства [10].
В ГК РФ используются три подхода, которые отражают отношения между субъектом гражданско-правовой ответственности и виновными лицами [3].
Персонифицированная ответственность – подход, при котором рассматривается вина непосредственного причинителя вреда.
Подход безвиновного возмещения вреда, который причинен вследствие преступления – ответственность субъектов повышенной ответственности.
Подход виновного возмещения вреда наряду с исключениями (субсидиарная ответственность субъектов и т.п.) [6, 9].
Рассмотрим ниже подробным образом каждый подход