Рекомендации по устранению следственных ошибок

Аннотация
В статье проведен анализ рекомендаций по устранению следственных ошибок. Методология исследования – анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта. В качестве ключевых результатов статьи можно выделить тот факт, что ошибку следствия можно воспринимать как специальный вид деятельности или примитивно как итог деятельности. Особенность совершения таких ошибок заключается в обстоятельствах, при которых они образуются - при проведении предварительного следствия. Очень важно систематически проводить профилактическую работу по минимизации возможностей допуска следственных ошибок, однако если ошибка уже возникла, то необходимо четко выявить причину совершения ошибочных действий, ее характер и проработать целый ряд мероприятий, который позволит в дальнейшем данные ошибки не совершать. Помимо этого, следует выделить, что система урегулирования следственных ошибок включает следующие этапы: диагностика и устранение, именно данные этапы являются важнейшим источником формирования целостного представления о возможности исключения ошибок в ходе следственного действия.
Ключевые слова: рекомендации, следственные ошибки, оценка, следователь, устранение, факторы.
Аnnotation
The article analyzes the recommendations for eliminating investigative errors. The research methodology is an analysis of the scientific literature on a given problem, as well as practical domestic experience. As the key results of the article, we can highlight the fact that the error of the investigation can be perceived as a special type of activity or primitively as the result of activity. The peculiarity of making such errors lies in the circumstances in which they are formed - during the preliminary investigation. It is very important to systematically carry out preventive work to minimize the possibility of making investigative errors, however, if an error has already occurred, it is necessary to clearly identify the cause of the erroneous actions, its nature and work out a number of measures that will make it possible not to commit these errors in the future. In addition, it should be noted that the system for resolving investigative errors includes the following steps: diagnosis and elimination, it is these steps that are the most important source for the formation of a holistic view of the possibility of eliminating errors during an investigative action.
Keywords: recommendations, investigative errors, assessment, investigator, elimination, factors.
Следственная ошибка - это неумышленное заблуждение, выраженное в неправильном оценивании значимых сведений и принятии следователем безосновательного решения по уголовному разбирательству.
Основные причины упущений следователей непосредственно соединены с такими факторами как:
- профнепригодность (низкое знание теории, присутствии психофизиологических обстоятельств, препятствующих работе человека в следственных органах);
- проявление физического или психического заболевания при выполнении следственных действий;
- ограниченная подготовка следователя для успешного завершения определенной задачи.
Допущенные ошибки необходимо обнаружить и предотвратить их негативные последствия. Для этого следователь, его начальство, обязаны обладать специальными приемами и методами их выявления.
Метод редактирования ошибки - это концепция действий по подбору и использованию средств и приемов для ее устранения.
Система урегулирования следственных ошибок включает следующие этапы: диагностика и устранение.
Диагностика - это анализ уголовного производства с целью обнаружения ошибок. Она определяется последовательностью действий, направленных на розыск и оценивание ошибок, и нацелена на моделирование схемы ликвидации ошибки

. Следовательно, этап диагностики сочетает в себе рациональное и реальное, являясь результатом мышления сотрудника органов следствия.
Выявление ошибки следствия - это начальная стадия диагностики, включающая поиск прямых, косвенных и "основного" доказательства, рядом с которым образуются дополнительные. Это анализ личного расследования по качественным критериям:
1) оценка обстоятельств сформировавшейся следственной обстановки;
(учитывая, наличие или отсутствие подозреваемого)
2) контроль (как теоретический, так и практический) подлинности полученных сведений с подробным изучением тех следственных материалов, которые были переданы следователю от иных лиц;
3) определение достаточности, актуальности следственных операций с учетом желания правонарушителя избежать наказания и противодействовать следствию;
4) анализ полноценности выводов, следования при их получении закономерным правилам логики и нормам закона.
Для выявления ошибок рекомендуется использование приема рефлексии, который позволяет обнаружить скрытые нюансы, искажающие реальность. Метод наблюдения на начальном этапе также характеризуется эффективностью. Он помогает детально рассмотреть поведение причастных лиц, а также исследовать сведения, хранящиеся в документах, связанных с уголовным производством.
Следующий прием, применяемый для обнаружения ошибок следствия - абстрагирование. Смысл его заключается в воображаемом отделении от незначительных характеристик, особенностей взаимоотношений предметов и в параллельном подчеркивании конкретных аспектов рассматриваемых сторон.
В данном приеме эффективно используется отделяющая абстракция, заключающуюся в том, что из предмета изучения воображаемо отделяют конкретные условия или характеристики, которые исследуются как самостоятельные явления.
При этом необходимо удерживать внимание на объектах, которые классифицируются как следственные ошибки, уклоняясь от всех иных нарушений, которые обнаруживаются в уголовном деле.
Сравнение также является приемом, распространенным на первоначальной стадии диагностики. Сопоставляемые предметы имеют разную роль в следствии. Один из предметов, характеристики которого ясны и не могут быть поставлены под сомнение, выбирают образцом и на его базе проводится сравнение. Такой предмет в теории называют моделью, а второй предмет, который подлежит сравнению с моделью, называют прототипом. Модель является системой доказывания. Если в законе присутствует ряд условий, подлежащих доказыванию и с учетом отличительных черт отдельно взятого уголовного дела то возможно представить воображаемую модель конкретного деяния. Прототип в событии - установленная следователем версия произошедшего преступления.
Полное представление версий, разносторонне показывающих преступление - метод обнаружения ошибок следствия на стадии предварительного расследования. Уверенность следователя в верности своих выводов образуется тогда, когда другие версии, за исключением подтвержденной, раскрыты как неверные. Выявление ошибок в версии проводится посредством изучения доказательственной базы, сформированной в ходе расследования. Рассмотрев все версии и придя к итогу, что преступление могло развиваться на основании не проанализированной версии, стоит считать, что происшествие расследовано недостоверно. [1]
Средства выявления ошибок нужно применять в сочетании, не отдавая предпочтения отдельному из них.
Выявление ошибки заканчивается ее установлением, после чего начинается вторая стадия диагностики - анализ ситуации ошибки следствия. При установлении ошибки необходимо выявить момент ее возникновения, определить ее последствия