Проблемы осуществления грамматического способа толкования

Аннотация
В статье проведен анализ проблем осуществления грамматического способа толкования. Методология исследования – анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта.
Ключевые слова: осуществление, грамматический способ, толкование, актуальность, законодательство.
Огромное количество отечественных специалистов обращались в своих научных работах к проблемам осуществления грамматического способа толкования правовых норм. В числе основных специалистов: Черданцев, Вопленко, Пиголкина и др.
Особенно хотелось бы отметить труды Пишиной Светланы Георгиевны, в частности, в своей диссертации данный научный деятель говорит о том, что важно придерживаться принципу правильного определения объекта и предмета исследования, ведь именно от этого будет зависеть уровень постижения истинного смысла нормы.
Также Пишина С.Г. выделила несколько основных правил определения объекта и предмета толкования норм:
- сначала нужно определить объект толкования;
- в силу системности права необходимо установить связанные с объектом толкования нормативно-правовые акты;
- затем нужно определить предмет толкования;
- в конце концов, выявить связанным с ним правовые нормы.
Пишина С.Г. утверждает, что действие данным правилам позволит минимизировать нерациональность трактовки нормативно-правовых актов.
Помимо этого, исследование в данном вопросе есть и у Поповой Ларисы Евгеньевны. В частности, данный автор указывает на тот факт, что необходимо стремиться к тому, чтобы в процессе правоприменения пробелов в законодательстве было гораздо меньше. Добиться данного результата возможно исключительно благодаря реализации грамотного правотворчества. Так, законодатель должен оперативно принимать необходимый закон или иной правовой акт.
Также исследование в области проводил и Васев Игорь Николаевич. Он утверждал, что Неустранимость грамматического толкования в первую очередь объясняется тем, что правовой язык является частью русского языка, а значит, и правотолкователь не может проигнорировать сведения, сообщаемые ему языкознанием. Грамматическое толкование, с точки зрения его структуры, многосложно. Иными словами, грамматическое толкование – это очень сложный и ответственный процесс, который зачастую нарушается.
В современных условиях зачастую закон трактуется неверно. Этим и подтверждается актуальность проведения исследования для систематизации проблем применения грамматического способа толкования правовых норм и поиска способов для их решения.
Толкование правовых норм осуществляется с использованием тех или иных правил для их понимания. Одним из специальных способов толкования правовых норм считается грамматический способ толкования. Под ним следует понимать такой способ толкования юридических норм, в рамках которых для понимания выясняется значение отдельных слов в нормативно-правовых актах и проводится анализ их синтаксической и грамматической структуры.
При использовании этого способа толкования упор делается на совокупность правил русского языка в части синтаксиса, морфологии, правильного словоупотребления специальных терминов, содержащихся в нормативно-правовых актах

. При грамматическом толковании правовых норм требуется руководствоваться морфологическими и лексико-стилистическими правилами.
В случае невозможности однозначного толкования отдельных слов требуется обращаться к выяснению их значений в толковых словарях. То же самое касается интерпретации выражений и фраз, использованных разделительных и соединительных союзов в текстах нормативно-правовых актов.
Именно с использования грамматического способа толкования правовых норм начинается знакомство с законодательством. Применение грамматического способа толкования правовых норм на практике требует от правоприменителя знания литературного языка, на котором написаны тексы нормативно-правовых актов.
Это обусловлено тем, что при подготовке проектов нормативно-законодательных актов законодатель использует официальный государственный язык. При подготовке проектов нормативно-правовых актов законодатель берет какое-то одно из значений слова и применяет его в официальном тексте.
Сторона, которая будет интерпретировать этот текст, должна обладать совершенными навыками в области синтаксиса, словоупотребления в речи и на письме, знаниями в области литературного языка. Чаще всего толкование затрагивает определение значения специальных терминов и словосочетаний глаголов. Кроме того, в текстах нормативно-правовых актов часто можно встретить разделительные и соединительные союзы, которые имеют свое значение, исходя из специфики текста и самого предложения. Зачастую грамматический способ толкования недостаточен для того, чтобы однозначно определиться со значением слова.
В этом случае необходимо проводить полноценный анализ предложения с использованием логико-грамматического метода. В каждом языке насчитывается минимум 10 тыс. общеупотребительных слов. Каждое из этих слов может использоваться в правотворчестве.
Помимо общеупотребительных слов в текстах нормативно-правовых актов можно встретить специальные термины из разных отраслей - техники, медицины, экономики и т. д. Толкование подобных терминов осуществляется с обращением к толковым словарям и энциклопедиям.
Для правильного толкования правовых норм интерпретирующая сторона должна обладать совершенными навыками в области правовой терминологии, знаниями в области отдельных отраслей права. Проблему на сегодняшний день в российской правовой практике представляет такое явление, как синонимия.
Под этим понимается использование как минимум двух или больше слов для обозначения одного понятия. При этом синонимы могут встречаться в пределах одного и того же текста нормативно-правового акта. Следовательно, для правильного понимания текста интерпретирующая сторона должна обладать знаниями о существовании нескольких синонимов для одного и того же термина. Другая проблема применения грамматического способа толкования текстов нормативно-правовых актов представлена необходимостью нормирования русской речи в рамках правописания