Проблемы квалификаций преступлений в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ)

Введение
Современное общество ежедневно взаимодействует с компьютерной системой, которая является неотъемлемой частью проведения банковских операций, планирования путешествий, обеспечения учебных и рабочих процессов. Глобальная компьютеризация и внедрение компьютерной системы практически во все сферы жизнедеятельности человека привели к появлению нового вида преступлений, а именно преступлений в сфере компьютерной информации. Рассматриваемые уголовные деяния являются трудновыявляемыми и требуют особого подхода при квалификации.
Опираясь на опыт зарубежных государств, становится очевидна тенденция к увеличению ответственности за преступления данного рода, что поддерживается и российским уголовным законодательством. Но важно отметить, что законодатель допускает некоторые пробелы и недосказанность при формулировке статей, что создает проблемы при проведении квалификации преступных деяний.
Основная часть
Первостепенно законодатель определяет объект 28 главы УК РФ в виде отношений общественной безопасности. Необходимо отметить, что российскими публицистами, такими как А. С. Михлин и В. П. Верин, рассматривается вопрос глубже. Вышеперечисленные авторы подразделяют объект на информационную безопасность и отношения, которые направлены на безопасное хранение, анонимное использование и распространение ресурсов, которые содержат информацию. По мнению А. Иванова, обязательным факультативным объектом являются личностные права обладателей каких-либо информационных программ, баз данных, в том числе и неприкосновенность государственной, общественной безопасности. [5]
Для более детального описания имеющихся пробелов и проблем в уголовном законодательстве необходимо дать определение информации, которая является предметом отображенной группы преступлений. Опираясь на положения, предусмотренные ст. 272 УК РФ, а именно примечание под номером 1, под информацией следует понимать определенного вида сведения, в том числе данные и сообщения, которые представляются в виде сигналов и не зависят от средств, способов их хранения, передачи и обработки

. [3] Аналогичное, но более краткое определение содержится в положениях ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». [4]
Анализируя состав преступления, предусмотренный ст. 272 УК РФ, возникает первоочередная проблема. Опираясь на положения ч.1, становится заметно отсутствие конкретного определения видов последствий, что в свою очередь образует недосказанность и усложняет процесс квалификации преступления для уполномоченных органов. Необходимым является отметить то, что первоначально сам факт просмотра компьютерной информации не образует состава какого-либо преступления. [1] Для предотвращения проблем при определении крупного ущерба законодатель внес в содержание статьи примечание под номером 2, которое регламентирует крупный ущерб в сумме, превышающей один миллион рублей.
При определении центральных признаков объективной стороны важно отметить, что они отображаются в виде неправомерного доступа к компьютерной информации, что выражает собой отсутствие согласия на проведение данного вида операций законным владельцем или собственником информации. По мнению Д. А. Ястребова это достигается при проникновении в саму компьютерную систему либо в определенный носитель информации, прибегая к использованию специальных программ, технических средств, подборки паролей, что в результате приводит к копированию, изменению, уничтожению или блокировке предмета рассматриваемого преступного деяния. [9]
Российские ученые отмечают, что наибольшие споры в науке уголовного права вызывают нормы, которые предусмотрены ст. 274 УК. Центральным обоснованием имеющегося мнения служит неопределенность в проведении и установлении порядка защиты информации, что является очередной проблемой при установлении квалификации преступления. Обращаясь к мнению публицистов, например, А. В. Сизов для решения данной проблемы предлагает принять на законодательном уровне нормативный акт, в котором будут отображены правила и порядок защиты информации как основного предмета преступных деяний, предусмотренных главой 28 УК РФ