Приговор как акт правосудия

Аннотация: в условиях проведения судебной реформы и повышения роли суда в жизни общества, важное теоретическое и практическое значение приобретают вопросы, связанные с принятием и сущностью судебных актов, в том числе решений суда по уголовным делам. Среди последних особая роль принадлежит приговору. Приговор суда, по определению Верховного Суда РФ, является важнейшим актом правосудия, с ним тесно связано общественно-политическое и воспитательное значение всей судебной деятельности. Приговор имеет важное социальное значение. Только им лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. В работе использовались книги авторов, которые являются экспертами в области уголовного процессуального кодекса и имеют соответствующее образование.
Ключевые слова: судебный приговор, акт правосудия, значение приговора, законность приговора, справедливость, обоснованность.
Abstract: in the context of judicial reform and increasing the role of the court in society, issues related to the adoption and essence of judicial acts, including court decisions in criminal cases, are of great theoretical and practical importance. Among the latter, a special role belongs to the sentence. The verdict, by definition of the Supreme Court, is the most important act of justice, he is closely connected socio-political and educational value of all trial activities. The sentence has an important social significance. Only this person can be found guilty of committing a crime and subjected to criminal punishment. We used books by authors who are experts in the field of criminal procedure code and have the appropriate education
Keywords: judicial sentence, act of justice, meaning of the sentence, legality of the sentence, justice, validity.
Приговором суда является решение о невиновности или вине подсудимого, а также приговор или освобождение от наказания, вынесенные судом первой или апелляционной инстанции (пункт 5 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Приговор является актом правосудия, воплощением судебной власти. Все суды в Российской Федерации выносят приговоры от имени Российской Федерации. Смысл приговора не ограничивается структурой конкретного уголовного дела, он гораздо шире и определяется по своей природе как акт, принятый одной из ветвей государственной власти.
Как считал Галкин В.М., что «Акт правосудия - это решение по конкретному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений».
Ущерб от окончательного приговора заключается в том, что его выводы об уголовном процессе являются обязательными для суда, рассматривающего те же обстоятельства в гражданских делах, а также для прокурора, следователя и суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнего сомнения (ст. 90 УПК РФ). [1]
Процессуальное значение приговора также заключается в том, что оно является основным актом уголовного правосудия. Во-первых, в нем обобщается деятельность органов и должностных лиц предварительного следствия, а также суда первой инстанции, который обеспечивает защиту прав и законных интересов всех участников процесса

. Во-вторых, приговор как первый шаг в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основанием для дальнейшего использования других институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия. Социальная значимость этого предложения заключается в следующем:
1) в настоящем судебном акте содержится оценка социальной опасности данного акта от имени государства;
2) судебное решение отражает отношение общества (особенно присяжных) к преступным действиям, учитывает социальное обоснование их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3) публично объявленный приговор способствует формированию правосознания в обществе; справедливое осуждение помогает восстановить закон и порядок.
Решение подлежит требованиям законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса наказание считается законным, соразмерным и справедливым, если оно назначается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, и основано на правильном применении уголовного закона.
Как считал Петрухин И.Л., что «Каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного преступления, служебного и общественного положения обвиняемого, должно разрешаться в точном соответствии с требованиями норм уголовного и процессуального права».
Обоснованность решения суда подразумевает, что все изложенные в нем выводы суда основаны на доказательствах, проверенных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. [4]
Законность приговора заключается в его строгом соблюдении требований материального и процессуального права. Соблюдение приговора материального права означает, что в нем правильно решены вопросы применения норм общей части Уголовного кодекса, квалификации преступления, а также наказания, возмещения и т. д. Причем не только положения уголовного закона, а также нормы гражданского, трудового и других отраслей материального права, связанные с этим уголовным делом, должны быть правильно применены.
Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что процессуальные нормы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, должны соблюдаться как в ходе судебного разбирательства, так и на предыдущих этапах уголовного процесса. Обоснованность решения суда означает, что выводы суда, представленные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, которые, в свою очередь, подтверждаются совокупностью доказательств, рассмотренных в судебном заседании и признанных действительными и достаточными. [5]
Выводы суда, которые должны быть обоснованы, включают в себя все заявления и решения, содержащиеся в описательной части и части о роспуске решения. Законность и обоснованность предложения являются взаимосвязанными терминами