Обстоятельства исключающие преступность деяния в стране

Аннотация: исключительную важность приобретает справедливое назначение наказания. Не последнюю роль играют обстоятельства, исключающие преступность деяния. При этом повышенный интерес представляет изучение указанного вопроса в сравнительно-правовом аспекте. В рамках данной статьи рассмотрены обстоятельства исключающие преступность деяния на примере Российской Федерации и Республики Армения.
Ключевые слова: уголовное наказание, обстоятельства исключающие преступность деяния, Российская Федерация, Республика Армения.
На сегодняшний день одной из наиболее важных задач, стоящих перед государством, выступает проблема борьбы с преступностью и привлечения к ответственности за совершение действий, нарушающих нормы, охраняемые уголовным законом. В ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) [1] содержится определение преступления, которое позволяет сделать вывод о том, что любое преступление нарушает охраняемые уголовным законом объекты, оказывает негативное посягательство на них. Размещение состава преступления в структуре Особенной части УК РФ позволяет определить особенности объекта преступления.
Важно отметить, что для квалификации преступления требуется учитывать и субъективную направленность конкретных действий субъекта. Очевидно, что преступление можно считать оконченным только в условиях наличия объективных и субъективных факторов, и предпосылок. Сюда относится одновременно два условия:
- фактически наступивший ущерб для определенного объекта, установленного нормами конкретной статьи УК РФ;
- выполнение замысла виновного.
При отсутствии одного из указанных признаков преступление оконченным считать нельзя (с некоторыми особенностями для формальных и материальных составах). Общеизвестно, что для квалификации деяния по конкретной статье УК РФ обязательно наличие всех элементов состава преступления. Несомненно, для признания лица виновным в совершении того или иного деяния необходимо присутствие каждого из элементов состава преступления. Как правило, применение мер уголовного наказания направлено на реализацию карательной функции и восстановление социальной справедливости.
Важную роль играет установление в уголовном законе норм, исключающих преступность деяния. Такие нормы особенным образом выделены в структуре уголовно-правовых норм. Как отмечает А.Н. Берестовой: «Структура уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, относится к числу специальных, дифференцирующих правовое регулирование. В зависимости от характера содержащихся предписаний и способов их воздействия на поведение субъектов рассматриваемые нормы некоторые правоведы подразделяют на три группы: 1) управомочивающие (правоустанавливающие), или дозволительные; 2) обязывающие; 3) уполномочивающие» [4, с. 102].
Хотелось бы отметить, что в науке уголовного права имеют место разные позиции по поводу тех классификаций, которые характеризуют обстоятельства, исключающие преступность деяния. В структуре УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния объединены в гл. 8 и включают в себя:
- необходимую оборону;
- причинение вреда при задержании лица, которое совершило преступление;
- крайнюю необходимость;
- физическое или психическое принуждение;
- обоснованный риск;
- исполнение приказа или распоряжения.
Аналогичные основания выделены в главе 8 Уголовного кодекса Республики Армения (далее – УК Армении) [2]

. В качестве объединяющего признака указанных оснований, положенных в выделение в отдельную главу обстоятельств, исключающих преступность деяния, как в УК РФ, так и в УК Армении выступает функциональное назначение в уголовном праве. Очевидно, что обстоятельства исключающие преступность деяния позволяют определить, было ли причинение вреда преступным или же имело признаки правомерности.
В частности, разграничение обстоятельств исключающих преступность деяния от преступлений происходит по таким элементам состава преступления как субъект и субъективная сторона. Субъект преступления должен иметь такие признаки, свойства и качества, характер которых определяет вид конкретного общественного отношения. В субъективной стороне преступления характеризуется внутреннее содержание преступления, как отражается деяние в психике соответствующего лица. В теории уголовного права как элемент состава преступления, который непосредственно связан с психической деятельностью человека, называют субъективную сторону. Основным признаком субъективной стороны выступает вина. Содержание интеллектуального элемента вины имеет сознательно-познавательный характер.
Для субъективной стороны обязательным выступает установление вины, мотива, цели. Под виной понимается психическое отношение субъекта к совершаемыми действиям, в ней выражается сопоставление воли субъекта с системой общественных отношений, охраняющихся уголовно-правовыми нормами. Как правило, исходя из положений гл. 8 УК РФ и гл. 8 УК Армении, обстоятельства исключающие преступность деяния, не могут подразумевать наличие прямого конкретизированного умысла на совершение преступления. Происходит возникновение ситуаций, когда лицо непреднамеренно оказывается под влиянием определенных факторов вовлечено в совершение деяний, носящих преступный характер. При этом указанные в законе обстоятельства, исключающие преступность деяния, не позволяют осуществить привлечение к уголовной ответственности.
Следует согласиться с позицией А.П. Дмитренко: «институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, является одним из важнейших в уголовном праве, поскольку составляющие его содержание нормы, воздействуя на поведение людей, реализуют охранительную, регулятивную, предупредительную и воспитательную функции уголовного закона» [5, с. 10-11]. Данный находит отражение и в законодательстве РФ и в законодательстве Армении.
Хотелось бы отметить, что в УК РФ и УК Армении не раскрывается само понятие обстоятельств исключающих преступность деяния, они только перечислены в рамках главы, в которой закреплены соответствующие основания. В странах СНГ в последние годы произошло расширение исследуемых обстоятельств, тем не менее, термин раскрывается только в ст. 35 УК Узбекистана [3]. Кроме того, в УК Узбекистана, к обстоятельствам, исключающим преступность деяния относится и малозначительность деяния. Данный подход представляется сомнительным, так как при малозначительности деяния отсутствует состав преступления