Объективные признаки состава преступления фальсификации доказательств по гражданскому праву и проблемы их установления

В Конституции РФ (ст. 50) указывается, что в рамках судебного разбирательства запрещается использование доказательной базы, которая была сформирована с нарушением федерального законодательства. Фальсификация доказательств относится к категории общественно опасных деяний, так как с их применением наступают определенные правовые последствия.
Фальсификация доказательств не позволяет установить истину, следовательно, эти деяния не могут являться основой для вынесения справедливого судебного решения. Дополнительно общественная опасность фальсификации усложняется тем, что допущенные правонарушения ведут к ущемлению законных прав кого-то из участников в гражданском процессе. В уголовном законодательстве отдельная статья посвящена фальсификации, совершенной органами следствия, дознания и прокуратуры. Определения этого понятия в уголовном законодательстве не приводится.
Тем не менее, в судебной практике под фальсификацией принято понимать подделку документов, сведений и иных предметов со статусом доказательств в рамках гражданского процесса.
В ст. 303 УК фальсификация выделена в два вида преступлений — это подделка доказательной базы в рамках уголовного и гражданского процесса. В юридической практике существуют проблемы, связанные с установлением фактов фальсификации собранных доказательств.
Для их рассмотрения необходимо провести исследование, где привести виды доказательств и формы ответственности за фальсификацию. Под фальсификацией доказательств в рамках гражданского дела принято понимать такие действия, которыми эти доказательства создаются в пользу одной или другой стороны по гражданскому делу.
Фальсификация может быть осуществлена в виде изготовления и применения для доказывания своих прав и защиты своих интересов поддельных документов, в виде уничтожения собранных доказательств или их подтасовки. Чаще всего в рамках гражданского судопроизводства подделка доказательств осуществляется с внесением искаженных сведений в подлинный документ.
Следовательно, для того чтобы подтвердить факт фальсификации, необходимо провести экспертизу, установить первоначальное содержание документа.
Это практически невозможно сделать в случае, когда первоначальные документы уничтожены или намеренно скрываются. Фальсификация доказательств может быть осуществлена путем исправления отдельных пунктов в документе с использованием технологий наложения цифр и текстовой информации. Кроме того, фальсификация может быть осуществлена с внесением дополнительных данных в оригинальных документах.
Особенно интересно рассмотреть мнения публицистов и юристов по данному направлению.
Так, Благодарь И.С. акцентирует внимание на констатации широкого круга действий, посредством которых может быть совершена фальсификация доказательств по уголовному делу
По мнению Кондратьева А.А., объективная сторона ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ выражается в таких действиях, как искажение, уничтожение, сокрытие либо искусственное создание доказательств
Для установления факта подделки документа или его части необходимо провести ряд экспертиз

. Перед экспертами могут быть поставлены вопросы о технологии наложения цифр и текста, типе печатного оборудования, используемых технологий для поддельной подписи. Обращение к ст. 73 ГПК позволяет нам сделать вывод о том, что к категории вещественных доказательств относятся такие предметы и вещи, которые по своему виду и признакам имеют значимость для установления истины в гражданском процессе.
В рамках гражданского судопроизводства фальсификация доказательства может быть осуществлена одной из сторон по делу или ее представителем, так как законодательство предоставляет возможность знакомиться с собранными материалами, а также представлять новые доказательства.
Таким образом, еще на этапе ознакомления с собранными доказательствами у участников гражданского судопроизводства имеется реальная возможность фальсифицировать собранные доказательства. В рамка судебного производства каждая из сторон имеет возможность заявить о наличии новых доказательств и потребовать их приобщения к материалам дела.
Решение о возможности приобщения принимается судьей. Разумеется, здесь не идет речи о возможности установления подлинности представленных доказательств в рамках судебного заседания. Фальсификация может быть осуществлена путем подделки материалов дела или путем заявления ходатайства о приобщении новых материалов к рассматриваемому делу. Доказательственное значение вновь приобщаемым документам придается в момент удовлетворения соответствующего ходатайства судьей. В данном случае ходатайство о приобщении фальсифицированных доказательства необходимо рассматривать как покушение.
С фальсифицированными доказательствами может быть вынесено неправильное решение по рассматриваемому гражданскому делу. Момент окончания преступления приходится на тот момент в процессе, когда заявленные материалы приобщаются к делу. Чаще всего с проблемой фальсификации доказательств сталкиваются участники слушаний в арбитражных судах и инстанциях общей юрисдикции. Сбор доказательств для рассмотрения в этих судах осуществляется сторонами дела самостоятельно.
По смыслу ч. 1 ст. 303 фальсификацией доказательств не считается ситуация, связанная с их подделкой должностными лицами. Она признается служебным подлогом. Теперь обратится к анализу объективных признаков фальсификации доказательств в рамках рассматриваемых гражданских дел. Объектом состава преступления в данном случае является нормальная деятельность судебных органов для рассмотрения гражданских дел. В качестве дополнительного объекта фигурирую права и интересы кого-то из участников судебного производства.
Фальсификация доказательств подразумевает незаконные действия (подделку, уничтожение или изменение) собранных доказательств для рассмотрения гражданского дела и вынесения судебного решения. По смыслу ст. 55 ГПК к категории доказательств относятся такие сведения и материалы, которые были собраны с соблюдением норм законодательства и которые имеют ценность с позиции содержания фактов и сведений, необходимых для вынесения решения по заявленным требованиям сторон