О возможности государства легитимно использовать принуждение
Аннотация
В настоящее время все большее внимание уделяется процессам, связанным с рационализацией и реализацией легитимности во многих отраслях правовой практики. Данная тенденция касается и принуждения. Именно поэтому в представленной статье проведен анализ актуального вопроса возможностей со стороны государства на легитимном уровне использовать принуждение.
Ключевые слова: легитимность, принуждение, государство, возможность, взаимодействие.
Тема легитимности считается актуальной из-за того, что каждая область деятельности всего социума, группы лиц, разных компаний и отдельных людей будет регулироваться разными нормативами права, которые предполагают наступление ответственности за их несоблюдение. Такие нормативы подлежат обязательному исполнению всех, кого они будут затрагивать. Данные нормативы, а также ответственность за их несоблюдение, будет установлена и регулирована государственными органами.
Для оптимальной работы социума нужен конкретный, урегулированный порядок взаимодействия граждан друг с другом, а также людей с государственными органами. Данный порядок станет достигаться за счет социальных нормативов, которые устанавливаются в определенном государстве и обозначают правила поведения граждан в социуме. Чтобы общество следовало данным нормативам и сохраняло порядок во взаимоотношениях, нужно существование наказания за несоблюдение данных нормативов. [1]
Государством вследствие всего вышесказанного вводится государственное принуждение. Так как гос. принуждение ограничивает некоторые правила и свободы граждан, нужно, чтобы данные действия были признаны и одобрены социумом, а также считались законными – легитимными.
Анализируя такое определение, как насилие, можно столкнуться с неоднозначностью мнений по представленному вопросу. Одни будут рассматривать насилие, как некоторое средство достижения определенных целевых установок. Для них, оно считается самым оптимальным, надежным и проверенным рычагом к управлению гражданином или группой лиц. И самым подходящим для решения разных гос. проблематик предполагается сильное давление на объект, апофеозом которого способно стать полное его уничтожение. Иные же будут осуждать подобного рода воздействие на человека, утверждая, что оно будет нести в себе антигуманность и диструктивность. [2]
Принуждение является одним из инструментов реализации деятельности государственных органов, в ходе чего происходит обеспечение порядка в социальной среде. Граждане стараются правомерным образом реализовывать свою деятельность и соблюдать права окружающих, надеясь на соблюдение собственных прав со стороны других
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Принуждение в государственной деятельности можно интерпретировать в качестве первичного свойства правовой деятельности. Данный процесс способен сочетать в себе сразу две пограничные области: стимулирующую функцию граждан Российской Федерации, а также ограничивать деятельность в области отсутствия соблюдения прав других людей.
Подобная ограниченность и стимулирование берет свои истоки от государственных и принудительных правовых свойств.
Иными словами, принуждение можно интерпретировать в виде взаимосвязанным элементов, которые способны правомерным и эффективным способом регулировать социальные отношения, а также способствовать реализации волевых желаний граждан той или иной страны.
Без принуждения вообще невозможно существование государственных органов, потому очень важно рассматривать грань возможности применения легитимности государственного принуждения.
Зачастую практическая деятельность такова, что легитимизация ставится на одну ступень с легализацией. Однако это не так. Данные два является представляют собой совершенно разные области применения.
Потому соединение легитимности и легализации в одно общее право – это исключительно отрицательная тенденция.
Определение легитимности обширнее, чем определение легальности. Оно будет охватывать легитимность и совместно показывать признание и доверие субъектов права, интерпретировать процедуры обоснования, оправдания обозначенного управленческого порядка и уровень достигаемого в социуме соглашения. [3]
Легитимность принуждения должна нести очень тесную связь с проявлением юридических законов и норм. Без законодательного подкрепления принуждения оно быть реализовано не может.
Также стоит обратить внимание и на тот факт, что принуждение обязано нести за собой исключительно благоприятные последствия для общества.
Стоит отметить, что властные структуры имеют полноценное право реализовывать государственное принуждение, однако данные процессы должны выполняться исключительно для следования положительным интересам всего общества и должно приводить к исключительно благоприятным тенденциям. Принуждение, прежде всего, должно обеспечивать:
- стабильность;
- порядок;
- монополия государственного принуждения со стороны государственных органов. [4]
Тут очень важно подчеркнуть то, что государство должно быть монополистом в области реализации принуждения. Ни один иной институт гражданского общества не должен и не имеет права реализовывать принуждение в качестве своего инструмента.
Анализ концепции легитимности нереален без выяснения форм легитимации
50% статьи недоступно для прочтения
Закажи написание статьи по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
