Необходимая оборона

Аннотация: Статья посвящена проблеме применения необходимой обороны при практических ситуациях в связи с проблемным определением пределов допустимой необходимой обороны. Были использованы методы анализа и синтеза при проведении исследований в отношении вышеуказанных проблем.
Ключевые слова: необходимая оборона; превышение пределов необходимой обороны; преступление; защита.
Abstract: The Article is devoted to the problem of applying the necessary defense in practical situations in connection with the problem of determining the limits of permissible necessary defense. Methods of analysis and synthesis were used in conducting research on the above problems.
Keywords: necessary defense; exceeding the limits of necessary defense; crime; defense.
В течении всего людского существования необходимость в обороне присутствовала в жизни людей всегда. В наши дни, несмотря на весь процесс человечества, который был достигнут, включая такой институт, как уголовное право, обстоятельства и условия современной жизни не являются исключением. Реализация необходимого права на оборону связана с определенными трудностями, которые вызваны несовершенством законодательного подхода к регулированию необходимого института обороны, проблемами применения практического права и широкой правосознанием, укрепленным в обществе.
Необходимой обороне посвящена статья 37 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этой статье говорится о том, что не является преступлением причинение вреда вмешивающемуся лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при уважении личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства, если это вмешательство было связано с насилием, которое опасно для жизни обороняющегося или другого лица, а также при непосредственной угрозе применения такого насилия. [5, с. 149] Осуществление гражданами своего права на необходимую оборону служит не только гарантией сохранения жизни и здоровья от преступных посягательств, но и в интересах борьбы с преступностью.
Рассмотрение проблем необходимой обороны и принятия решений по ним зависит в нынешнее время от позиции Пленума Верховного Суда РФ

. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» изложена более четкое разъяснение верховного суда относительно превышения пределов необходимой обороны. Однако преобладание «универсальности» в формулировке статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая регулирует необходимую защиту в сочетании с широким спектром жизненных ситуаций, создает ситуацию, когда действующее законодательство не всегда является точным и правильным и, следовательно, применяется следственными органами. [4, с. 201] Законодатель определил законность необходимой обороны, которая необходима для всех случаев жизни, однако субъект необходимого права на защиту оказывается в ситуации, когда при защите он должен определить значение посягательства (в отношении жизни или других благ), характер применяемого насилия или угрозы ему, т. е. лицо, осуществляющее свое право на необходимую защиту, должно понимать и разрешать проблемы, которые создают трудности даже для экспертов, и которые не могут быть истолкованы без двусмысленности без объяснения на Пленуме Верховного Суда Российской Федерации.
Одной из главных проблем, связанных с необходимой обороной, является определение допустимых пределов её превышения.
В соответствии с вышесказанным, превышение пределов необходимой обороны следует понимать как использование защитниками чрезвычайно сильных средств или невероятно интенсивной защиты в результате совершения преступником неоправданно тяжелого ущерба, что, очевидно, учитывает социальный смысл охраняемое благо, характер и степень опасности, которая ему угрожает, интенсивность вторжения, а также оружие и средства, использованные в этом случае, не были вызваны необходимостью; однако любое социально опасное вторжение служит основой для необходимой защиты и может вызвать аффект