Наследование доли пережитым супругом

Аннотация
В статье анализируются вопросы наследственных отношений, возникающих из брачно-семейных отношений. Автор рассматривает такого участника наследственных отношений как переживший супруг. Определяются проблемные моменты в действующем законодательстве и правоприменительной практике, возникающие при наследовании доли пережитым супругом. Предлагаются пути совершенствования действующего законодательства по данному вопросу.
Abstract
The article analyzes the issues of hereditary relations arising from marriage and family relations. The author considers such a participant in a hereditary relationship as a surviving spouse. The problem points in the current legislation and law enforcement practice that arise during the inheritance of a share by the experienced spouse are determined. Ways to improve existing legislation on this issue are proposed.
Ключевые слова: пережитый супруг, наследование, брачные отношения, наследники первой очереди, наследование доли.
Key words: experienced spouse, inheritance, marriage, first-order heirs, inheritance.
При определении состава наследственного имущества (наследственной массы) важно иметь правовую определенность для обеспечения надлежащего осуществления прав всех субъектов правоотношений, возникающих по поводу наследования имущества, а также третьих лиц, чьи законные интересы могут быть затронуты при переходе прав на наследственное имущество. Одной из наиболее распространенных и проблематичных ситуаций в сфере наследственных отношений, возникающей в правоприменительной деятельности, является защита прав пережившего супруга при наследовании имущества умершего супруга.
Безусловно, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ [1]) достаточно подробно регулирует наследственные отношения, а Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ [2]), дополняет его в области брачно-семейных отношений, тем не менее анализ судебной практики, научных позиций показывает, что в законодательстве имеются недостатки, пробелы и противоречия в части наследования доли имущества пережившим супругом.
Так, многие ученые подчеркивают спорный характер ст. 1150 ГК РФ [13, 11]. Объясняется это тем, что переживший супруг не может отказаться от доли в совместно нажитом имуществе в пользу наследников, так как эта доля не входит в число наследства. Однако супруг может произвести отчуждение этой доли общего имущества, что в некоторых ситуациях такое выделение порождает сложности для механизма оформления наследственных прав, например, в тех случаях, когда переживший супруг является одновременно единственным наследником по завещанию, но не может предоставить нотариусу документ, подтверждающий брачных отношения или когда переживший супруг тоже умер, не оформив своих наследственных прав и не получил свидетельства о праве собственности пережившего супруга, а при этом круг наследников каждого из супругов одинаков [12, c.198].
В нотариальной практике эта проблема реализации прав на супружескую долю проявляет себя, в частности, в вопросе о необходимости выделения супружеской доли из наследственной массы.
В связи с этим следует закрепить в законодательстве право пережившего супруга на отказ от принадлежащей ему доли в праве собственности на совместно нажитое имущество. Хотя, отчасти, этому должны способствовать и уже внесенные изменения в гражданское законодательство, которые теперь дают возможность оформлять совместное завещания супругов или наследственный договор [3]. Так, институты совместного завещания супругов и наследственного договора должны значительно упростить процедуру получения имущества, например, недвижимости, по наследству. Новые нормы о совместном завещании дадут супругам возможность включить в завещание совместно нажитое имущество и личную собственность каждого. Можно будет уточнить доли, которые причитаются каждому из наследников. Нормы о наследственном договоре позволят гражданам заключить наследственный договор с любым лицом – физическим или юридическим – и определить в нем порядок перехода прав на имущество при соблюдении каких-либо условий или требований. Наследственный договор при этом будет иметь приоритет над завещанием. Лица, которые обладают правом на обязательную долю, смогут ее получить в любом случае – в какой бы форме ни было составлено завещание [8, с. 78].
Совместное завещание супругов, по нашему мнению, наряду с наследственным договором – важное и необходимое нововведение российского законодательства. Нормы о совместном завещании позволят супругам наиболее точно выразить свою последнюю волю и учесть интересы всех близких людей.
Тем не менее в законе до сих пор не отражен принцип отстранения пережившего супруга от наследования в случае фактического прекращения брачных отношений. СК РФ устанавливает момент прекращения брака, в следствие чего в случае открытия наследства после начала процедуры расторжения брака, но до дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния или до дня вступления в законную силу решения суда переживший супруг признается наследником первой очереди

. Формально в этот период брак еще не прекращен, отсюда следует, что супружеские отношения еще существуют.
Представляется, что такая ситуация противоречит интересам наследодателя, так как он либо переживший его супруг уже выразили волеизъявление на прекращение брака, которое при соблюдении надлежащей правовой процедуры влечет за собой утрату семейно-правового статуса и права на наследство. Кроме того, в данном случае усматривается нарушение принципа охраны интересов семьи, в частности, тех наследников, которые по закону бесспорно являются ими. Как справедливо отмечает А.Е. Казанцева, «фактическое прекращение брачных отношений либо обращение в суд или орган загса о расторжении брака свидетельствуют о том, что лично-доверительные отношения между супругами прекратились. При этом можно предположить, что если бы один из таких супругов составлял завещание, то он едва ли завещал бы свое имущество или его часть другому супругу» [13, с. 287].
В связи с этим, ст. 1150 ГК РФ, необходимо дополнить п. 2 следующего содержания: «По решению суда, переживший супруг может быть отстранен от наследования по закону, если на момент открытия наследства одним из супругов было подано заявление о расторжении брака в органы записи актов гражданского состояния или исковое заявление о расторжении брака в суд, либо брак фактически был прекращен не менее чем за пять лет до открытия наследства».
Важно также затронуть вопрос, который возникает в случае смерти двух супругов одновременно или в один и тот же день, но с разницей в несколько часов. Здесь подобная норма будет регулироваться статьей 1114 ГК РФ, где граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. День смерти наследодателя устанавливается на основании медицинского заключения, констатирующего смерть человека. При объявлении гражданина умершим днем его смерти считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Тогда к наследованию будут приглашены остальные наследники первой и последующих очередей каждого из умерших супругов. При их отсутствии имущество супругов будет считаться вымороченым и передано в собственность государства.
Еще одной из таких проблем следует назвать само установление факта брачных отношений [13, c. 285].
Так, гражданское законодательство относит супруга к наследникам первой очереди наряду с детьми и родителями наследодателя, что в частности показывает особый характер брачных отношений в жизни каждого человека, несмотря на отсутствие кровного родства. В то же время закон не устанавливает никаких приоритетов для супругов перед иными наследниками первой очереди, что также подтверждается в п. 2 ст. 1141 ГК РФ, которая содержит общее правило о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Раскрывая факт того, кто будет являться супругом, ответ можно найти в семейном законодательстве, где указывается, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, т.е. супруг является наследником в том случае, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном в установленном законом порядке браке. Вместе с тем в последнее время наиболее распространенным становится так называемый «гражданский брак», «совместное сожительство». Такие «брачно-семейные» отношения по общему правилу не порождают возникновения прав и обязанностей.
Вместе с тем, фактические браки не могут находиться вне закона, так как отсутствие правового регулирования не мешает созданию фактических брачных отношений между людьми, но юридически в полном объеме лишает фактических супругов установленных прав для супругов в зарегистрированных браках, хотя в большинстве случаев основным отличием является отсутствие в паспортах фактических супругов штампа о регистрации брака в загсе.
Анализируя судебную практику можно встретить достаточно много судебных решений в которых заявитель просит установить факт нахождения (состояния) лиц в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года. Однако такие отношения независимо от их продолжительности не могут быть признаны государством [4, 5].
Еще одним исключением согласно п. 7 ст. 169 СК РФ является положение о признании правовой силы за браком, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния.
Такой подход в признании фактического брака в советский период объясняется, прежде всего, тяжелой ситуацией в стране, слабым развитием законодательной базы, необходимостью усиления светских начал с целью борьбы с церковью.
Можно предположить, что к настоящему времени браки, сложившиеся фактически до даты издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 и религиозные браки, зарегистрированные на оккупированной территории в силу положений п