Имущественные преступления на предприятии

Ключевые слова: имущество, предприятие, преступление, мошенничество
PROPERTY CRIMES AT THE ENTERPRISE
The assessment of the effect of the criminal law has been carried out, the problems have been identified and gaps in the legislation in the field of property crimes have been identified.
Keywords: property, enterprise, crime, fraud
Для того, чтобы перейти к полному разбору преступлений, которые совершаются на предприятиях, необходимо определить правовую природу термина «предприятие».
Под предприятием следует понимать – имущественный комплекс, который создается в целях осуществления предпринимательской деятельности, в конечном итоге признаваемый недвижимостью. В состав предприятия могут входить оборудования, продукция, сырье, сооружения, здания, земельные участки, инвентарь, индивидуализирующее предприятие, его продукция, осуществляемые людьми при помощи предприятий работы и услуги, а также иные исключительные права.
В связи с развитием рыночных отношений в современных условиях Российской Федерации повлекло и за собой появление преступных деяний, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Жертвами преступных махинация являются не только юридические лица в определенных случаях, но чаще всего физические лица, которые обращаются за получением тех или иных услуг и работ.
К имущественным преступлениям, именно, на предприятиях в большинстве случаях относятся мошенничество в сфере кредитования, с использованием электронных средств платежа, а также некачественное оказание медицинских услуг.
При переходе к специальным видам мошенничества, необходимо дать правовую характеристику и оценку общей статьи мошенничества. Непосредственным объектом являются общественные отношения по охране интересов собственника или же владельца. Механизмом мошенничества выступает неправомерное завладение виновным лицом чужим имуществом путем хищения с помощью обмана или злоупотребления доверием.
По общим правилам преступления в кредитной сфере следует разделить на потребительское, ипотечное и автомобильное кредитование, что указывается в научной статье К.А. Мурзиной5. По ее мнению потерпевшей стороной выступают кредитные организации, в случае, когда недобросовестные клиенты обращаются за получением денежных средств не определенные личные нужды, с недостоверной предоставленной ими информацией.
Данные положения находят свое отражение на практике, если кредитными организациями полностью соблюдается законодательство, и они добросовестно выполняют свои обязанности и функции. Обратной стороной медали выступают кредитные организации (микрофинансовые организации), которые привлекают клиентов под большие проценты вклада, а через определенное время объявляют себя банкротами или же вовсе затягивают сроки по выплатам денежных средств своих вкладчиков, аргументируя это тем, что существуют огромные риски при вложении собственных средств под проценты

. Данная проблема существует и по сей день, и в большинстве случаев такие организации сложно привлечь к уголовной ответственности, т.к. они чаще всего выступают гражданско-правовыми. По данному вопросу, мы считаем, что необходимо добавить статью в УК РФ под названием - Мошенничество кредитных организаций при привлечении денежных средств, диспозиция, которой будет звучать следующим образом -мошенничество кредитных организаций при привлечении денежных средств под процент, то есть хищение или присвоение денежных средств кредитной организации с целью дальнейшей выплаты с учетом положительных процентов, и невыполнением таковой. Уголовная ответственность должна быть выражена именно в денежной форме, т.к. лицо, которое обратилось в такую организацию, потеряло, прежде всего, денежные средства, которые выступают формой его непосредственной реализации в социуме.
Не остается в стороне и мошенничество с использованием электронных средств платежа, которое предусмотрено ст. 159.3 УК РФ. Законодателем не было предоставлена диспозиция, которая давала бы понять, в чем заключается данное преступление. Для того, чтобы понять в чем заключается суть электронных средств платежа, необходимо обратиться к ст. 3, Федерального закона «О национальной платежной системе» № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года, которая регламентирует термин «электронное средство платежа». Под таковым следует понимать средство, а также способ, или же все вместе в совокупности, которые позволяет клиенту распоряжаться в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств8.
При изучении статьи 159.3 УК РФ можно сделать вывод о том, что диспозиция подразумевает под собой хищение имущества иного лица, которое самому субъекту преступления не принадлежит при помощи поддельного электронного средства платежа а также, такого же платежа, которое принадлежит иному лицу, вне зависимости от вида платежной организации7.
Согласно мнению З.И. Хисамовой, которая не относит к самостоятельной ответственности лица, которое совершило хищение или иное незаконное приобретение средства обмана, не будет нести ответственности, именно самостоятельной, даже в том случае, если его действия и попадают под признаки приготовления к мошенничеству9.
Подобной же позиции придерживается Е.Е