Деформация воли и волеизъявления при совершении кабальных сделок

Аннотация
В статье проведен анализ деформации воли и волеизъявления при совершении кабальных сделок. Методология исследования – анализ научной литературы, а также практического отечественного опыта.
Ключевые слова: деформирования, воля, совершение, кабальные сделки, сделка.
Аnnotation
The article analyzes the deformation of will and expression of will during the execution of enslaving transactions. The research methodology is the analysis of scientific literature, as well as practical domestic experience.
Keywords: deformation, will, commission, bonded transactions, transaction.
Гражданское законодательство предусматривает возможность признания сделок ничтожными пи условии, что такие сделки были заключены с пороками воли. При кабальных сделках вторая сторона становится виновной из-за поведения контрагента или других лиц, имеющих к ним отношение.
В гражданском законодательстве кабальной считается та сделка, при которой одна из сторон находится в вынужденном положении и за счет этого принимает решение о вступлении в сделку. Вынужденное положение может быть обусловлено тяжелыми обстоятельствами, при которых сторона все же решается на вступление в сделку на заранее невыгодных для нее условиях.
Обязательным признаком кабальной сделки по смыслу ст. 179 является тот факт, что одна сторона пользуется вынужденным положением другой и все же проводит сделку. Для кабальной сделки характерен порок воли, его можно проследить либо в порочности воли, либо в несоответствии между волей и волеизъявлением.
Первым признаком кабальной сделки является наличие тяжелых обстоятельств, а вторым - проведение сделки на невыгодных условиях для одной из сторон, которая пользуется ситуацией. В исследовании, посвященном кабальным сделкам А. Эрделевский отмечает, что у кабальной сделки больше признаков. Так, одним из главных признаков является нахождение потерпевшего в тяжелой жизненной ситуации, которая может быть обусловлена стечением определенных обстоятельств. Другим признаком кабальной сделки являются невыгодные условия для проведения намеченной сделки.
Чтобы доказать факт существования кабальной сделки, необходимо установить причинно-следственную связь между стечением жизненных обстоятельств у потерпевшей стороны и вступлением потерпевшей стороны в сделку на заведомо невыгодных условиях.
Более того, при доказательстве факта существования кабальной сделки необходимо убедиться в том, что другая сторона знала о тяжелых жизненных обстоятельствах у потерпевшей стороны и все же решилась на проведение сделки. В данном случае речь идет о выгоде, которую другая сторона получает за счет получения согласия от потерпевшей стороны на проведение сделки на невыгодных условиях.
В гражданском законодательстве не приводится определение “невыгодности”. Поэтому правоприменителям при разрешении судебных споров приходится обращаться к экономической науке. Невыгодность в экономическом смысле необходимо понимать, как это практиковалось в римском частном праве.
Так, О. Гутников предлагает использовать следующую схему для оценивания выгодности или невыгодности сделки: если выручка за проданный товар равна меньше половины реальной стоимости проданной вещи, то такая сделка признается невыгодной и говорит о причинении значительного ущерба продавцу

. [1]
В римском частном праве предусматривалась возможность расторжения подобных сделок. Для этого было достаточно волеизъявления от пострадавшей стороны. Если следовать этой позиции, то можно однозначно определить, является ли оспариваемая сделка кабальной. Определение стоимости товара в этом случае должно осуществляться по принципам, изложенным в п. 3 ст. 424 ГК. Признать сделку невыгодной можно при сравнении условий ее проведения с аналогичными (однородными сделками).
И. Исрафилов предлагает правоприменителям оценивать невыгодность сделки, опираясь на принципы объективности. Поэтому для признания сделки кабальной недостаточно только одного мнения потерпевшей стороны о том, что она не получила от участия в сделке ожидаемую экономическую выгоду.
В гражданском законодательстве есть проблема, связанная с пониманием термина о стечении тяжелых обстоятельств. Если буквально толковать это понятие, то стечение тяжелых обстоятельств — это не какая-то тяжелая ситуация в жизни потерпевшего, а целая серия событий и наступивших негативных последствий.
В качестве примера можно привести ситуацию с предпринимателем, который взял кредит на открытие бизнеса и решил его продать, столкнувшись с серьезными проблемами. К примеру, могло сгореть помещение, где он вел торговлю. Из-за необходимости выплаты кредита и восстановления утраченного имущества предприниматель мог согласиться на продажу участка и оставшейся части сгоревшего здания по заведомо невыгодной цене. К примеру, от пожара могла пострадать крыша и обгореть стены. И предпринимателю предложили продать участок за полцены от его реальной стоимости, чтобы у того была возможность исполнить кредитные обязательства перед банком.
При условии, что другая сторона знает о стечении тяжелых обстоятельств, проведенную сделку на невыгодных условиях можно признать кабальной и как следствие - недействительной. Если в указанном примере было бы только одно тяжелое обстоятельство, к примеру, пожар с уничтожением части имущества, то в удовлетворении иска от потерпевшей стороны суд мог бы отказать, опираясь на ст. 179 ГК. Наличие только одного тяжелого обстоятельства и невозможность признать в этом случае сделку кабальной следует рассматривать как несправедливость закона. [2]
Опять же бремя доказывания стечения тяжелых обстоятельств будет лежать на той стороне сделки, которая считает себя потерпевшей. Исследователь О. Садиков предлагает изменить трактовку ст. 179 ГК и указать в ней на то, что для доказательства кабальности сделки нужно лишь подтвердить факт нахождения в момент ее совершения в тяжелой жизненной ситуации. Этот же исследователь обращает внимание на определение кабальных сделок, в которых фигурируют юридические лица.
Как пишет автор, юридические лица могут заключать невыгодные сделки при неблагоприятной конъюнктуре рынка. В данном случае можно предположить, что сделка осуществляется с целью исключения негативных последствий при дальнейшем ухудшении экономической ситуации