Безопасность информации при отборе кандидатов суда присяжных
Аннотация
В статье проведен анализ безопасности информации при отборе кандидатов суда присяжных. Методология исследования – анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного юридического опыта.
Ключевые слова: информация, кандидаты, суд, присяжные, безопасность информации, юридический компонент.
Стоит сказать, что в работе суда при участии присяжных заседателей имеются некоторые проблемы, без разрешения которых работа данной формы отправления правосудия затруднено. Они анализируются учеными-процессуалистами, высказывающими разные мнения по отношению к причинам их появления. Одним из факторов, который оказывает воздействие на качество отправления правосудия в суде при участии присяжных заседателей, считается отбор кандидатов в присяжные заседатели. [1]
Результативность уголовного судопроизводства затруднена такими факторами, как ограниченные возможности по обретению информации о личности кандидатов в присяжные заседатели, нарушение порядка очередности во время составления их списка, отсутствие возможности определить наличие предубеждения у любых присяжных заседателей и коллегии присяжных заседателей в общем, установка личной заинтересованности в исходе дела, а также неспособность отдельных кандидатов в присяжные заседатели объективно анализировать представленные доказательства в суде.
Анализируя порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели, для определения проблем, появляющихся по ходу такого типа процессуальной деятельности, нужно в основном остановиться на его правовой регламентации. Также не стоит забывать о том, что присяжные заседатели должны сохранять полную конфиденциальность. Это поможет исключить возможность давления на присяжных со стороны обозначенной категории граждан из-за их юридической и профессиональной подготовки, а также вероятного предвзятого отношения к подсудимому.
Появляющиеся на этапе отбора присяжных заседателей проблемы не помогают в полной мере реализовать такие задачи, как представление наибольших возможностей для исполнения обязательств присяжного всеми гражданами, чьи кандидатуры включаются в общий и запасной списки, исключение лиц, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям, установка порядка ознакомления граждан со списками кандидатов в присяжные заседатели и формы извещения об участии в уголовном процессе, информирование населения по организационным и процессуальным вопросам отправки правосудия с участием присяжных заседателей
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
Система отбора кандидатов в присяжные в РФ имеет множество принципиальных недостатков, которые вероятно устранить, применяя опыт зарубежных государств.
На данный момент в судебной практике можно увидеть некоторые случаи покушения на безопасность и независимость присяжных заседателей, однако, отнесенная к их ведению категория уголовных дел неизбежно будет приводить к необходимости обеспечения полной безопасности присяжных, а не только ее декларации.
Обеспечение государственной защиты используется при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество обозначенных лиц из-за их служебной деятельности. Стоит сделать вывод о том, что под обеспечением безопасности присяжного заседателя в области уголовного судопроизводства понимается состояние его физической и психологической защиты, что считается важным условием для готовности лица принимать участие в рассмотрении дела судом.
Первостепенным проявление демократизма в суде присяжных считается то, что присяжные заседатели принимают решения по делу лично и независимо от профессионального настроя судьи. Присяжные решают вопросы, которые не требуют специализированных знаний, они руководствуются не нормами права, а жизненным опытом и здравым смыслом
50% статьи недоступно для прочтения
Закажи написание статьи по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
