Безличность в лингвистике

Аннотация
В статье проведен анализ понятия безличности в лингвистике. Методология исследования – анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта.
Ключевые слова: лингвистика, безличность, культурология, выражение, действие, предложения.
Безличность как лингвистическая категория считается наиболее важной структурной единицей общего языкознания. Производитель и носитель действия соотносятся как единое целое по целому ряду показателей. К ним относится как валентность слова, так и определенно-личное предложение.
Таким образом, к категории безличности лингвисты относят несколько сопутствующих составных частей. А именно:
1. Концепты определенно-личных предложений.
2. Валентное соотношение обобщенно-личных предложений.
3. Назывные предложения.
По мнению великого ученого-лингвиста, Щербы, ряд односоставных предложений, которые выражают действие или состояние формируют сложный концептуальный анализ, без которого структура грамматического значения в концепции безличности претерпевает видоизменения.
То есть применительно к категории безличности с точки зрения лингвистического анализа мы видим ряд составных факторов. Около 60% из данных факторов являются главными, а не второстепенными членами предложения. Например, безличность выражается в состоянии непроизвольного выражаемого действия. При этом проявление безличности выражается не менее, чем в 5 основных случаев:
1. При управлении в форме третьего лица единственного числа.
2. В виде среднего, реже мужского рода.
3. При определении понятия за счет использования слова «нет».
4. За счет внедрения категории модальности и концептуальности.
5. В виде безличных инфинитивных конструкций.
Данные составные элементы считаются наиболее важными и сложными в силу многочисленных предложений, на базе которых почти все краткие страдательные инфинитивные конструкции выражаются на основе буферного обмена.
В данном случае речь идет о концепции взаимовлияния главных членов предложения как в синтезе конструкций и главных членов предложения, так и в наиболее сложных инфинитивных предложениях

. Как правило, речь идет о трех и более инфинитивных конструкциях видовременных и безличных форм с точки зрения управления страдательным причастием среднего рода. Оттенок пассивности и инертного состояния безличных конструкций выступает в качестве наиболее продуктивного метода управления и внедрения наиболее оптимальных форм управления с использованием главного члена предложения – сказуемого.
Таким образом, мы можем констатировать то, что тема безличности и проблематика грамматического значения имеют много общего. Прежде всего, это относится к сложности исследуемой безличной конструкции при использовании минимального количества падежей и видовременных форм и действий. Приведем пример, используя концепцию человека-животного как наиболее оптимальных факторов взаимодействия в видовременной конструкции.
Безличность выражается в отсутствии активного либо пассивного лица, которое занимается рассмотрением образов человека с точки зрения его основного смыслоразличительного фактора. Но чтобы любая фраза с использованием концепта человека либо животного стала по-настоящему безличной, необходимо ввести дополнительную составную конструкцию в виде дополнительного предиката.
Он, как правило, выражается наречием. Такими наречиями и частицами как: быстро, хорошо, смело, медленно, искусно, мало-мальски и так далее. Состояние дел. Например: у нас плохо с кадрами. Налицо использование безличной конструкции в простом неименном предложении, так как, судя по контексту наиболее сложно понять, какие конкретно кадры предполагаются по контексту. Если речь идет об инфинитивном предложении, то тогда на первое место необходимо ставить признак модальности, а не валентности либо полу-валентности слова. [1]
То есть, используя принципы безличности во фразе, наиболее сложной задачей является определении прагматики всего предложения в целом