Анализ дела Европейского Суда по правам человека

Анализируемое мной дело Европейского Суда по правам человека является резонансным, т.к. представляет собой первую (и надеюсь) последнюю «победу в деле о пытках».
Речь идет о нашумевшем деле милиционера Алексея Михеева, у которого путем причинения тяжких телесных повреждений пытались «выбить» признательные показания по делу об изнасиловании и убийстве девушки.
«Михеев против России» было судебным делом 2006 года. Как я уже говорил ранее, дело стало известно как «первая серьезная победа в деле о пытках», поданная в Европейский суд по правам человека против российского правительства. Дело было передано российским Комитетом НПО против пыток и передано в Европейский суд по правам человека 16 ноября 2001 года.
Со слов заявителя, находясь в предварительном заключении, он подвергался «пыткам» со стороны сотрудников милиции с целью добиться признания в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней женщины. В результате он выпрыгнул из окна полицейского участка и сломал позвоночник. Он также жаловался на то, что расследование этих событий российской полицией было неэффективным
Решением суда по этому делу было решение от 26 января 2006 года. ЕСПЧ признал, что имело место жестокое обращение с Михеевым, что является нарушением статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, суд постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты в отношении жестокого обращения, на которое жаловался Михеев

. ЕСПЧ постановил, что государство должно выплатить Михееву 250 000 евро в качестве общей компенсации.
Стоит отметить, что жестокое обращение с А. Михеевым – это не что иное, как причинение тяжкого вреда здоровью, подпадающее под действие ст.111 УК РФ российского уголовного законодательства, но никак не применение пыток, т.к. данного определения УК РФ не знает.
А. Михеев (сам сотрудник ГИБДД) был ложно обвинен в убийстве (его предполагаемая жертва позже оказалась жива и здорова). Он подвергался «пыткам» во время содержания под стражей в милиции с целью получения признания в предполагаемом преступлении. При этом ЕСПЧ в своем решение достаточно часто применял: «пытки», «жестокое обращение», «злоупотребление», не конкретизируя и не разъясняя эти правовые понятия. Следовательно, можно сделать вывод, что они тождественны (в решении ЕСПЧ), что с правовой точки зрения является нарушением.
Основное определение понятия пыток содержится в Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В соответствии со ст. 1, данный термин имеет следующее толкование: «Пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия