Актуальные проблемы взыскания убытков и неустойка за неисполнение договора

Аннотация: в статье рассматриваются правила взыскания неустойки и убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств. Подняты основные практические проблемы взыскания убытков и неустойки. Исследуется состав убытков, а также характеристики, наличие которых необходимо доказать для удовлетворения иска о возмещении убытков. Кто доказывает вину причинителя вреда? Способен ли суд отказать в удовлетворении иска при отсутствии указания на точный размер понесенных убытков, и что за этим последует? Что нужно для доказательства упущенной выгоды и как определить её точный размер. Какие виды неустойки встречаются в законодательстве. По каким причинам неустойка за неисполнение договорного обязательства может быть снижена. Нормы о снижении неустойки в европейских странах (на примере Германии и Франции).
Ключевые слова: неустойка, убытки, упущенная выгода, снижение неустойки
Actual problems of recovery of losses and penalty for non-performance of the contract
Abstract: the article deals with the rules of penalty and damages caused by non-performance of contractual obligations. The main practical problems of recovery of losses and penalties are raised. The composition of losses is investigated, as well as the characteristics, the presence of which must be proved to satisfy the claim for damages. Who proves the culprit? Is the court able to deny the claim in the absence of an indication of the exact amount of damages incurred, and what will follow? What is needed to prove lost profits and how to determine its exact size. What types of penalties are found in the legislation. For some reasons, the penalty for failure to fulfill a contractual obligation can be reduced. Rules on reducing penalties in European countries (for example, Germany and France).
Key words: penalty, damages, loss of profit, reduction of the penalty
Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает возможность взыскания убытков и неустойки с лица, нарушившего условия договора или не исполнившего их в полной мере либо частично. Право на взыскание убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением соглашения предусмотрено статьей 15 ГК РФ [].
Закрепление такого права в главе 2 означает, что получение возмещения убытков возможно не только в отношении обязательств, но и при возникновении правовых деликтов. Сфера, в которой лицу могут быть причинены убытки, довольно широка и при этом не требует обязательного нахождения сторон конфликта в договорных отношениях [2, с

. 160].
Однако закрепление возможности взыскания убытков в законодательстве РФ означает только то, что эту норму можно применить в теории. На практике же люди, решившиеся на требование о возмещении причинённого вреда, сталкиваются со сложностями осуществления своего законного права.
Сложности связаны в основном с тем, что на практике доказать убытки очень сложно. Судебные органы рассматривают ситуацию и удовлетворяют требование истца только в том случае, если в действиях ответчика, вследствие которых и наступили убытки, присутствуют все элементы, присущие гражданско-правовой ответственности. К этим элементам относят:
- наступление вреда;
- противоправность действий причинителя вреда;
- наличие причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями того, кто причинил вред;
- вину причинителя вреда.
Единственное, чему истец не должен представлять доказательств – вина ответчика. Согласно правилам статьи 401 ГК РФ, нарушитель обязательств по договору должен сам доказать свою невиновность.
Убытки складываются из двух частей – реальных убытков и упущенной выгоды. Если реальные убытки доказать просто – достаточно показать договора и экспертизу, к примеру, о размерах и стоимости потерянного в результате нарушения правил хранения сырья (в случае, если убытки стали результатом нарушения договора хранения), то с упущенной выгодой все сложнее – придется доказать, что выгода могла быть получена в случае исполнения ответчиком договора или отсутствия рассматриваемого в суде деликта. При этом размер упущенной выгоды устанавливается истцом, который также должен предоставить любые доказательства возможности извлечения выгоды при отсутствии нарушения его прав (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») [3]. При этом ВС РФ признает доказательствами упущения выгоды предварительный договор и переписку с контрагентом посредством электронной почты.
Размер убытков может быть снижен судом в соответствии с положениями заключенного между сторонами нарушенного обязательства или деликта соглашения, а также в случаях, предусмотренных законодательством [4, с. 215].
По-прежнему остается актуальной проблема возмещения убытков в ситуациях, когда истец не может доказать точный размер нанесенного ему вреда – зачастую суд отказывает в удовлетворении иска на этом основании