Актуальные проблемы теории государства права и в современном обществе

Аннотация: в данной статье рассмотрены некоторые проблемные аспекты теории государства и права в современном обществе. Рассмотрены и проанализированы современные теории и правовые идеи системы науки теории государства и права. Приведены решения указанных проблем.
Ключевые слова: теория государства и права, актуальные проблемы, государство, право, юриспруденция, правовая идея, теория, системный анализ.
Abstract: this article discusses some problematic aspects of the theory of state and law in modern society. Modern theories and legal ideas of the system of science of the theory of state and law are considered and analyzed. Solutions to these problems are provided.
Key words: theory of state and law, current problems, state, law, jurisprudence, legal idea, theory, system analysis.
Рассмотрение проблем теории государственного права следует начинать с рассмотрения единства теории государства и права, возможности изучения этих двух понятий в рамках одной целостной науки или проведения анализа каждого понятия в отдельности. Допустим существование двух самостоятельных юридических наук-теории государства и теории права.
Эта проблема долгое время оставалась актуальной. Этот вопрос активно рассматривался в конце 20-го и начале 21-го века. Но сегодня эта проблема изучается не так активно. Мы полагаем, что это связано с тем, что ученые-правоведы пришли к единому мнению, что нет смысла разделять эти два понятия, поскольку объектом исследования этих правовых понятий являются сходные процессы государственно-правовой жизни. Единство предмета теории государства и права определяется его практическим и теоретико-понятийным единством. Государство и право неразрывно связаны, и поэтому сочетание теории государства и права в одной науке справедливо. Но, несмотря на это, теория государства и права делится на две относительно самостоятельные концептуальные части. Исследование А. И. Бобылева актуально: не исключено единство науки права и государства, следовательно, предполагается разделение теоретических знаний о праве и государстве.
Объединяя в единую науку теорию государства и права, возникает еще одна проблема – первичность каждого понятия в системе. Например, А. И. Бобылев, Г. Н. Манов, А. В. Васильев научную теорию правового государства называют теорией права и государства. В этом случае мнения теоретиков расходятся относительно того, какое из понятий является важным в первичной формулировке. Один из сторонников определения науки как теории права и государства А. В. Васильев, весьма основательно разъясняющий это название «ценностным законом», так что «ничто и ничьи интересы не могут быть выше закона» и т. д. Предложенная А. В. Васильевым естественно-правовая модель соотношения государства и права (право выше государства) не исключает закономерности, предложенной В

. Н.Кудрявцевым, и других соответствующих закономерностей соотношения: тоталитарной (государство выше права); прагматической (система права есть норма, созданная государством, следовательно, государство выше и связанное с ним право). Я считаю, что право-это важная составляющая общества и государства, но мы должны исходить из того, что было изначально и оригинально. Право не может существовать без государства и не имеет никакого смысла, и поэтому первенство государства в этом понятии целесообразно, а сохранение устоявшегося названия науки – как теории государства и права.
Одной из актуальных проблем теории государства и права является проблема изучения функций теории государства и права. Если рассматривать понятие функций с философской точки зрения, то функции понимаются как явление, изучающее внутреннюю сущность предметов и явлений, то есть раскрывающее их значение. Поэтому функции теории государства и права-это то, что характеризует ее теоретическую и практическую роль в общественной жизни.
Рассматривая мнения различных авторов о функциях теории государства и права, мы пришли к выводу, что единого подхода к пониманию этого вопроса не существует. Например, теоретик А. Б. Венгеров делит их на четыре: гносеологические, методологические, социальные и идеологические.многие авторы исследования этого вопроса делят их на более расширенный перечень функций. Я считаю, что необходимо рассмотреть причины отсутствия единого подхода к разграничению функций теории государства и права, а также исследовать смысл этих аргументов.
Среди всех функций можно выделить наиболее часто используемые и значимые. Хотя я считаю, что не может быть более значительного и менее значительного. Все функции, которые реализуются и имеют место, важны без исключения. Большинство авторов ограничиваются двумя основными функциями, в которых одна из них является наиболее значимой. Например, теоретик В. Г. Балкова: дефиниционно-методологический. В этом случае выступает основная методологическая функция.
Следующей проблемой теории государства и права является вопрос о теории происхождения государства и права. Этот вопрос изучается уже более двух тысяч лет, и до сих пор нет единого подхода к пониманию этого вопроса. Мой анализ показывает, что существует более двадцати основных теорий происхождения государства и права. На сегодняшний день актуальность теорий происхождения государства и права остается значительной, и среди ученых постоянно возникают споры и дебаты по этому вопросу.
В современной юридической литературе и, в частности, в учебнике М. Н.Марченко «Проблемы теории государства и права» обоснованно обращается внимание на то, что процесс возникновения государства и права далеко не однозначен, он двойствен