Актуальные проблемы института адвокатской тайны

Аннотация. В статье рассматриваются правовые особенности института адвокатской тайны. Автор выявляет не только механизмы обеспечения и защиты адвокатской тайны, но и проблемные аспекты его реализации. В связи с чем указываются недостатки законодательного регулирования, которые вызывают необходимость изменения и дополнения действующего законодательства, которое создаст предпосылки для наиболее эффективной защиты адвокатской тайны. Кроме того, автор предлагает пути решения ряда проблем, связанных с адвокатской тайной, путем формулирования конкретных предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства по исследуемому вопросу.
Ключевые слова: адвокат, адвокатская тайна, доверие, доверитель, цифровизация.
Соблюдение профессиональной тайны – важнейшая обязанность адвоката. Адвокатская тайна – это один из самых актуальных вопросов, который проходит красной нитью через всю историю становления адвокатуры. Данный институт восходит к эпохе Римской империи; впоследствии он стал необходимым условием профессии адвоката и в других государствах.
Для того чтобы адвокат имел возможность помочь своему доверителю, между ними должны установиться подлинно нравственные отношения, основой которых является доверие к адвокату [2, с. 54]. Доверия к адвокату не может быть без сохранения профессиональной тайны. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката, обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации [1].
Представляется, что современное действующее законодательство достаточно детально регулирует институт адвокатской тайны, являющийся гарантом соблюдения прав и свобод граждан, обратившихся к адвокату. Однако существуют некоторые проблемы, которые возможно решить путем введения контроля за соблюдением режима адвокатской тайны не только адвокатскими образованиями, но и правоохранительными органами непосредственно

. На практике адвокатская тайна нарушается сотрудниками правоохранительных органов различными способами.
Рассмотрим некоторые наиболее актуальные проблемы института адвокатской тайны. Так, особую опасность представляет проблема посягательств на адвокатскую тайну. Это один из наиболее распространенных видов нарушений гарантий независимости адвокатов. Согласно Отчету Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2017 г. по апрель 2019 г., дисциплинарная практика адвокатских палат характеризуется следующими показателями: незаконные вызовы адвокатов на допрос в 2017 г. составили 168 случаев, в 2018 г. – 223 случая (+55); выросло число незаконных обысков в жилых (служебных) помещениях адвокатов с 34 в 2017 г. до 40 – в 2018 г.; имело место также незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов [3].
Представляется, что для защиты профессиональной тайны адвокатов необходимо ввести механизм привлечения к ответственности за незаконное завладение и разглашение сведений, которые являются адвокатской тайной, а также ответственность за воспрепятствование работе адвокатов, в том числе должностными лицами правоохранительных органов. Иными словами, необходимо дополнить ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую, банковскую или адвокатскую тайну» соответствующими указаниями о адвокатской тайне в частях данной статьи.
Кроме того, в условиях цифровизации проблема обеспечения сохранения адвокатской тайны модифицируется. Так, можно обозначить новые опасности, связанные с развитием информационных технологий. В настоящее время хранение сведений, документов и иной информации, обмен ими между адвокатом и доверителем происходит преимущественно в электронном виде. Возможно оказание правовой помощи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Возникает вопрос: обеспечивается ли при этом сохранность профессиональной тайны адвоката?
Ряд авторов отмечают все более широкое распространение негативных тенденций в сфере высоких технологий