Образ Мастера и тема творчества в романе «Мастер и Маргарита»

Роман «Мастер и Маргарита» – мировая классика и вершина творчества Булгакова. В романе автор затрагивает множество проблем, вреди которых – трагедия писателя 30-х годов. Стремление истинного писателя – свободно высказывать свои мысли. С этой проблемой в романе «Мастер и Маргарита» столкнулся Мастер.
Образ Мастера в романе является одним из центральных. Автор знакомит читателя с Мастером в тринадцатой главе «Явление героя». Истинного его имени читатель так и не узнает: автор представляет героя как мастера, талантливого писателя. Распространено мнение о том, что прототипом Мастера является сам Михаил Булгаков. Когда Булгаков начал работу над романом, ему было тридцать восемь лет. В романе, в описании Мастера написано: «...бритый, темноволосый, с острым носом, встревоженными глазами и со свешивающимся на лоб клоком волос человек примерно лет тридцати восьми». Главным делом в жизни Мастера было написание романа об Иешуа Га-Ноцри. Булгаков же справедливо считал роман «Мастер и Маргарита» главным своим произведением.
Мастер отличается от других писателей своего времени, которые пишут на заказ. Для раскрытия темы истинного и ложного творчества Булгаков демонстрирует читателям членов МАССОЛИТа, которые первостепенно заботятся о своём желудке: «…помнят московские старожилы знаменитого Грибоедова! Что отварные порционные судачки!… А стерлядь, стерлядь в серебристой кастрюльке, стерлядь кусками, переложенными раковыми шейками и свежей икрой? А яйца-кокотт с шампиньоновым пюре в чашечках?»

.
Мастер же бросил все «земные» дела – работу, семью, и поселился в подвале на Старом Арбате для того, чтобы создать историческое произведение о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри, о важнейших жизненных ценностях, об истинной нравственности. Таким образом, сама тема, на которую пишет Мастер, противопоставлена укладу жизни 30-х годов, в котором существование бога отрицается.
Мастер – истинный творец, настоящий художник. Трагедия творчества Мастера, и всей его жизни в том, что в этом, совершенно лицемерном, бездарном, трусливом обществе он хотел получить понимание. Роман отказались печатать, но по рукописи было заметно, что её читали, и не единожды. В литературной среде последовала реакция на роман, – многочисленные критические статьи. Мастер глубоко воспринял реакцию на его детище, и сжёг роман