Образ Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир»

Каждый писатель отражает мир таким, каким он его себе представляет. Л.Н.Толстой не только имел свою точку зрения на всё, что видел, слышал или изучал, но и стремился быть предельно объективным и беспристрастным. Задумав создать роман - эпопею «Война и мир», он развернул события длиною в 15 лет, взяв за отправную точку июль 1805 года, когда на первой странице первого тома мы читаем о салоне Анны Павловны Шерер. Роман вместил в себя не только военные события 1805 и 1812 годов, но и показал, какие изменения произошли в судьбе простого народа и дворянства.
Рисуя на страницах своего произведения масштабные картины сражений, Л.Толстой стремился показать, насколько ужасны их последствия. Писатель называет войну событием, «противным человеческому разуму и всей человеческой природе». Он рассуждает и о роли личности в истории, полагая, что авторитет того или иного полководца может существенно влиять на исход битвы.
И хотя в романе свыше 550 героев, мы остановимся на двух ключевых фигурах «Войны и мира» - Кутузове и Наполеоне, чтобы понять, в чём благородство одного и вероломство другого, как нужно сначала проигрывать, а потом побеждать.
Первая наша встреча с М.И.Кутузовым происходит во время подготовки к сражению под Аустерлицем, поскольку в 1805 году была развязана Русско - австро - немецкая война с Францией, и Россия выступала союзницей Австрии. Первое, что делает главнокомандующий армии, приехав на место будущего сражения, это внешний осмотр войска. Кутузов обеспокоен, как выглядят солдаты, прошагавшие тысячу вёрст, чтобы прийти на помощь австрийскому правительству. Он замечает каждую неисправность, видит, что солдатская обувь сильно изношена, и не боится указать на это австрийскому генералу, которому не терпится соединить российские войска с
армией эрцгерцога Фердинанда и Мака, чтобы напасть на французов.
Для Кутузова важно сохранить каждого солдата, уберечь своих подчинённых от ненужных и преждевременных военных действий, ведь со многими он воевал бок о бок и знает их и в лицо, и поимённо. Примечателен эпизод встречи главнокомандующего с капитаном Тимохиным. Узнав в нём бывшего сослуживца по измаильской кампании, Кутузов обращается к Тимохину по-приятельски и сообщает полковому командиру о храбрости капитана.
Однако Кутузов не в силах противостоять решению других полководцев дать бой и вынужден после поражения русской и австрийской армий отступать. И даже в такой трудной обстановке главнокомандующий думает прежде всего о спасении оставшегося войска, так как дорожит каждым солдатом.
Более того, в таких сложных условиях он сумел 30 октября 1805 года атаковать дивизию Мортье и разбить её. Кутузову также удалось сохранить свою армию и соединить её с новыми силами, идущими из России на помощь.
Насколько российский полководец умён и проницателен, можно судить по словам Л.Толстого, который сообщает о приготовлении к показательному бою между Францией и странами - союзниками. Во время военного совета, когда принималось решение дать бой под Аустерлицем, лишь Кутузов и князь Шварценберг были против этого сражения. Писатель любовно называет их стариками, так как впоследствии поражение наших войск подтвердит их опасения о преждевременности битвы.
Описывая внешность главнокомандующего во время очередного совета, где руководство предстоящим сражением отошло к Вейротеру, австрийскому военачальнику, Л.Толстой показывает Кутузова в «расстёгнутом мундире, из которого, как бы освободившись, выплыла на воротник его жирная шея». В момент обсуждения Кутузов спит, «положив симметрично пухлые старческие руки на подлокотники». Показывая утомлённого полководца, писатель хочет показать, что тот осознаёт обречённость планируемого мероприятия, но вынужден мириться с неизбежностью навязываемого боя.
Когда же приходит черёд описать главного противника нашей армии, Л.Толстой показывает Наполеона торжествующим, предвкушающим свою победу. Как будто специально сражение будет происходить в годовщину его коронования. Писатель не даёт прямую оценку его действиям, но прибегает к детальному описанию. Так перед аустерлицким сражением «он задремал на несколько часов и, здоровый, веселый, свежий, в том счастливом расположении духа, в котором все кажется возможным и все удается, сел на лошадь и выехал в поле. Он стоял неподвижно, глядя на виднеющиеся из-за тумана высоты, и на холодном лице его был тот особый оттенок самоуверенного, заслуженного счастья, который бывает на лице влюбленного и счастливого мальчика. ...»
Портреты обоих полководцев уже при первом сравнении, благодаря описанию Л.Толстого, диаметрально противоположны. Перед нами с одной стороны озабоченный усталый старик Кутузов, с другой - цветущий, счастливый, как мальчик, Наполеон. Один спит во время совета - другому хватает нескольких часов сна перед утром. У Кутузова «пухлые старческие руки», а у Наполеона «красивая белая рука», которою он делает знак маршалам, чтобы те начинали сражение.
Однако, когда дело доходит до объяснений Кутузова с Александром I, который просит полководца начинать бой, между ними происходит знаменательный разговор, и его стоит привести дословно:
— Что ж вы не начинаете, Михаил Ларионович? — поспешно обратился император Александр к Кутузову...
— Поджидаю, ваше величество, — повторил Кутузов (князь Андрей заметил, что у Кутузова неестественно дрогнула верхняя губа, в то время как он говорил это поджидаю)

. — Не все колонны еще собрались, ваше величество.
— Ведь мы не на Царицыном лугу, Михаил Ларионович, где не начинают парада, пока не придут все полки, — сказал государь...
— Потому и не начинаю, государь, что мы не на параде и не на Царицыном лугу, — выговорил он ясно и отчетливо.
Так писатель показывает не только прямолинейность и независимость полководца, но и его равенство с самим императором. Александр I всесилен как самодержец, а Кутузов ощущает ответственность перед своими солдатами и не позволяет распоряжаться там, где должен руководить сам.
Нужно отдать должное проницательности Кутузова, который понимает, что перед ним серьёзный противник. Не зря благодаря своей отваге и решительности Наполеон пришёл к власти и стал не только национальным кумиром, но и мировым. Тот же Андрей Болконский мечтает о вершине славы, о взятии Тулона, который сделал простого капитана императором Франции. Однако у писателя на этот счёт своё мнение.
Позволив Болконскому подхватить знамя и кинуться в бой на противника, Толстой тут же выводит его из строя. Серьёзно раненный, Болконский получает возможность хорошенько рассмотреть своего кумира, когда тот вместе со своей свитой объезжал поле сражения и рассматривал убитых и раненых. Переосмысление ценностей еле живого князя Л.Толстой показывает на фоне высокого неба, которое ему заслоняет «маленький, ничтожный человек». Автор пишет о «сиянье самодовольства и счастия», которые были на лице Наполеона, о его «мелком тщеславии».
Такая характеристика снижает ореол славы вокруг Наполеона, который горд своей победой и великодушием к побеждённым.
Однако события, описанные выше, послужили позднее намерению обеих сторон: России и Франции - заключить перемирие в Тильзите 13 июня 1807 года. И снова отношение Л.Толстого к Наполеону передано через описание поведения французского императора во время смотра русского и французского батальонов, построенных друг против друга для проезда между ними новоиспечённых союзников.
Теперь Л.Толстой отмечает, что «Наполеон дурно и нетвердо сидел на лошади»,  «на лице Наполеона была неприятно-притворная улыбка». Решив наградить орденом Почётного легиона храбрейшего из русских солдат, французский император «поворотил голову назад и отвел назад свою маленькую пухлую ручку, как будто желая взять что-то». И тут же подобострастная свита вложила в неё орден. Казалось бы, французским императором дан урок великодушия и уважения, но Л.Толстой описывает это так, что мы видим только фальшь и самолюбование.
Именно жажда славы и неуёмная гордыня повлекут за собой через несколько лет такие события, что всколыхнут всю нашу страну, породят неслыханное единство и позволят уничтожить наконец - таки Францию как врага. А пока только на страницах третьего тома писатель рассуждает, какие причины к 1812 году породили войну, в которую были втянуты сотни тысяч людей.
Пятилетний период перемирия был нарушен, и французская армия готова сражаться за право покорить Россию. Первоначально Л.Толстой подчёркивает восторженное отношение солдат к своему императору, «слепую любовь» к Наполеону. Всеобщая радость скорого наступления на Россию охватывает всех французов.
Не будем подробно описывать, какие причины толкнули Наполеона к войне, лучше снова взглянем на него глазами писателя. Теперь портрет французского императора дан довольно детально. Приехавший для переговоров генерал Балашев видит Наполеона  «в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног, и в ботфортах. Короткие волоса его, очевидно, только что были причесаны, но одна прядь волос спускалась книзу над серединой широкого лба. Белая пухлая шея его резко выступала из-за черного воротника мундира; от него пахло одеколоном. На моложавом полном лице его с выступающим подбородком было выражение милостивого и величественного императорского приветствия» И тут же следует продолжение:  «Вся его потолстевшая, короткая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью имела тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди». 
В каждой фразе, сказанной Наполеоном, сквозит та же фальшь, что и прежде. Он говорит, что желает мира не менее Александра I, что его вынудили выступить, так как имеется ряд нарушений предыдущих договорённостей, и т.д., и т.п. Несомненно одно: подмяв под себя Европу, Наполеон готов покорить Россию, призвав в ряды своей армии иностранцев.
Французский император не терпит возражений и стал раздражительнее: «чем больше он говорил, тем менее он был в состоянии управлять своей речью». Весь «фейерверк слов» нужен ему, чтобы российский посланник не мог ничего сказать в своё оправдание. И Балашеву остаётся лишь рассматривать «движущиеся толстые ноги Наполеона», и стараться избегать его взгляда.
Однако и Кутузов тоже изменился, «еще потолстел, обрюзг и оплыл жиром. Но знакомые ему белый глаз, и рана, и выражение усталости в его лице и фигуре были те же». Он по - прежнему ставит общественные интересы выше личных и во время войны постоянно печётся о жизни своих солдат. Так, понимая, что на войне возможны всякие неприятности и издержки, он приказывает все жалобы на солдат, которые вынуждены использовать чужое добро, например, овёс на полях, отправлять в печку