Н. В. Гоголь – публицист

Николай Васильевич Гоголь известен прежде всего как знаменитый русский писатель и драматург, автор «Вечеров на хуторе близ Диканьки», бессмертной поэмы «Мертвые души», комедии «Ревизор» и т.п. Однако мало кто знает о том, что Гоголь – это еще и поэт, литературный критик и, конечно же, публицист. Внеся огромный вклад в русскую литературу, в русскую культуру в целом, Н.В. Гоголь оставил свой след и в журналистике, начиная с сотрудничества в рукописных журналах «Северная заря», «Звезда» и «Парнасский навоз», принимая в дальнейшем активное участие в пушкинском «Современнике» и других популярных в его время изданиях.
Интерес к журналистике у Гоголя проявился еще во время учебы в Нежинской гимназии высших наук. Преподавание в гимназии качеством не блистало, и наиболее даровитые гимназисты, чтобы удовлетворить свои потребности в образовании и творческой деятельности, в складчину выписывали журналы и альманахи. Издавали они и собственный рукописный журнал, инициатором которого, а затем и редактором был Гоголь.
Уже тогда Гоголя интересовали не столько литературно-художественные материалы авторитетных периодических изданий, сколько критические и собственно публицистические. Сохранившиеся в малом количестве небольшие статьи и заметки этого периода свидетельствуют о том, что уже в юности будущий писатель усваивал идеи и устремления публицистики и литературной критики. Уже тогда он интересовался «теорией журнализма». Через несколько лет в статье «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году» начинающий публицист Н.В. Гоголь сделает первую попытку в специальном обозрении журналов.
Поселившись в Петербурге (1828 г.), Гоголь сразу же попробовал опубликовать в журналах и издать отдельными изданиями свои первые литературные труды. Так, например, стихотворение «Италия» без подписи было напечатано в журнале «Сын отечества и Северный архив» Н.И. Греча и Ф.В. Булгарина. Гоголь ждал реакции на свое сочинение, однако оно осталось незамеченным. Зато ему удалось воочию узнать, что такое литературная критика, после публикации отдельным изданием поэмы-идиллии «Ганц Кюхельгартен», которая была написана еще в Нежине. В самых популярных в то время изданиях – журнале «Московский телеграф» и газете «Северная пчела» – поэма, напечатанная под псевдонимом Алов, ничего, кроме насмешливой критики, не встретила. Известно, что Гоголь очень болезненно воспринял критику на свое первое опубликованное произведение: нераспроданные экземпляры книги были выкуплены и сожжены.
Поступок начинающего писателя можно расценивать по-разному, но прежде всего это свидетельство того, какую огромную роль Гоголь отводил журнально-газетной критике. До конца жизни он будет считать журналистику посредником между художником и читателем, тем органом, который способствует пониманию или непониманию, успеху или провалу любого произведения, а самому автору помогает взглянуть на свое творение «со стороны». Сотрудничая с журналом «Современник», Гоголь в вышеупомянутой статье «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году» напишет: «Сколько есть людей, которые судят, говорят и толкуют потому, что все суждения поднесены им почти готовые, и которые сами от себя не толковали бы, не судили, не говорили. Итак, журнальная литература, во всяком случае, имеет право требовать самого пристального внимания».
Началом публицистической деятельности Н.В. Гоголя считается 1830 год, когда он становится сотрудником журнала «Отечественные записки» (редактором журнала в это время был П.П. Свиньин). Это сотрудничество, а также напечатанная в журнале повесть «Бисаврюк, или Вечер накануне Ивана Купала», а почти следом появление двух томов «Вечеров на хуторе близ Диканьки» открывают для Гоголя двери в российское литературное общество. В этот период он знакомится с В.А. Жуковским, П.А. Плетневым, его представляют А.С. Пушкину. Буквально за год-два Гоголь становится по-настоящему знаменитым литератором. После выхода в 1835 году сборников «Миргород» и «Арабески» В.Г. Белинский напишет статью «О русской повести и повестях г. Гоголя», в которой еще при жизни А.С. Пушкина назовет автора малороссийских повестей «главою литературы, главою поэтов».
Одновременно с художественным творчеством Гоголь все больше и больше включается в «журнальную борьбу». Его достаточно давно возмущает безыдейно-торговое направление в литературе, сторонниками которого являлись О.И. Сенковский и Ф.В. Булгарин. С появлением их изданий – «Библиотеки для чтения» Сенковского и «Северной пчелы» Булгарина – в российской журналистике начался процесс коммерциализации прессы. Основной целью издателей было получение дохода, поэтому их публикации были ориентированы не на элитарного читателя, а на массового. Гоголь, считавший, что такое направление развращает читателя, в письмах к Погодину дает убийственную характеристику изданиям Сенковского и Булгарина и призывает неустанно бороться с таким положением в журналистике.
Обращаясь к Погодину, Гоголь надеялся найти в московском литературном обществе надежную поддержку в борьбе с некачественной, ориентированной на обогащение издателей литературой. С этой целью даже был специально открыт журнал «Московский наблюдатель». Однако М.П. Погодин и близкий к нему круг московских литераторов на действенное противостояние «торговому направлению» оказались неспособными. Журнал «Московский наблюдатель» не стал тем изданием, каким задумывался первоначально. Его издатели вовсе не стремились сделать его дешевым и соответственно массовым, он издавался на дорогой бумаге, ярко иллюстрировался и потому доступен был только представителям аристократии и высших чиновничьих кругов. К тому же желала быть лучшей и сама организация журнала: выходил он нерегулярно и не в срок, редакция журнала не предпринимала попыток для его рекламирования.
Это стало причиной перехода Н.В. Гоголя в пушкинский журнал «Современник». С появлением в нем Гоголя журнал существенно обновился, а для Пушкина как редактора журнала Гоголь стал «единственным верным помощником», полностью разделявшем идеи и планы Пушкина. Усилиями нового сотрудника со страниц «Современника» сразу же зазвучал смелый вызов реакционной журналистике, а опубликованная здесь статья «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 годах» читателями была воспринята как программа обновленного журнала. Публикации в журнале собственных произведений чередовались с рецензиями на современные Гоголю литературные произведения, а уже после смерти А.С. Пушкина в 1837 году была опубликована известная статья Н.В. Гоголя «Петербургские записки 1836 года».
Безусловно, Гоголя как писателя и драматурга в первую очередь интересовала литература. Однако когда речь идет о Гоголе-публицисте, Гоголе-критике, правильнее будет считать, что предметом его исследований являлась не столько литература, сколько искусство в целом и история (статьи «Жизнь», «Скульптура, живопись и музыка», «Борис Годунов» и т.п.).
О месте истории в жизни и публицистической, а в некоторой степени даже научной деятельности, стоит говорить отдельно.
Историей будущий писатель «заболел» еще в юности. Учась в Нежинской гимназии, он написал, по свидетельству матери, свое первое историческое произведение – стихотворение «Россия под игом татар». Много времени и сил было потрачено писателем на изучение истории и в процессе работы над «Вечерами на хуторе близ Диканьки». Одновременно с этим Гоголь начал заниматься преподавательской деятельностью: сначала это были частные уроки и преподавание истории в Патриотическом институте. Затем Н.В. Гоголь был назначен на должность адъюнкта по кафедре истории в Петербургском университете

. В гоголевских черновиках этого периода можно встретить наброски серьезных научных работ по древней всеобщей истории, истории Средних веков, по русской истории и истории Малороссии, к сожалению, так и не реализованных.
Замыслы были грандиозными, реализовать их, скорее всего, помешало присущее писателю постоянное чувство недовольства собой. Тем не менее, именно занятия историей помогали Гоголю на протяжении всей жизни выходить из кризисных душевных ситуаций. В письме к Погодину он писал: «Ничто так не успокаивает, как история. Мои мысли начинают литься тише и стройнее».
В связи с преподавательской деятельностью был у Гоголя и опыт сотрудничества в «Журнале Министерства народного просвещения». В 1834 году журнал после пятилетнего перерыва был возобновлен министром С.С. Уваровым. Только что занявший должность министра, Уваров ставил перед собой и сотрудниками журнала цель создания влиятельного правительственного органа.
Гоголь высоко оценивал деятельность нового министра просвещения. В письме к Пушкину от 23 декабря 1833 года он положительно отзывался о его «рассуждениях о Гете», о «замечаниях и глубоких мыслях» Уварова. Существует версия о том, что отзываясь лестно об Уварове, Гоголь таким образом стремился получить с помощью министра место профессора всеобщей истории в открывавшемся в то время университете в Киеве. Это место, по предположениям, было нужно писателю, чтобы вплотную заняться воплощением своей мечты – созданием научного труда по истории Малороссии.
Уже во втором номере журнала был напечатан «План преподавания Всеобщей истории», разработанный Н.В. Гоголем, а затем писатель опубликовал здесь еще и три статьи: «Отрывок из истории Малороссии», «О малороссийских песнях» и «О Средних веках. Вступительная лекция, читанная в С. Петербургском Университете Адъюнкт-профессором Н. Гоголем». Все напечатанные в журнале публикации впоследствии после небольшой правки были включены в сборник «Арабески».
Гоголь не собирался публиковать в «Журнале Министерства народного просвещения» «План преподавания Всеобщей истории». Он был передан министру Уварову с целью обратить на себя внимание, как своего рода «визитная карточка» Гоголя-преподавателя. Инициатором публикации выступил сам Уваров, надеясь таким образом привлечь в организованное им издание молодого, талантливого и уже известного автора. В результате получилось так, что каждый преследовал свой интерес.
Оказавшись почти случайно сотрудником журнала Уварова, Гоголь тем самым попал в окружение авторов-профессионалов. Здесь размещали свои материалы П.А. Плетнев, М.П. Погодин, М.А. Максимович, С.П. Шевырев – люди, которые по-настоящему переживали за успехи и провалы периодической литературы. «Журнал Министерства народного просвещения» сумел объединить вокруг себя авторитетных деятелей из отечественного ученого и литературного мира, в основном занимающихся в этот период преподавательской деятельностью.
Для уваровского журнала вообще был характерен интерес к истории. В этом не было ничего удивительного – повышенный интерес к истории отражал общую тенденцию времени, история в этот период воспринималась как способ «самопознания» человечества. Формировать сознание общества, доносить до него идеи официальной народности было легче и удобнее на материале событий давно минувших веков. Министр сам считал историю «предметом, заслуживающим по своей важности первое место в народном воспитании».
В «Плане преподавания Всеобщей истории», опубликованном в журнале, Гоголь предлагал сначала знакомить учащихся с главными происшествиями истории, т.е. представить им «эскиз» всей истории человечества. И только затем уже нужно последовательно и подробно разбирать историю всех государств и народов. Заканчивать обучение истории, согласно мнению Гоголя, следует характеристикой каждой части света, чтобы «показать все отличия как частей света, так и народов, в них находящихся».
Идея, которая красной нитью проходит и через вышеупомянутый «План…», и через статьи о преподавании истории, опубликованные в журнале, – это то, что в историческом процессе связь времен и народов неразрывна. Гоголь хотел акцентировать внимание на следующей задаче преподавания предмета – увидеть и показать глубинную соотнесенность всех исторических событий. С его точки зрения, именно эта цель в изучении истории была принципиально важная.
Публицистические материалы Н.В. Гоголя, опубликованные в «Журнале Министерства народного просвещения», отличаются научностью. Тщательное знакомство с ними свидетельствует о том, что автор скрупулезно изучал труды ученых этой области науки, как отечественных, так и зарубежных. Помимо этого, чувствуется и самостоятельность мысли. Конечно, работы Гоголя по преподаванию Всеобщей истории невозможно полностью признать научными трудами, однако в них все-таки содержатся свежие и ценные для того времени мысли. Заслуживает уважения одно то уже, что писатель ставил перед собой столь высокую цель.
Путь в публицистику для Н.В. Гоголя вообще был труден – в тени его художественных произведений работы научного и литературно-критического профиля всегда выглядели скромно, хотя он, пусть и эпизодически, время от времени, но зато профессионально занимался публицистикой. Заслуги Гоголя в этом роде деятельности были признаны гораздо позднее, уже после смерти писателя. При жизни по достоинству оценивал публицистику Гоголя, пожалуй, один В.Г. Белинский, который очень положительно отзывался о статьях «Театральный разъезд…», «О движении журнальной литературы…», статье «Несколько слов о Пушкине». После смерти Гоголя высоко оценит его публицистику историк литературы С.А. Венгеров, который напишет: «Если Гоголь-историк ценится у нас, обыкновенно, незаслуженно мало, то Гоголь-критик просто мало кому известен».
Обратимся еще раз к статье Н.В. Гоголя «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 годах», впервые опубликованной в журнале «Современник» в 1836 году. Как известно, статья стала весьма заметным явлением в литературной жизни России и, по определению И. Панаева, «наделала большого шуму». Гоголь воспринимал критику как единственное возможное в условиях современной им России средство пропаганды передовых общественно-политических идеалов. В статье он смело высказывает свои мысли об идейных и эстетических позициях журналистики. Он выступает против нравственно-сатирических романов и исторических драм и повестей Булгарина, против повестей О. Сенковского, которые, по мнению автора, давят и на читателя, и на писателя.
 Статья «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 годах» была напечатана без подписи. Это было распоряжение Пушкина, таким образом главный редактор журнала пытался в случае пристального внимания к публикуемому материалу со стороны властей обезопасить Гоголя, взять ответственность на себя.
Читатели считали автором этого материала Пушкина и восприняли статью как программу журнала. Пушкину в одном из следующих номеров «Современника» пришлось дать разъяснение. Сделано это было в форме статьи «Письмо к издателю», якобы присланному читателем из Твери. Во многом соглашаясь с Гоголем, Пушкин тем не менее заявил о том, что статья «О движении журнальной литературы» «не есть и не могла быть программою «Современника».
Многие выдвинутые Гоголем идеи поддержал В.Г. Белинский, в частности критику таких изданий, как «Северная пчела», «Московский наблюдатель», «Библиотека для чтения». В.Г. Белинский, а затем и Н.Г. Чернышевский с Н.А. Добролюбовым провозгласили Гоголя «знаменем передового русского искусства»