Лечиться или не лечиться: проблема любого смертельного заболевания

Каждый человек с рождения имеет базовое право на собственную жизнь. Однако, в мировой практике, никогда не было главного - определения, имеет ли индивид право убить себя. При этом, речь не идет о самоубийство - отказ от лечения также является узаконенным способом никогда больше не жить в привычном ритме социального строя. Если речь об онкологическом заболевании, единственном, которое вылечить возможно только с фактическим переходом в иное состояние жизни, многие отказываются, и на это есть определенные причины. А именно:
Принятие себя, главная проблема любого смертельного заболевания. Человек не может смириться с тем, что его жизнь не просто меняется, а меняется в обратную сторону. Как правило, сам процесс выздоровления окупается лишь на тридцать процентов. Ровно столько людей смогли победить смерть, данная статистика открывает страшную истину. Не все люди готовы бороться со смертью, а после проиграть, уже потратив на сам процесс борьбы примерно все оставшееся время жизни.
Из этого выходит следующий паттерн поведения - я лучше буду жить полной жизнью, чем дам себе умереть. И тут важно заметить, что с применением базовой логики, и здравого смысла, любой индивид имеет право на смерть, тем более, что по факту в большинстве случаев люди, которые стараются помочь умирающим, уговорив их на лечение, идут по весьма странной пути абстрактного решения данного вопроса. Причина кроется в нежелании конкретного индивида остаться без умирающего, что по сути является формой личностного эгоизма.
Жизнь каждого человека - его личный выбор. Если отталкиваться только от этого факта, никто не в праве судить, и быть судимым. Общество придумало главную ложь современности - умирающий хочет, чтобы его спасли. Однако, уже множество раз, происходили вполне обратные ситуации, когда человек не только отказывался от своей жизни, но еще имел на это конкретные причины. Но ни одна страна на данном этапе не имеет узаконенного права позволить человеку лишить себя жизни. Так что, родственники всегда будут иметь право спасти жизнь умирающего, как бы многие не относились к данному факту.
Предпосылка настаивания на лечении, для многих людей - именно желание спасти умирающего, ради своих целей. Также, это инстинкт животного, который не собирается просто так отдавать члена своей стаи

. Лишь немногие могут позволить действительно умереть близкому человеку, но тут главное дать понимание главному тезису, если он сам хочет этого. Настаивать на лечении намного легче, если речь идет о близких родственниках. Они не только могут фактически использовать собственный авторитет, и базовый институт репутации в глазах умирающего, но и сделать так, что он будет думать о том, чтобы их не разочаровать. Также многие хотят вылечиться по простым эмоциям первого спектра - любовь, страх, ненависть. Мотивация может меняться фактурно, но сами, базовые причины, всегда останутся неизменным. Поэтому, спасти погибающего, если он сам этого хочет, можно лишь объяснив ему - зачем.
2) отел бы ты знать диагноз?», «как представляешь свою жизнь после постановки диагноза?
Я был бы рад узнать свой диагноз, при этом, вряд ли изменил собственную жизнь. По простой причине - я не считаю, что воевать за собственную жизнь имеет место, когда нет шанса выиграть. Однако, если будет реальный шанс избежать смерти, я сделаю все, чтобы достичь данной цели. Почему? Потому что по факту, каждый человек имеет не только собственное право бороться со смертью, но также решает, как ему жить с диагнозом. Сокрытие информации - преступление, вот по каким причинам:
Жизнь человека зависит от его биологического состояния. Даже если личность не желает производить лечение, он все равно должен понимать, к чему приведет затяжная стадия болезни. Вся привычная жизнь - работа, встреча с друзьями, личные цели сразу же уходят на второй план. Или же, узнав о смертельной болезни, человек сразу же начнет реализовывать собственные планы. Что также должны быть его личным решением, и спрятать диагноз, не сказать его - самое худшее, на что может пойти человек, который правда желает добра ближнему своему.
Общество также должно знать про болезнь одного из своих членов. Вы хотите знать, оказавшись в автобусе, у кого туберкулез, а у кого нет. Ведь такой индивид не просто угроза для самого себя, а также может по факту, заразить других людей. Государство обязано не создавать очагов распространения болезни, делая для этого все простые, но нужные действия. Так что, сокрытие диагноза похоже на прямой акт терроризма, который должен осуждаться обществом также, как и остальные преступления против норм морали, этики, и жизни