Зрюмов вместе с сыном организовал производство сборных домиков. По договору с Неждановым он обязался продать ему два домика с доставкой и сборкой на земельном участке Нежданова. В договоре была предусмотрена ответственность продавца за просрочку выполнения своих обязательств в виде пени по 2 % от цены договора за каждый день просрочки. Однако в срок Зрюмов выполнить свою обязанность по доставке домиков не смог, так как сын серьезно заболел и не мог три месяца работать. Нежданов обратился в суд с иском о взыскании с Зрюмова пени за просрочку исполнения договора. Зрюмов уплатить пени отказался, сославшись на то, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, за этот год он реализовал всего 5 домиков, а его вины в невыполнении обязательства не было. В будущем он собирается отказаться от этого дела.
Какое решение вынесет суд и почему?
Решение
В соответствии со ст.2 п.1 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст.23 п.1 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.23 п.4 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем
. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Изложенные в задаче обстоятельства явно свидетельствуют о том, что деятельность Зрюмова несет в себе признаки предпринимательской деятельности.
Таким образом, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 ст.23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам в силу ст.23 п.4 ГК РФ правила Гражданского Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Зрюмовым нарушены требования ст.23 п.1 ГК РФ, значит на основании п.4 ст. 23 ГК РФ суд может вынести решение в пользу признания ответственности как предпринимателя.
В соответствии со ст.393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании заявления Зрюмова, суд может уменьшить неустойку в силу ст.333 п.1 ГК РФ
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
