Журавлев предъявил иск в интересах строительной бригады

Проанализировав изложенные обстоятельства, правоприменительную практику и нормативно-правовые акты по спорному вопросу, мы пришли к следующему решению:
1) Правильно ли представителем Журавлевым определены участники процесса по заявленному иску? Если нет, определите участников процесса.
Представителем Журавлевым неправильно определены участники процесса по заявленному иску.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. (ст. 185 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, т.е . доверенность требует личного участия лица в ее выдачи.
Исходя из условий задачи, строительная бригада не является юридическим лицом, работы проводились по договору гражданско-правового характера, также не указано, что бригадир выдал доверенность представителю от имени работников бригады в порядке передоверия.
Таким образом, бригадир Иванов не имел права выдавать доверенность от имени всех работников строительной бригады. В данном случае каждый работник бригады должен был самостоятельно оформить на Журавлева полномочия на представление своих интересов в суде.
В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности