Жители РСО - Алания на протяжении десятилетий вынуждены травиться результатами хозяйственно-экономической деятельности завода "Электроцинк", расположенного в г. Владикавказе. Среди них больше всего онкологических больных на Северном Кавказе, поэтому они со ссылкой на конституционное право на благоприятную окружающую среду неоднократно обращались в органы власти с просьбой о закрытии завода. Только в конце 2018 г., когда загорелся один из цехов завода и смогли потушить его лишь на третьи сутки, в результате произошел очередной сильнейший выброс вредных веществ, в частности цинка, ртути и т.д., жители республики в очередной раз собрали десятки тысяч подписей с требованием закрытия завода, куда привозят руду для переработки аж с Урала! В республике сейчас только и говорят о нарушении конституционного права на благоприятную окружающую среду и готовят соответствующие обращения в суды общей юрисдикции с требованием возмещения материального ущерба за нанесенный вред здоровью и в Конституционный суд республики с предложением дать толкование ст. 42 Конституции РСО - Алания о том, что "каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением".
Составьте проект решения Суда.
Решение
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИН
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬИ 42 КОНСТИТУЦИИ
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию граждане республики Северная Осетия-Алания вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане республики Северная Осетия-Алания просят дать толкование СТАТЬИ 42 КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ , указывая, что республике сейчас только и говорят о нарушении конституционного права на благоприятную окружающую среду
2
. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В п.бп.1ст. 3 и ст. 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации:
1) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), одной пятой сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
Таким образом, правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии Конституции Российской Федерации, может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в п.бп.1ст
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
