Жители деревни Колюшево Завьяловского района Удмуртской Республики
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Жители деревни Колюшево Завьяловского района Удмуртской Республики, всего 59 человек, обратились в 1992 г. в Завьяловский районный народный суд с иском к Управлению строительства № 17 (войсковая часть) и агрокомбинату «Дошкинский» о предоставлении земли.
Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики в защиту интересов жителей деревни опротестовал в суд отказ председателя исполкома райсовета от 19 мая 1992 г. об отказе в выделении земли.
В судебном заседании истцы поддержали заявленное ими исковое требование и пояснили, что администрацией Управления строительства № 17 и агрокомбината «Дошкинский» было незаконно отказано в удовлетворении поданных ими заявлений о выделении земельных и имущественных паев, с целью создания вновь организуемого сельскохозяйственное товарищества.
Администрация Управления строительства № 17 в судебном заседании пояснила, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РСФСР от 29.12 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхоз «Дошкинский», в котором истцы работали до выхода на пенсию, был реорганизован в подсобное хозяйство войсковой части, и как совхоз не существует. Согласия трудового коллектива Управления строительства № 17 на выдел истцам части своего имущества на день рассмотрения дела получено не было.
Представитель исполкома райсовета, обосновывая правомерность принятия решения председателем исполкома райсовета об отказе в выделении земли от 19 мая 1992 г., указал, что нормы ст. ст. 58, 59 Закона Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», на которые ссылается прокурор в своем протесте, к данным правоотношениям при решении вопроса о предоставлении земли не применяются, так как, целью истцов является создание нового товарищества на основе выделенных земельных имущественных паев, а не крестьянского (фермерского) хозяйства, чего истцы и не отрицают.
Кроме того, все истцы пенсионного возраста и с учетом их возраста и состояния здоровья они не могут самостоятельно обрабатывать землю и вести крестьянское хозяйство.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен принять суд?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Судом было установлено, что требования истцов о выделении земельного пая не связаны с созданием крестьянских хозяйств, так как все истцы пенсионного возраста и с учетом возраста и состояния здоровья не в состоянии самостоятельно обрабатывать землю и вести крестьянское хозяйство. Это обстоятельство подтверждено объяснениями самих истцов о том, что подача заявлений о выделении им земли для ведения крестьянского хозяйства является только способом получить землю. Фактически с самого начала ставилась цель создать новое предприятие, куда они намерены в качестве вклада внести свой имущественный и земельный пай для получения в дальнейшем дивидендов.
Этот вывод суда подтвержден протоколом общего собрания жителей деревни, письмами, адресованными в различные республиканские органы, заявлениями истцов в агрокомбинат "Докшинский", где они требуют выделения земельного и имущественного пая не для ведения крестьянского хозяйства, а для внесения вклада во вновь организуемое товарищество.
Поэтому суд правомерно указал, что к данным правоотношениям при решении вопроса о предоставлении земли нет оснований применять Закон Российской Федерации "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
