Зеленов обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Зеленов обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Зеленов указал, что 20 апреля 2019 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Екатеринбург, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Атомову, гражданину Республики …(иностранного государства). Атомову с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако, разрешил Зеленову переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Зеленов просил суд вызвать Суркову, место жительства которой в г. Екатеринбург Зеленову неизвестно. Суд оставил исковое заявление Зеленова без движения, в связи с тем, что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.
Оцените действия суда.
Как следует поступить суду, в случае когда место жительства/ нахождения ответчика неизвестно?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свидетеля, место жительства которого неизвестно?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Тем самым, действия суда по оставлению искового заявления Зеленова без движения являются правомерными.
Полагаю, что в ситуации, описанной в задаче, Зеленову целесообразно было бы вместе с исковым заявлением подать ходатайство о содействии в истребовании доказательств, попросив суд самостоятельно сделать запрос адресно-справочной информации.
При ответе на вопрос «Как следует поступить суду, в случае когда место жительства/ нахождения ответчика неизвестно?» следует руководствоваться положениями ст
. 119 ГПК РФ, где сказано, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Также следует обратить внимание на позицию ВС РФ, согласно которой, в случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
