Заявитель Шофман 14 августа 1989 г вступил в брак с Григорьевой
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Заявитель Шофман 14 августа 1989 г. вступил в брак с Григорьевой в г. Новосибирске. После заключения брака они переехали в г. Санкт-Петербург. 12 мая 1995 г. во время пребывания у своих родителей в г. Новосибирске его жена родила сына и дала ему свою фамилию, несмотря на возражения заявителя. Вскоре после этого факт рождения ребенка был зарегистрирован, заявитель был внесен в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка. В конце сентября 1995 г. Григорьева с сыном вернулись в г. Санкт-Петербург. Заявитель полагал, что он является отцом мальчика и обращался с ним как со своим сыном.
28 марта 1996 г. заявитель переехал в Германию. До сентября 1997 г. заявитель ждал, когда Григорьева с сыном переедут к нему в Германию. В письме, отосланном в сентябре 1997 г., Григорьева написала заявителю, что у нее нет планов продолжать пребывать с ним в браке и что она подала в суд о присуждении ей выплаты алиментов на содержание ребенка. Примерно в это же время родственники заявителя, проживающие в г. Новосибирске, сказали заявителю, что он не является отцом ребенка Григорьевой. 16 декабря 1997 г. заявитель подал заявление о разводе и об оспаривании отцовства. В суд заявителем были представлены результаты анализов ДНК, в соответствии с которыми Шофман не мог быть отцом ребенка. 12 апреля 1999 г. брак был, расторгнут. В удовлетворении требования об оспаривании отцовства суд отказал.
Обоснованно ли, на ваш взгляд, решение суда об отказе в удовлетворении требования об оспаривании отцовства? Напишите проект решения суда.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно п.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п.2 ст
. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка.
В данном случае, по результатам ДНК суд должен был удовлетворить требования Шофмана
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
