Заведующая магазином ООО «Светлана» Гнедова, являясь лицом, которому вверены товарно-материальные ценности. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Заведующая магазином ООО «Светлана» Гнедова, являясь лицом, которому вверены товарно-материальные ценности

Заведующая магазином ООО «Светлана» Гнедова, являясь лицом, которому вверены товарно-материальные ценности .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Заведующая магазином ООО «Светлана» Гнедова, являясь лицом, которому вверены товарно-материальные ценности, в ночное время неоднократно проходила в помещение магазина и забирала с прилавков и со склада часть товаров, похитив таким образом ТМЦ на сумму 800 000 руб. При этом сумма недостачи по ТМЦ делились в равных долях по договору о коллективной материальной ответственности между всеми работниками магазина, осуществлявшими расчетно-кассовое обслуживание. Квалифицируйте действия Гнедовой.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

№п/п Элементы
ответа Описание признаков состава преступления применительно к фактическим обстоятельствам предложенной фабулы
1. Предварительная квалификация ч.3 ст. 160 УК РФ.
2.. Объект преступления Объект присвоения или растраты совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.
3.. Объективная сторона преступления
Объективная сторона присвоения или растраты заключается в завладении чужим имуществом путем его непосредственного израсходования.
4. Субъект преступления Субъектом преступления является Гнедова, поскольку субъект преступления – специальный – лицо, которому чужое имущество вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определённой целью, либо для определённой детальности.

5. Субъективная сторона преступления Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла Гнедовой и корыстной целью.
Гнедова осознавала общественную опасность своих действий, направленных на присвоение вверенного ей имущества в её пользу против воли собственника, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерно удержания денежных средств.
Корыстный умысел заключается в получении материальной выгоды.
6 . Окончательное решение по квалификации содеянного Таким образом, Гнедова совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, а именно присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а ровно в крупном размере, поскольку сумма похищенного ТМЦ составляет 800 000 рублей, то есть не менее 250 000 и не более 1 000 000 рублей.
2. С. по возвращении из командировки представил начальнику финансовой службы воинской части, где он проходил службу по контракту, приобретенный им у неустановленного лица счет гостиницы за якобы проживание в ней в течение 18 суток. При этом фактически С. воспользовался услугами по найму жилого помещения но за меньшую сумму. Разница между фактически израсходованными и полученными денежными средствами составила 2600 руб

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Заведующая магазином ООО «Светлана» Гнедова, являясь лицом, которому вверены товарно-материальные ценности

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Арбитражным судом рассматривалось дело по групповому иску

Районный̆ прокурор в интересах инвалида первой̆ группы Шишкина обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альгида» о взыскании денежных средств