Заручившись обещанием своей знакомой Самсоновой предоставитьместо для хранения похищенного, рабочий авторемонтного завода Щадоввынес из ремонтного цеха несколько деталей автомобиля, но при попыткеперебросить детали через забор был застигнут охотником Федотовым. Щадовпредложил Федотову 150 рублей за молчание. Получив деньги, последний нестал препятствовать Щадову в переброске деталей через забор. Выйдя затемчерез проходную, Щадов собрал похищенные детали и доставил их на квартиру Самсоновой. Однако та, опасаясь ответственности, перевезла автодетали в частный дом своей подруги Симоновой, рассказав ей, что детали похищены с завода. Через три дня похищенное было обнаружено и изъято в квартире Симоновой.
Дайте уголовно-правовую оценку деяниям всех лиц, упомянутых взадаче.
Решение
В соответствии со от. 32 УК РФ под соучастием следует понимать умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
В соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. То есть, Самсонову следует рассматривать как соучастника преступления, поскольку Самсонова заранее обещала Шадову скрыть ранее похищенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст
. 33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). То есть Шадов является непосредственным исполнителем совершенного преступления.
В данном случае следует говорить о том, что преступление совершается группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п.» являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
