ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г

ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Абрис» о признании недействительным заключенного между ними договора от 5 июля 2005 г. № 4 и применении последствий недействительности названной сделки. Решением от 4 октября 2006 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что оно было предъявлено к ненадлежащему ответчику. Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, с указанием привлечь надлежащего ответчика, рассмотреть иск по существу, в зависимости от рассмотрения дела распределить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой. Оцените постановления кассационной инстанции и указаний, данных ею суду первой инстанции. Вариант. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об отмене решения. Может ли кассационная инстанция отменить решение ввиду невыполнения нижестоящим судом данных ею обязательных указаний?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Согласно приведенной норме в определении арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При определении этого срока суду следует учитывать не только время, необходимое для устранения подателем жалобы недостатков, но и время прохождения почтовой корреспонденции.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что суд неправильно установил срок, в течение которого истец мог объективно исполнить определение Следовательно, истец был лишен возможности устранить недостатки в срок, установленный указанным определением.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г

Условие

Решение

Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег

Работник был временно нетрудоспособен непрерывно с 1 января по 1 сентября 2012 года