Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г Екатеринбурга

Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, поддерживавший государственное обвинение, внес кассационное представление, в котором указал на незаконность и необоснованность обвинительного приговора в связи с тем, что в его основу легли доказательства, ранее признанные судом недопустимыми. Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, изучив приговор суда и материалы уголовного дела, направил в суд кассационное представление. В нем он ходатайствовал об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям: 1) суд первой инстанции свои решения в приговоре обосновал доказательствами, признанными недопустимыми 2) суд не исследовал имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие совершение преступления при отягчающих обстоятельствах 3) как следствие, неправильно квалифицировал действия осужденного 4) осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Потерпевший, получив копии кассационных представлений прокурора и его заместителя, решил, что все его возражения и требования очень точно и правильно указаны в представлении прокурора Орджоникидзевского района, и отозвал свою кассационную жалобу. Заместитель прокурора, получив копию кассационного представления прокурора, за 3 дня до начала судебного заседания суда кассационной инстанции внес дополнительное представление, в котором просил суд отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с необходимостью переквалифицировать действия осужденного и назначить ему более строгое наказание. Оцените действие прокурора, заместителя прокурора и потерпевшего. Подлежит ли принятию и рассмотрению представление вышестоящего прокурора при наличии представления государственного обвинителя?