Заместитель начальника РОВД Атлашкин будучи недоволен действиями прокурора района Карамышева
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Заместитель начальника РОВД Атлашкин, будучи недоволен действиями прокурора района Карамышева, направленными на совершенствование деятельности милиции по раскрытию особо опасных преступлений, решил от него "избавиться". С этой целью он подговорил Курочкина, подозреваемого в совершении изнасилования, дать Карамышеву взятку, предварительно переписав номера денежных знаков. Карамышев отказался от получения взятки от Курочкина, однако в присутствии понятых был составлен акт об изъятии денежных знаков.
Квалифицируйте действия Атлашкина и Курочкина.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В действиях Курочкина содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении, либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.
Действия заместителя начальника РОВД Атлашикина содержат признаки преступления ч. 3 ст. 30 УК РФ - покушение на дачу взятки через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) .
В качестве родового объекта получения взятки выступает совокупность общественных отношений, направленных на регулирование осуществление государственной власти.
В качестве видового объекта рассматриваемого преступления выступает совокупность общественных отношений, которыми опосредуется деятельность органов государственной власти и нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений.
Непосредственным объектом получения взятки выступает нормальная деятельность государственных органов по управлению государством.
Объективная сторона совершенного Атлашкиным преступления выражается в даче взятки через посредника, в лице которого выступает подозреваемый, прокурору
. За совершение каких действий давалась взятка в задаче не сказано.
Состав преступления посредничества во взяточничестве имеет формальный состав. Исходя из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда, данных в п. 10 постановления от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» момент окончания посредничества во взяточничестве в форме непосредственной передачи взятки привязан к моменту принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
