Заместитель генерального директора ОАО «Облстрой» Федотов

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в  том числе в результате издания  не соответствующего закону или иному  правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается  за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Возмещение ущерба в размере 502 775 руб. в пользу ОАО «Облстрой» за счет казны Российской Федерации, в рассматриваемом случае, возможно только при условии доказанности в судебном заседании наличия причинной связи между бездействием государственного органа (ФСБ), выразившегося в неисполнении возложенных на него функций и обязанностей и причинением ущерба ОАО «Облстрой».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее - «Закон»), одним из основных направлений деятельности органов федеральной службы безопасности является борьба с преступностью. Под борьбой с преступностью, согласно положений ст. 10 Закона, понимается проведение органами федеральной службы безопасности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию, в частности, преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. В рассматриваемом случае, УПК РФ относит к ведению следователей органов федеральной службы безопасности проведение предварительного следствия по ст . 208 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (п. 2 ч. 2 ст. 151 УПК РФ), кроме того, исходя из содержания условий задачи, правомерно заключить, что предварительное следствие по ст. 206 УК РФ – «Захват заложника», так же проводилось ФСБ, тем более, что ч. 5 ст. 151 УПК РФ предусматривает возможность проведения предварительного следствия по. ст. 206 УК РФ следователями органа, выявившего эти преступления.
Кроме того, п. «г» и п. «е» ст. 12 Закона, предусмотрена прямая обязанность органов федеральной  службы безопасности: 1) выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; 2) разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
Таким образом, с учетом приведенных норм Закона, УПК РФ, УК РФ, можно  сделать однозначный вывод о  том, что в рассматриваемом случае органы ФСБ обязаны были самостоятельно обеспечить раскрытие и пресечение деятельности членов незаконного вооруженного формирования, которая заключалась в совершении преступлений, предусмотренных ст. 206, 208 УК РФ и освободить заложника.
Как следует из условий задачи, освобождение заложника стало возможным лишь после уплаты выкупа за счет кредитных средств ОАО «Облстрой», тогда как обращения в государственные органы не принесли результата, при этом, казной Российской Федерации никаких денежных средств не выделялось.
Согласно ст